潘金蓮被稱為中國小說中的第一大淫婦，她不就是勾引了一個西門慶，毒死了一個武大郎了嗎？就這樣最后被武松連心都挖了，武松做得是不是有點過分呢？

人家偷個人，那也不是因為武大相貌丑陋，身材矮小，還忒窮、窮、窮嗎？用現在的話說就是和“高富帥”的黃金標準可沒沾上半毛錢的關系啊!如此看來，潘金蓮這個小淫婦是不是可以和現如今的小三歸為一路人了呢？

為潘金蓮辯解的聲音從來就沒有消失過，聲言潘金蓮之所以會勾搭西門慶，不守婦道，毒殺武大是因為她也是封建制度下的受害者，她也是被逼無奈才下嫁給武大，導致她做出這些見不得光的事情。

《水滸傳》中的潘金蓮因執意不愿嫁給老頭子主人，主人就以此為報復，把她嫁給最丑的男人作為拒絕他的代價。這也是潘金蓮做出傷天害理的事情后還有人替她辯解的主要原因之一。其實從電視劇版的《水滸傳》和《金瓶梅》可以發現，《水滸傳》中的潘金蓮是一個良家婦女的形象，每天給武大做好炊餅打發她出去賣，她一個人在家，門窗緊閉，一心女紅。有時雖免不了一個人春心蕩漾，可是又有那個少婦不懷春呢？性本來就是一個正常人的生理、心理需求。

而在《金瓶梅》中，潘金蓮就不是這么無奈的被嫁給武大了。同樣是在主人家中，主人對她垂涎已久，和她暗地里干了不少的勾當，雖被夫人發現，還是終究欲火難禁。無奈主人已經一把年紀了，還和潘金蓮這小姑娘行房，怎么搓弄得過人家妙齡少女，就這么把老主人給活活地耗死了。當然還是出于報復，就把潘金蓮嫁給一無是處的男人，武大郎了。

《金瓶梅》里的潘金蓮就顯現出了淫婦的潛質了，這和她以后的形式作風可謂一脈相承。要是清楚潘金蓮在《金瓶梅》之后的嫵媚，誰辯解了都會讓人有替奸夫找借口的嫌疑。

而電視劇《金瓶梅》的形象和《水滸傳》幾乎判若兩人。一個是在封建禮制迫害之下的女性不得已做出不軌之事，一個是多情少女任由淫欲驅使，一生做的盡是些雞鳴狗盜、草菅人命的勾當，雖然她只活到了三十幾歲。

《水滸傳》中的潘金蓮和西門大官人茍合算是勾引武二郎不成的迫不得已，還是因為西門大官人是位“高富帥”的緣故？

其實不管是勾搭武二郎未遂，還是暗合西門慶，一個基本的事實是潘金蓮對武大早已心懷不滿，一直在等待時機找到一個心儀的男子。假如武二郎沒禁得住嫂嫂的投懷送抱，后來還有沒有西門慶的事還真不好說，至少《水滸傳》中的潘金蓮不好說，《金瓶梅》中的就難說了。因為《金瓶梅》中的潘金蓮在嫁給武大之前就已經建立好了一個淫婦的形象。

潘金蓮對武大心懷不滿也算是情有可原，就連任何一個比武大強的男子（武二除外）都會覺得潘金蓮嫁給武大就是一朵鮮花兒插在了牛糞上。誰叫潘金蓮太美，武大又矮，又丑，還窮!這種不相稱的配對注定了婚姻生活無法在物質、精神、肉體上得到任何一方面的滿足。

這時候任何一個在物質、精神、肉體上比她日夜同榻而眠的相公強一點都會使潘金蓮萌生偷情的念頭。不論他是個小有才華的窮書生，還是個有錢的公子哥兒，又或是個身材魁梧、充滿陽剛之氣的男子對潘金蓮而言都是個不小的誘惑。

這種婚姻的不安分是應該怪潘金蓮不謹守婦道呢，還是怪武大太丑、太窮、太懦弱，又或者怪他們所處的封建時代？

這個問題只能猜測，沒有結論。因為潘金蓮沒有機會可以重新再來一次。誰也無法知道到底是潘金蓮自身的原因，還是應該歸咎于武大，又或者是應該原諒他們雙方，因為他們也都是受害者。在如今高度文明的時代，小三，第三者不是也從來沒有消失過，反而還屢見不鮮嗎？

寫到這你可能會有點疑問——怎么就不為《金瓶梅》中的潘金蓮辯解呢？

呵，一個至死都還淫亂不休的人，你還需要為她辯解什么嗎？

至少我不為她辯解。