朱元璋在崇禎皇帝的位置上大明王朝也一定會滅亡，這個問題在換個說法是秦始皇、劉邦、劉徹、李世民在崇禎皇帝的位置上大明王朝也一定會滅亡。因為一個王朝的興起衰亡起決定因素的是客觀社會規律，而不是說一個人的能力有多大，當然英雄人物對歷史發展具有推波助瀾的作用，但仍然擋不住“勢”，畢竟時勢造英雄嘛。朱元璋放在今天差不多是乞丐，混的好了說不定還能在“皇覺寺”當個主持。那小編分析一下為何即使是朱元璋也不能挽狂瀾于即倒呢?

那小編分析一下為何即使是朱元璋也不能挽狂瀾于即倒呢?

明朝雖說它是在農民軍隊和關外滿清的合力（客觀方面）打擊下覆滅的，但實質是覆滅在農民起義中，清朝只不過撿了一個大便宜而已。那就要分析一下為何會爆發農民起義？中國農民是世界上最善良的農民，只要給他們一口飯吃就不會起來反你，所以歷代農民起義都是因為農民實在餓得不行了，不得不起來討口飯吃。

明朝末年由于天災不斷，尤其是北方糧食幾乎絕收，隨后各種災疫接連不斷的爆發了，而此時朝廷內部朝政腐敗，不僅不開倉放糧解決民眾吃飯問題，而且有些宗室還大肆貪戀錢財，兼并土地，以福王朱常洵為例。明朝后期的苛捐雜稅也越來越多，橫征暴斂、魚肉百姓，下層人民叫苦不迭，逐漸喪失了對朝廷的信任。而朝堂上的黨爭也極大的耗費了大明的國力，軍屯制度的弊端也暴露無遺，欺壓士兵的情況屢見不鮮，軍紀敗壞，殺良冒功的現象屢禁不止，整個國家在糜爛，已經變得不可救藥，所以崇禎登基之后差點把自己累死也沒能把大明王朝從墮落的深淵里拉上來，所以就算朱元璋在位也起不了什么作用。

其實絕大多數亡國之君只不過是恰逢其時而已，前任積攢的矛盾集中爆發在現任上，換了誰也沒用。所以一定要用歷史唯物主義的觀點看待朝代更替，不要過分夸大個人在歷史長河中的作用。??