? ? 一、核心觀點

? ? ? ?隨著社會不斷的發展，人類會越來越傾向于不吃狗肉，雖然這可能需要一個很長的過程。理由很簡單，因為人天生有惻隱之心，人類會對其他人或者動物等遭受的不幸產生同情心，而狗與人類的關系最為親近，對狗遭受的不幸，人類感同身受的程度相對也更強烈，所以會有人想去呼吁停止吃狗肉。我相信，社會發展越好，人類會越想和這個地球上的生物和諧共存，求個心安理得。

? ? 二、一些論點

? ? ? ?一是隨著社會的發展，以及《動物保護法》、《反虐待動物法》等法律的出臺，越來越多的人開始關注這件事情。以前聽過的生吃猴腦、活熊取膽等都慢慢消失了?，F在對于野生動物的保護力度也越來越強，人們不吃野生動物的意識也逐漸形成，就連我們經常食用的豬牛羊，也是在提倡人道主義的屠殺，而不是虐殺。現在，素食主義者也在增多。我覺得這是未來的方向。

? ? ? ?二是狗與人的感情還是很親密的，養過狗的大概都會有這種感覺，狗是很有靈性的?，F在社會又不缺吃的，吃狗肉干嘛？吃不起飯了？狗是人類最好的朋友，對于很多養狗的家庭來說，狗是家庭的一員，吃狗肉是一件容易讓很多人感覺不舒服的事情。記得以前看過的一個小故事，一個老頭，有一天想吃狗肉了，然后他就在地上燒了一鍋水，準備了一塊磚頭，把他自己的狗叫到身邊來。狗到了他身邊，他就拿起磚頭對著狗的頭一下子拍下去。那只瘦不拉幾的狗感覺到劇痛之后，立馬跑開，頭破血流的狗也不跑遠，就在一旁看著它的主人，不明白發生了什么。然后這個老頭又一次叫狗過去，這只狗就小心翼翼的再次走到主人身邊、、、認識的人越多，就越喜歡狗。

? ? ? ?三是因為惻隱之心，人皆有之。有同情心是一件好事情，社會發展得足夠好，才會產生出足夠多的同情心，在一個人吃人的社會，是沒有多少人關注吃不吃狗肉這件事情的。

? ?三、一些反駁

? ? ? 一是在該不該吃狗肉這件事情上，那些非理性的、極端的、違法的行為不在討論的范圍內。對于極端的愛狗人士，高速路上強行攔車、強行逼迫人給狗下跪等行為，不值得大張旗鼓的去討論，因為那種行為就是明顯錯誤的，沒什么好說的。同樣的，那些到處去偷別人家的狗拿來賣給狗肉館子的，以及威海虐狗事件，這些也不用拿來討論，因為明顯這些行為也是不對的。而且，這些情況是屬于少數的，不具有代表性，要看真正的問題本質，還是要回歸理性，不偏不倚。

? ? ?二是人類天生的本性就是先親后疏、先近后遠。有很多反對愛狗人士的人，經常拿出來的一個觀點就是，那些圣母婊，憑什么只關心狗，要真那么有愛心的話，豬牛羊，雞鴨魚等等，哪一個不值得關注？就只因為狗會搖尾巴，其他動物不會嗎？然后還有很多諷刺這件事情的圖、、、我也自己思考過這個問題。是啊，難道萬物不該平等嗎？但是，沒辦法，人就是這樣的，人只是人，不是上帝。但是人類也不是只關心、同情狗的，還有很多動物人類也一直在保護，只是相對關注度沒有狗那么高。人性如此，沒什么好說的，就像在人類社會中，我們最關心的也總是和我們關系最親近的人，其他人也不是不關心，只是相對弱一點。

? ? 三是不要拿傳統來說事，因為這件事情經不起推敲。一些贊同吃狗肉的人的一個主要觀點，就是吃狗肉這件事情，是我們自古以來就有的傳統，這個傳統我們應該要延續下去。我覺得這個事情是對是錯，不能拿是不是傳統，是不是自古就有來進行判斷。我們的傳統還有很多，裹小腳、侵豬籠、三妻四妾等等都是我們的傳統，怎么沒見多少人站出來說要恢復和弘揚這些傳統？傳統的未必就是對的，這個不足以作為一個理由。

? ? 我自己是養狗的，以前也吃過狗肉，現在不吃了，我也不會認為說很快人們就不會再吃狗肉了，我只是覺得未來，如果社會發展越來越好，那么吃狗肉的人也會越來越少，吃狗肉這件事情會受到越來越大的阻力，我們會向這不吃狗肉這個方向發展，也許會需要很長很長的時間，而且吃狗肉的人只會減少，但不會消失。