很舒適的坐在公交后面的位置上，拿著手機看完了一篇文章，退出了應用看了一下時間是8：19，不到百米的距離就要到站了。正當我暗自慶幸能夠很早到公司的時候，傳來一個女人A的聲音“你偷我東西”。A推了女人B一把，B也不甘示弱，迅速還擊，兩個女人拳打腳踢，幾個乘客也因激烈的戰斗而離開自身的座位。現在我才明白比男人的戰爭更恐怖的是女人間的戰爭。

司機見此狀況，將車子停在了路的一旁，開始調解。司機問A有沒有東西被偷，是否要報警，A和B都同意報警，司機和B都打電話報了警。司機接著又補充道“警察未來之前誰也不準離開”，這個做法全國的公交應該都這樣吧，個人不是反對而是贊成。

在這間隙，A訴說著她事件：她站在靠下車門的地方，B站在另一測，另外一個女人C站在她的同一側，她剛好在B和C的中間，她本能的感覺到有手深入她的手提包在偷她的東西，她懷疑B和C在合謀偷她的東西。接著發生了前面提到的那一幕。A也補充到她上車的時候手提包的拉鏈是拉緊的。B也解釋道沒有偷A的東西，同時也不認識C。由于當時是低著頭看手機，加上距離比較的遠，我并不清楚事情到底是否有偷竊的事情。

過了一小會兒，警察還是沒有來到。很多人就問司機能不能讓那兩個女人下車，讓她們獨自等待警察，然后送我們去上班，司機拒絕了這些不合理的請求。在這種情況下，他們就轉向了A，讓她們自己下去。其他人的聲音我聽得不是很清楚，我身邊的一個女人的話大概是這樣的：“東西有沒有被偷呢？沒有的話就算了。要叫警察的話，你們自己下去等，浪費別人的時間。我們又沒有偷你的東西，對我們兇什么兇了，神經病的！”車上80%的人表示的都是類似的聲音。面對如此喧囂的聲音，我的前座的一個男人和前座的前座的一個男人都勸大家稍安誤噪，要多體諒。

女人A面對這些攻勢，有些激動，大聲的回應道：“要不是我不讓你們走，是司機不讓你們走。幸好東西沒有被偷，偷了的話你們就高興了是吧？大家上班不就是為了掙錢嘛，要是東西被偷了還掙錢干嘛。要是你們被偷了會怎樣？我已經被偷了兩個iphone4s了。”

過了30分鐘左右，警察來了。警察看了司機的證件，同時要了B的證件，讓她們幾個當事人下車。C沒有跟著去，A走到C的面前，厲聲道“你也一起走”。她們下了車，公交車繼續前行。警察沒有詢問公交車上乘客任何問題，不至于每個人都低著頭看手機而沒有看到一些事情吧？我認為這是警察做得不足之處。下車之后，一個哥們說B和C她們肯定是小偷，我不知道他的判斷依據是什么，或許每個人都有自己的判斷吧。

以上當事人的話語并不完完全全是原話，所寫的是表達她們原話的意思。有幾點我很不解：一、那時公交車上已不是很擠，人很稀疏的站在車內，加上是監控對準的地方，如果要偷竊的話，她們是不是很傻或者是神偷；二、女人B報了警，或許真的被冤枉，或許技術高超到知道如何擋住攝像頭，我不明白；三、我沒有聽到女人C一句反駁的話語，如果被冤枉的話，一般人的反應不會那么平靜，難道是見過大世面的人。

從以往的經歷來看，A可能被偷怕了，對這類事情已經過敏了。或許是自己忘記了將拉鏈拉上，這些我們也無從知曉。警察調出視頻查閱后，如果沒有發生偷竊的事情，當然是好事，可以還B和C一個清白，那么A可能需要反省一下自己；如果真的有這樣的事情發生，那么該懲罰的應該得到相應的懲罰。

發生這種事情，如果我們是事件中的A，我們又會如何處理：沒有被偷就算了，還是報警？我們是旁觀者，當我們思考著因報警而耽誤上班時間的時候，我們是否應當先思考一下這個問題呢。當很多事情與我們無關的時候，我們是否應該如此的漠視呢？當我們是受害者的時候，如果得不到旁觀者的支持，我們是否會覺得孤獨，這個世界很殘忍呢？面對這個繁雜而又浮躁的社會，我們真的應該學會設身處地的思考。

司機師傅的舉動，由衷向他表示敬意。警察的行動速度真的太慢了，不知道當國家面臨危險的時候，你們是否只會選擇“打掃戰場”。處理事情的方式是否也能改進改進，這么多乘客在這里并不只是專門是在等你如此解決問題，我們中的某一個或許就是你的目擊證人，不然就辜負了司機師傅的用意了。

這種事情每天都在公交車上上演，這個世界何時才能清凈些呢？