原文首發在公眾號：櫻桃綠了 芭蕉紅了
（圖片來自于本人手動截圖，侵刪）
作為一個把前五季《奇葩說》看了無數遍的粉絲，真的不得不服，看《奇葩說》就是在看神仙打架，“上帝間的對話”既視感。
我雖然目前還沒有能力站上《奇葩說》的舞臺，但是看到辯題我是真的坐不住了！搓著激動的小手，讓我也來BB幾句！
鄭重聲明：以下內容，只針對觀點提出自己的見解，并不針對具體的人。（求生欲超強）
I CAN I BB!
一
第一個辯題就深得我心：正確的廢話，還要說嗎？
不要說。（聽“正確的廢話”長大的我，絲毫沒有猶豫。）
說正確的廢話，你就是在逃避。你沒有正視問題、解決問題的勇氣。
你看不到對方真正的需求，只是一直用“正確的廢話”來表明“你看啊，我多關心你。”這樣的關心是虛幻飄忽的、是沒有切入問題實質的。
說到底，這也是我在以前文章中經常提到的“人總是想走捷徑”的本性。
為什么要說“正確的廢話”？
因為說“正確的廢話”不需要努力，你只要不停地說就可以了，而且，因為它絕對正確，別人無法反駁。
而說“正確的話”需要動腦思考，需要真正的努力，還有受到質疑、批判與指責的風險。
二
就好比一個男孩追一個女孩，說“正確的廢話”就好似他“死纏爛打”、“軟磨硬泡”，雖然最后他們可能暫時在一起了，但是絕對不會產生真正的愛。
而說“正確的話”，就是他努力去改變自己、提升自己，讓自己成為一個更好、更值得被愛的人。
一種流于表面，一種深入內核。
前者看似非常努力、非常癡情，卻是想走捷徑：不用提升自我價值，也試圖得到同樣的結局。
三
再看楊奇函“我不同意你說的每一個字，但我誓死捍衛你說廢話的權力。”這一句話，有詭辯的成分。
“我”不同意，不意味著這句話一定是“正確的廢話”，它也可能是“錯誤的廢話”或者別的什么話。
“正確的廢話”應該是整個主流意識中普遍認為它正確的話，只是它被說，或者不被說出來，對問題的實質沒有任何改變。
我們不能剝奪別人說話的權力，也無法剝奪。只是更希望人們不要浮于表面，不要流于形式。要努力、要真誠、要思考。
再有，他諷刺了那些“偉大的文學”。說“廢話說出花，就是藝術家呀”。
這又是一個老生常談的“無用之用”的問題。正如莫言所說：“文學的用處正在于它毫無用處。”
當“我愛你”被說成“今夜月色真美。”你感受到了那種含蓄與溫暖，這難道還是廢話嗎？
四
此外，我還想說一點——關于開會。大家應該都感同身受。
我們從小到大不知道要開多少會：班會、學校的大會、大學里學生組織的會議、學習小組的會、工作以后的會議……
我們都覺得參加會議很麻煩。明明一條信息發過來，告訴我工作安排，就可以解決問題。
非要興師動眾，幾百幾千號人，同一時間聚集在一起。然后領導坐在臺上：“最近大家都很努力，我們要總結經驗，吸取教訓，繼續努力……”
說了兩個小時……全篇讓人挑不出任何毛病，可是，這解決問題了嗎？臺下的人昏昏欲睡，也絲毫沒有受到鼓舞。
當然，對“廢話”的標準因人而異，我們只能少說自己已經知道的“正確的廢話”。
信息爆炸的時代，我們不需要再制造假大空的形式化，我們需要更有效的交流、更直擊靈魂的對話、更有深度的思考。
我們與領導、老師交流，是為了得到解決問題的方法，而不是聽他們高談闊論，講那些人盡皆知的道理；
我們與朋友交流，是為了獲得理解與回應，得到心靈的碰撞，而不是那一句“別想太多”、“多喝熱水。”
我們說話，不是要炫耀自己，不是要站在道德與正義的立場去告訴別人“你看，我的三觀比你高級，我的話語你無法反駁。”
真正要說服一個人，要解決一個問題，講大道理從來沒有用。別人要么不聽，要么已經懂得。
聊天聊出“正確的廢話”，無話可接，也就結束了。
“我們聽過很多道理，卻依舊過不好這一生。”
因為我們打心底里認同的，不是這些“正確的廢話”，而是我們自己的道理。你要去弄懂萬事萬物的道理，而不是用一句“正確的廢話”去應對萬事萬物。
點個贊關注我哦
公眾號：櫻桃綠了 芭蕉紅了
