游客不遵守秩序，被老虎咬死的消息成為熱點(diǎn)已經(jīng)不是第一次了。同上次一樣，我的第一反應(yīng)也是游客自作自受，怨不得別人。

不過后來網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的緬懷老虎和謾罵游客的聲音，讓我覺得過分了。

最近在看怪異君毀經(jīng)典之《大宋提刑官》，我想借用宋大人何冰老師的一句經(jīng)典臺詞：人 命 大 如 天 。

那個為逃票翻入虎山而被老虎干掉的游客，初衷也并不是想挑戰(zhàn)什么自然法則，而是因貪便宜并且缺乏安全意識，違反了公共秩序。而且他也為自己的愚蠢和妄為付出了生命的代價。所以他就應(yīng)該被罵「死不足惜」，「人類又少了一個傻逼」嗎？

即使你覺得他是傻逼，他也是一個人。有人說萬物平等，但是在我看來，人的生命就是要比動物的生命寶貴。

不過他們說人是最偽善的動物我深表同意。因為一面享受著人類的特權(quán)，一面嚷嚷著人類是一個沒有希望的族群，擺出一副不屑于與人類為伍的姿態(tài)，確實(shí)挺虛偽的。

段子總是伴隨著新聞冒出來，雖然翻來覆去都是些老段子。比如有個段子說在南非，如果野生動物攻擊人類，保安會開槍把人打死。說什么是為了解除人的痛苦，而野生動物在南非是絕不能殺的。

雖然后來辟謠了，但是這樣的段子真讓我覺得不寒而栗。如果故意殺人、動物比人命高貴也能成為一個國家引以為傲的東西，那這個國家也就可以排除在人類文明之外了。

我認(rèn)可保護(hù)動物，不虐待虐殺動物，但是說到底動物也無法與人類平等。人類花了幾百萬年爬上食物鏈頂端，本來就是遵循了弱肉強(qiáng)食的自然規(guī)律的結(jié)果，你跟我講萬物平等？你怎么不去森林里跟動物回到同一起跑線上生活啊？

雖然現(xiàn)實(shí)中有極少數(shù)動物可以得到與人類相等的身份和禮遇，比如警犬，軍犬，那也是因為它們?yōu)槿祟惿鐣鞒龅呢暙I(xiàn)。大多數(shù)的動物身份只是食物，至多是寵物。生命一律平等？人命尚不能一律平等，何況動物。

老虎被打死的信息流傳出來的時候，我也無法認(rèn)可。因為老虎確實(shí)無罪，如果為了懲罰或者泄憤而殺死老虎，這很愚蠢，而且也涉嫌違法。但是后來詳情大家也知道了，特警為了救人而擊斃老虎，這沒毛病。

殺死老虎不是因為老虎有罪，而是因為傷者生命受到了威脅。

有人說傷者一看就沒救了，何必再殺死老虎？但是你記得么，幾個月前，當(dāng)一個孩子因為監(jiān)護(hù)人的失職掉進(jìn)井里的時候，幾天幾夜之后人們?nèi)匀辉谡?，找到了還要搶救。

另外，別說動物，劫持人質(zhì)的時候，施害者是人類，我們尚可以把他擊斃。雖然兩者的動機(jī)不一樣，但是我說過，擊斃老虎是為了解除它對傷者的生命威脅，而不是因為它有罪。

至于有人說為什么不用麻醉槍，那我想問解救人質(zhì)的時候為什么不用麻醉槍？

幸災(zāi)樂禍地看著老虎把人撕成碎片，說成「這不過是動物獵食動物而已」。這就是你們眼中「生命無貴賤」的文明是么？

至少現(xiàn)場圍觀的人不只在看熱鬧：有的在出謀劃策，有的在聯(lián)系園方或者報警，還有的在同情在尖叫。他們能做的確實(shí)只有這么多。他們沒有網(wǎng)友們那種萬物平等的大愛，但是他們有人性得多。

老虎有自己的生存法則，所以咬死了人，人類按自己的生存法則擊斃了老虎。老虎做了老虎該做的事情，施救者做了人該做的事情。不守規(guī)則的游客確實(shí)錯了，老虎和施救者沒錯。

你覺得人和動物的生命是平等的，但是在我眼里，人命，才關(guān)天。

最后提醒大家提高安全意識，對自己的生命負(fù)責(zé)。不要抱著僥幸心理挑戰(zhàn)法律和規(guī)則。畢竟一旦玩砸了，是會被網(wǎng)友們鞭尸的。