昨晚的文章發布后，鬧了一點不太愉快的事情，原本已經習慣的作息時間還是斷了，以至于半夜兩點還沒睡覺，一直在想這到底是怎么一回事。

“被誤解是表達者的宿命”，也是有所體驗了。

我感到難過的是，在一些人眼中，墻外就是對國內惡意曲解的新聞、被壓縮的話語權、境w勢力的帶節奏。

中文被許多人口使用著，但當我們與世界建起屏障，這一語言就無法在互聯網上輕易地找到同類，更無法在輿論和文化的大廣場上與人交流、議論、抗爭。

因為外面對我們惡意大，所以我們要建墻嗎？還是因為我們建了墻，所以一點點地喪失了話語權，才給某一立場讓位了更廣闊的發揮空間？

我想要破除的邊界，是對自由交流的阻隔。無論是文學、音樂還是藝術，抑或是關于一條日常的新聞，我們的想法和他們的想法會有怎樣的碰撞，思想不就是在交流中得到擴增與交融嗎？只透過井口看天的小青蛙，如何知道外面原來有著無限廣闊的天空呢？

我上spotify，原本就是為了聽某位音樂人的歌，但一期電臺節目導致整個app都被禁了。羅新老師，一個歷史學家，北大教授，卻因為一個談話節目使得微博被禁言，關注按鈕也點不了，最后一條微博的熱評是網友讓他沒事不要搞spotify，害得他不能聽歌。

我認為那期節目理性客觀，更是提供了主流媒體以外的觀點和看法，你當然也可以說這個節目就是挑撥關系，潑臟水，惡意解讀，帶節奏。但整個平臺不單單只有這一個電臺節目，卻因為一個節目就廢了整個平臺，不就是一刀切的因噎廢食嗎？

很多人說，沒人阻止你出去，你掛個梯子不就出去了嗎？可我們原本不用這么費盡周折地去見外面的世界啊。速度會慢，會不穩定，隨時可能會掛，但為什么要經歷并習慣它呢？

你看到的是墻外的惡意和臟水，但我確實想要看看外面的世界，無論是影視劇、音樂還是文學藝術，這本就應該不分國界。

世界有陽光和黑暗，有美好與骯臟，人性有善也有惡，更是有復雜難以分辨的善惡。很多事情都是有好壞兩面，但我需要有自己決定看不看的權利，而不是“別人”來替我決定。