不知從學生時代的何時起，也不知最初在哪里見過的這個詞，“烏托邦”，似乎從我知道這個名詞以來，就一直對他有偏見。
難道是初次遇見他的語境讓我有這種感覺，亦或是聽多了旁人對他的解讀?也許都有吧。但真心說，單單就“烏托邦”或是“Utopia”這兩個詞，我內心一直懷有美好的感覺，只是與其他東西放在一塊，就不免心存偏見了。
就像這里對他的解釋一樣，言語之間不是存在一種偏見嗎?當然，也許他已被公認為“理想事物”或“不可能完成的事”的代名詞，不得不說這也是我曾經的觀點。只是當我突發奇想讀完了這本書以后，我想我或許對他應該稍稍有點改觀。
讀的是這個版本，因為本身不是政治有關專業出身，也對政治沒有太大興趣，只是點點的看故事去讀了這本書。不知道各版本或是各翻譯版本之間的區別，但我想大致內容還是一樣的。
先說說莫爾本人吧，托馬斯.莫爾，出生于英國一個律師家庭，
用今天的話說，算是富二代吧。然后大學考入牛津大學，起初對古典書籍感興趣(此處并不知道他具體修什么專業，猜測與語言、思想之類的有關)，但是他爸爸想讓他從事律師行業，于是后來成了一名有名的律師，但他還是對古典書籍保持初心，喜歡拉丁文，希臘文，經常和朋友們一塊研究這些，這也為《烏托邦》的寫作打下基礎。其實本人對他個人的情況并不是多感興趣，只是感嘆一個富二代竟有如此平等的思想，并把一個虛無的社會構建的這么完美。論腦洞大開，我只服莫爾！
一個人可以仰望星辰乃至太陽，何至于竟喜歡小塊珠寶的閃閃微光。很有道理的樣子，有木有？
書中，烏托邦人對金銀的鄙視與厭惡可見一斑，
只是不理解，為何這么厭惡?既然那里沒有私心，一切都是公有，為何金銀不跟其他金屬一樣，為何被如此厭惡！也許莫爾還是沒有完全脫離他生活的那個社會，把對金錢的偏見帶入了理想國里。
看書到這的時候，好像去烏托邦有木有？好像去當奴隸有木有？
烏托邦里有很多很多咱們無法理解的制度，也許我們跟那里差距越大，越難去理解他的制度吧。這里給看下關于戰爭的部分描述，這也是顛覆我對烏托邦人看法的一個方面。一直說烏托邦人仁義、善良，可是看到他們打仗的方式，我笑了，收買、起內訌……，這是烏托邦人打仗的法寶，而且在他們的價值觀里，這絕對是真理，我不禁要問這是仁義、善良的人的行為方式嗎?Sorry,I can't understand.
當然了，以上幾種看法或是疑惑并不能阻止我對這本書的高度評價?；蛟S有一天，烏托邦會出現在社會主義高級階段里，當然那時的社會定比烏托邦還要完美。
感慨吧，莫爾思想的超前與時代的局限，腦洞大開的最高境界！
