“京東創(chuàng)始人劉強東跟我一起被人告了，原因竟是一部小朋友都愛看的動畫片——喜洋洋與灰太狼！”

昨天狀狀收到粉絲留言，說他在京東開的店鋪上架了一款喜洋洋拼圖，這還沒賣出多少呢，就收到了來自法院的傳票，說他侵權(quán)了！就連京東大BOSS劉強東也一起被告了…

他的言語中無不透露著無奈，畢竟才賺了30塊錢就要賠3萬塊…擱誰誰郁悶…

重點是，收到傳票的這一方，一定二丈和尚摸不著頭腦！別急，讓狀狀來告訴你可以做哪些應(yīng)急事宜：

第二被告，大BOSS劉強東就不用我們操心了，他可能舉證其是否盡到注意義務(wù)，如事先制定規(guī)則，事中嚴(yán)格管理，事后及時查處等等，則可免除或減輕責(zé)任。

而第一被告，就是給狀狀留言的小伙伴，這個時候應(yīng)該調(diào)查獲取供應(yīng)商該涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品品牌授權(quán)情況并及時下架相關(guān)產(chǎn)品；將涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)，獲利情況等做個統(tǒng)計；然后及時與原告溝通協(xié)商。

淘寶京東等商城的中小賣家生存環(huán)境本就惡劣，在對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來越重視的今天，還需謹(jǐn)慎選擇售賣商品。

卡通人物 不能隨便用

別說這種原封不動照抄的卡通明星的產(chǎn)品，就連缺胳膊少腿、多了三頭六臂的變種也有可能被告侵權(quán)！請看~

著作權(quán)法第十條 著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：

（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；

（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；

（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

（五）使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，即以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制、電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權(quán)利；以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。

狀狀提醒正在閱讀的各位，判斷知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與否，并不以完全一致或雷同為原則，建議謹(jǐn)慎處理。

明星卡通形象 不能隨便用

有個案例就是某設(shè)計公司用某明星的形象，設(shè)計了一款活潑可愛，深受大眾喜愛的卡通形象，在宣傳過程中也取得了很好的預(yù)期效果，這可以說是原創(chuàng)作品吧。

然而這位明星以以侵犯肖像權(quán)為由將設(shè)計公司告上了法庭，要求該公司刪除相關(guān)作品并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

但設(shè)計公司方堅持認(rèn)為，卡通形象應(yīng)屬于公司原創(chuàng)作品，享有著作權(quán)。怎么就侵犯肖像權(quán)了呢？

獨創(chuàng)卡通形象受著作權(quán)保護(hù)，毋庸置疑。

但對于一位公眾人物來說，他的個人形象可以通過肖像的衍生品，如舞臺造型、卡通形象進(jìn)行體現(xiàn)。而利用此形象從事商業(yè)性盈利活動無疑是屬于對肖像權(quán)的侵犯。

所以啊，狀狀又要嘮叨了，想免費蹭知名度？蹭影響力？三思啊~

混職場，想創(chuàng)業(yè)，都不易，你需要懂點法律！