3.25
今天看了一些關于ADHD的經典書籍，收獲很多，書名是《分心不是我的錯，讓人們了解ADHD，為這類患者正名、滋養這類人群特有的內在資源。
書里提到這類患者并不是心理咨詢能解決問題的，一定以藥物為主，心理和家庭相結合的治療原則。
我家老大已經快10周歲了，ADHD的癥狀她大部分都有，之前我一直沒有往病癥方面去想，只是以為是遺傳的性格。
每個家庭如果有一個ADHD的人，那么家庭里的每位成員的艱難和矛盾沖突會非常明顯，這些情況我們家庭都有。
年前我無意中接觸到以為了解ADHD的兒童咨詢師，她問了一些關于我女兒的情況，就建議我一定要帶她去醫院測一下，她的意思就是非常肯定我家老大很符合ADHD的癥狀，當然我第一反應是可能她需要給自己招攬客戶，我并不愿意把我家老大往病理方面想，但是她說的每一句話以及我女兒的癥狀都是非常符合，猶豫之下，我還是帶著不愿意的心態去醫院測了，結果出來就是ADHD。醫院的醫生說目前國內外的治療指南里，首選就是服藥。而且醫院里也是讓兒童服用美國進口的藥物，不會給兒童開國內的藥物。
我一開始是排斥讓她吃這類的“神經精神類”的藥物的，因為不了解這類藥，會認為破壞原有的神經，所以只是抱著僥幸心理讓她去接受這位老師的咨詢，當然咨詢是有好處，在心理行為和情緒方面給予疏通，當然幾個月過去了，她的癥狀并沒有實質性的改善。后來我在一個教練群里了解到一個美籍華人，她目前的心理咨詢師就是一位患有嚴重ADHD的患者，并且是靠藥物完成大學的學業。當我看到這個信息，我內心也放松下來，原來吃藥并不可怕，而且藥物是一種最為有效的幫助。
對服藥的擔心放下之后，我還是決定先觀察一陣子。后來發現每周一次的心理咨詢并不像一開始那樣有效果了，而且她的學習依然費勁。每天晚上學校的內容做到10點半，這樣每天根本就沒時間出去玩耍，而且也會影響睡眠。半個月前我正式決定帶她去醫院開藥吃，在這個決定之前心理說完全坦然也不可能的，還是帶有一絲悲壯（？）和五味雜陳。
做出決定的那天，一個好友正好打電話過來，我就順便和她說:我決定給我家老大服藥了。她聽我這么說很激動，聲音在我耳邊一下子提高了八個度，說，她覺得我家老大根本沒有問題，為什么要給她吃藥，好好的孩子啊，你需要xxxx引導。還說了，她們科室的主任家的女兒就是在國內一直叛逆，出了國就很陽光，以后你應該讓她出國，國外的環境比國內好，孩子在國外可能會生活的很好，但事實上是因為生在我們中國這種國情才導致被判定為“不正常”。我聽了這一些balabala心理特別反感，當時我有意識隔離她的聲音，讓自己深呼吸冷靜一下。她說的這些我作為媽媽哪樣沒有反復嘗試和考慮過呢？
讓我不舒服的原因有:1.被別人教育怎么當媽媽，而明明是每家的情況真的不一樣。
2.吃藥就代表不正常，這種觀念也是我之前猶豫是否給她服藥的原因。
3.我沒想過會主動選擇讓孩子出國，除非她們自己愿意。如果國外好，我沒有選擇更好的出路讓她在國內生活保持現狀，那是不是代表就是我的責任？
我對她說:淡定淡定，我因為老大也是把自己修了個底朝天，自己也脫胎換骨了。情緒問題我已經通了，而且她并不是情緒和心理問題，確實還是存在生理原因。而且她是需要吃藥的，并不只是因為我想讓她成績好，而高人一等，而是她很多方面:日常生活習慣的貫續性、和別人溝通交流中對她自己都有好處，而且現在我也認為吃藥并不代表不正常，而且需要和不需要而已。誰沒有這方面或那方面的問題呢？
當然她是聽進去了一些，但依然會覺得有點可惜，覺得孩子是因為現實的以單一標準判定才被判定為病癥的。
前天我和一個心理咨詢師的朋友聊起我家女兒的情況，并且是在服藥的狀態，結果一開始她也是非常不相信的，她問了是怎么測的，是不是通過做問卷？我明白她的意思，做問卷就意味著有很大的主觀性，可能會因為家長的主觀印象而出現診斷結果的偏向性。并且聊到最后她還是說一句:說她還是覺得我家老大不是ADHD。
我對她倆的反應為什么會有這么些感到難受和反感的點？可能也映射了我自己內心的一些卡點，通過我對她倆的話的反應我發現其實是我也自己的不堅定、不相信，以及抱有幻想，認為孩子就應該順順當當，順順當當的情況下養育也是辛苦的，更何況有其他麻煩的孩子，孩子有麻煩就意味著我來承擔更多的責任。
今天我看到的這本書《分心不是我的錯》，這么是非常專業和經典的關于ADHD的書，閱讀之后收獲太多，里面提到這類患者就是屬于生理性的而不是心理性的，如果單純通過心理治療效果并不理想。里面有大量的實例表明ADHD在不斷成長過程中經常會遭到誤解，行成長期的低自我價值感、情緒障礙等，這些可以通過咨詢解決，而原來本身的病癥還是通過服藥，而且藥物治療非常安全，值得高興的是，這類人群通常具有普通人群不具備的很多優秀特質:熱情、創造力強、精力旺盛、直覺、智商高、敢于冒險。通常這類人不是按部就班，而很多的是改革者，創新者和冒險者。當然這是在把原來的病癥調整好的情況下這些優勢和潛能可以發揮出來。
