談起律師？作為普通人，你首先想到的是什么樣的形象，貫穿于名利場中，顛倒黑白，還是衣冠楚楚，口若懸河？抑或香車寶馬，一副有錢人的模樣？

作為律師，我們承受了外界太多的誤解。

我很少逢人就說我是做律師的，如果別人主動問起，我也是一筆帶過。我最不喜歡別人的反應就是：哦，做律師，好職業，賺大錢。仿佛律師跟市儈是劃上了等號。

每個人都有自己追求幸福的權利，每個人都擁有過更好的生活的合理欲望，每個人又都在塵世中苦苦掙扎。但如果，生活只有這些，是不是也太過機械和呆板了？

也許這是一種書生意氣。但，從律師這個職業的名字來看，所謂“學高為師”，難道不應該有那么一點點、活著之上的，高尚的動機，一絲絲不同于世俗之見的深刻與超然？

《中華人民共和國律師法》第二條第二款規定：律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。

在大都市里做律師日久，就容易迷失，容易迷失在城市的塵網和欲望的陷阱中。我們大多數的時候能夠做到第一項，對于第二項還能夠勉力支撐，第三項，則漸行漸遠漸無書。

一名律師的首要價值，就是能夠維護當事人合法權益。但正因為我們不是作為普通的受托人的角色，而是作為“法律之師”，法律作為一種社會規范，這就決定了我們律師天然的社會屬性，天生就蘊含有社會價值。

有人把我們律師等同于古代的“訟師”，“訴棍”，等同于調詞架訟、嫻熟官司之輩。事實上，現代律師與古代的訟師最大的不同，就是一個是無底線的，一個是有原則的，一個是無操守的，一個是有堅持和信仰的，一個是市儈世俗唯利是圖的，而另一個，則是除了自私之外還擁葆法治良心的。

做律師日久，越來越覺得，倘以優秀的律師為目標，在價值層面，就是要善于在當事人的合法權益這一首要價值和維護社會公平和正義的社會價值之間做好平衡。當然，有時候，這一社會價值是獨立存在的。

上周我幫忙我親戚處理了一個工傷的案件。

案件情況是這樣的：他的公司是做消防安防工程的，有一個民工在他們那里出了事故，后來鑒定為八級傷殘。當然，出了這檔子事情，誰都不愿意，在這個民工出事的初期，公司積極賠償，墊付醫藥費，花費了近十萬元，但利益攸關一旦大了，人們心里都會打鼓。

后來公司和民工因為一些事情就鬧掰了。于是理所當然的就是打官司。工傷的案件，先要確定勞動關系，光勞動關系的官司，他們就打了一年，一審二審，都是公司敗訴，法院判定雙方構成勞動關系。然后就在這一事實基礎上接著，八級工傷索賠，繼續勞動仲裁、一審、二審……

也許這就是慣常的套路了。我那個親戚，心里也是震怒的，本來嘛，這出了這檔子事情，心里就不痛快，然后對方一聲不響，就把公司給告了，還連吃敗仗，接連敗訴，換誰，都氣人。更何況，人家還大小是個老板呢？在確立勞動關系無疑的基礎上，他們竟然還是想著繼續否認、甚至采取一些不正常的手段來逃避這個官司，逃避這一場債務！

對方這個時候已經繼續申請勞動仲裁了，索賠有大概四五十萬（因為這個民工工資比較高，而且公司這邊沒有為其購買社保和簽訂書面的勞動合同，加上工傷賠償，總額度就比較高）。

由于他們對之前的律師并不是太滿意（當然這也許并不能完全怪律師，其實我很疑惑為什么這個法律關系不太復雜的案子，他們之前反復拖時間，難道是之前的律師迎合我那個親戚的想法？斯人之境，無從感知），就找到了我。我做律師之前在企業做了數年的法務，所以我非常明白理解他們企業主的思維和心中的想法，然而我作為一名律師，又不得不負責任的如實相告，我說：賠償是跑不了的，因為勞動關系已經確立，工傷等級也鑒定過了，無非是早或者晚，賠多或者少的問題，不要做一分錢都不出這樣的幻想。即使勞動關系沒有確立，人家在你的工地上出了事情，即使是勞務關系或者是其他關系，你仍然逃脫不了法律責任，這不是否認勞動關系就能減輕你們責任的。至于你們的那些小九九，那些氣話，說一說和想一想就成，別做。

由于我們的親戚關系加上我說的確實在理，他們同意和對方談談。

后來我當然也參與了談判，對方是很樸實的一個漢子，最終，調解為20萬元（這一額度在法律底線之下，但主要是對方能夠比較早的拿到錢）。皆大歡喜。

還在大學的時候，我們受的教育是不能調詞架訟，就是不要唆使別人打官司，等畢業了做律師，才越來越明白，在巨大的利益面前，要贏得一點堅守的體面，實在是不容易的。

? 然后也是做律師之后，又越來越明白，在巨大的利益之外，我們其實應該還贏得一點堅守的體面。那不是別的，正如人作為人應有的人性，律師，也有律師的“律性”，否則就不應稱其為律師。