摘要：納什均衡存在于生活中的方方面面，其奠定了現(xiàn)代主流博弈理論和經(jīng)濟理論的基礎(chǔ)，改變了經(jīng)濟學體系和結(jié)構(gòu)，加深了經(jīng)濟學研究的深度。去中心化的通證經(jīng)濟模式下，所有參與者都會共享收益，最終形態(tài)也將是納什均衡的。

??????? 納什均衡，就是在多人博弈的局面中，任何一個決策參與個體單獨改變自己的策略都不會得到好處，無法改善自身狀況的一個平衡的多人博弈局面。納什均衡證明了在其他參與主體不改變策略的前提下，保持自己最優(yōu)策略，對自己利益最大，這時候存在一個大家都不愿意改變目前現(xiàn)狀依照現(xiàn)有規(guī)則的一個平衡局面，這就是納什均衡。納什均衡奠定了現(xiàn)代主流博弈理論和經(jīng)濟理論的基礎(chǔ)，改變了經(jīng)濟學體系和結(jié)構(gòu)，加深了經(jīng)濟學研究的深度，對人類社會經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展具有重要的影響。

????????那么，納什均衡跟我們今天要講的的通證經(jīng)濟有什么關(guān)系呢？了解通證經(jīng)濟的人都知道，通證經(jīng)濟最核心的保障就是基于區(qū)塊鏈技術(shù)，區(qū)塊鏈具有天然的分布式結(jié)構(gòu)、共識機制、交易信息安全透明、交易權(quán)利平等諸多優(yōu)點，其中構(gòu)建共識機制是區(qū)塊鏈技術(shù)核心的任務(wù)，共識機制就是以數(shù)學模型為手段，個性化定制規(guī)則來治理不守規(guī)則的作惡者，這種機制執(zhí)行的內(nèi)在機理其實就是博弈論中的多人博弈規(guī)則，多人博弈最終要達到的效果應(yīng)該是零和的，遵守規(guī)則并且符合要求的可以得到獎勵，相應(yīng)的凡作惡者必然得不到任何有利結(jié)果，這也就是說，區(qū)塊鏈的共識機制最終達到一種平衡狀態(tài)，所有參與者為了能夠繼續(xù)共享區(qū)塊鏈所帶來的收益，都不愿意去破壞規(guī)則，都愿意遵守區(qū)塊鏈的智能合約，這其實就是達到了納什均衡，因此，可以說，納什均衡在通證經(jīng)濟中具有非常重要的核心地位。

??????? 下面，我們可以具體分析一下納什均衡在區(qū)塊鏈技術(shù)中的具體體現(xiàn)，加深大家對納什均衡與區(qū)塊鏈技術(shù)關(guān)系的理解。

????????這里我們用大家最熟悉的比特幣來舉例說明。首先，在比特幣交易系統(tǒng)中，全世界任何一臺計算機都可以架設(shè)服務(wù)器成為比特幣交易系統(tǒng)中的一個節(jié)點，每一個節(jié)點也就是參與者都在自己的本地保存著比特幣的交易賬本，這也就是比特幣分布式、去中心化交易的一個特點，這里有個問題，難道就不擔心比特幣用戶為了利益自己偷偷修改賬本信息嗎？在前面的區(qū)塊鏈技術(shù)加密系列文章中，我們已經(jīng)介紹了，由于比特幣特殊的設(shè)計體系，可以保證交易信息幾乎難以被篡改，而且一旦篡改被發(fā)現(xiàn)，會有相應(yīng)的懲罰，也就是說，為了能夠繼續(xù)分享比特幣所帶來的經(jīng)濟收益，每一個比特幣用戶都不愿意違規(guī)去修改信息，讓自己受到懲罰，因此這里就達到了多方博弈的平衡狀態(tài)，也就是納什均衡。

????????其次，通過前面系列文章的介紹，大家都知道“挖礦”其實就是“礦工”在爭奪記賬權(quán)利，成功記賬的人也就可以得到相應(yīng)的比特幣獎勵，而誰能爭奪到記賬權(quán)利獲得獎勵，其實很大程度上就是看誰的算力更大，這就考驗“礦機”性能以及數(shù)量了，加上“挖礦”所耗費的電力付出成本也是非常巨大的，那么為什么有人愿意去“挖礦”呢？答案當然就是比特幣值錢啊，對，就是因為比特幣值錢，所以也就有越來越多的人加入其中，競爭也就越來越大，然而根據(jù)中本聰?shù)脑O(shè)計，比特幣全網(wǎng)固定在大約十分鐘才產(chǎn)生一個新的區(qū)塊，也就是說，隨著加入的“礦工”越來越多，成功記賬獲得獎勵所需要的經(jīng)濟成本也就越高，但達到經(jīng)濟成本與所獲得比特幣獎勵大致相當?shù)臅r候，勢必就有“礦工”開始退出，然后最終保持在一個平衡狀態(tài)，就是“挖礦”所獲的收益還是抵消成本后還是有盈余，但這盈余也不至于引發(fā)更多人加入增大競爭，這也就達到了一個多方博弈的平衡狀態(tài)，也就是納什均衡。

??????? 說到這里，可能很多人還是對納什均衡沒有很深刻的理解，這里筆者通過實際例子來說明納什均衡在現(xiàn)實生活中的應(yīng)用，希望能夠加深讀者對納什均衡的理解。說到納什均衡就不得不提“囚徒困境”這個故事，兩個小偷甲和乙聯(lián)合犯案被警察抓住，警察把他們分別關(guān)在兩個房間審訊，給出了這樣的政策：如果兩個人都坦白罪行，交出臟款，兩個人都有罪，各判刑5年。如果一個人坦白罪行，另一個人抵賴，那么坦白的可以減刑無罪釋放，抵賴的罪加一等，判刑8年。如果兩個人都抵賴，因為證據(jù)不足，各判刑1年。看到這里，很多人就說了，那他們肯定都抵賴，這樣對他們最有利。但是呢，由于雙方隔離，從心理學角度，彼此都擔心對方坦白出賣自己，所以這種情況下，為了擔心自己被出賣，雙方最有可能都坦白罪行，這時候，警方也最容易得到他們想要的結(jié)果。這里，其實就是多方博弈后的一個平衡狀態(tài)，也就是納什均衡。