? ? ? 最近看了《鄉村里的中國》和《最后的棒棒》，很優秀的紀錄片，找不到合適的話題統籌寫觀后感，現代文學史課上偶然說到的關于農民，土地、和稅收的看法，引起我的注意。就用這個吧！關于農村土地和稅收的爭議主要有兩點:一點是土地財政構推動了城市化卻也造就了城市化的原罪的問題。一點是農業稅收促進了城市崛起而農民受苦的問題。其實要論證的問題是一樣的，從經濟學看，是什么促進了城市化的崛起？

? ? ? 土地財政的確是造就了城市化，工業化。提供了土地和由土地衍生的收益。農業稅收也是如此。這是很無奈的事:當時我們根本沒有工業資金積累。就整個稅收結構而言，財政資金不在土地問題和農業稅收上想辦法，我們根本沒有出路，國家經濟遲早也會崩盤。要是有路的話，也是死路一條，因為這條路，變了顏色。所以說這中間是少不了痛的，工業化，城市化對原有土地的侵占，改變了原有農業用地的性質，農民失去土地后成為了城市人，不得不被動去融入工業化，城市化的潮流，如同《最后的棒棒》里的老黃和老杭那樣，和那時的許多中國人一樣奮力拼搏，艱難謀生。用廉價的勞動力，換來了城市化和工業化的進步。這是工業化和城市化進程中不可避免的。這中間存在的問題是:我們的城市化，工業化進展那么快，很大程度上得益于城市的快速擴張和由此帶來的農村勞動力的產生，由此帶來最初的“中國制造”的繁榮。但問題我們也必須承認，那就是在一些時候，一些地區，農民失掉土地后很難有經濟能力去購買城市住房，城市化，工業化給農民帶來了很多艱難，艱難的求生，艱難的融入現代化潮流。我們在得到，同時也在失去。

? ? ? ? 后來我們為什么實施了取消農業稅，對農業，農村，農民進行大力扶持和補貼等政策，是因為我們已經過了那個階段，財政稅收的來源很大比例是現代工業和現代商業。我們曾經不得不忍痛從土地和農業上取得的稅收，現在正是通過工業反哺農業，工業改造帶動農業發展的好時候。我們失去的，就用更好的得到回報中國的農民和中國的農村。

? ? ? 換句話說，中國的追趕現代化，工業化的腳步的最初貢獻的是農業和農民。他們間接推動了最初的中國制造。我們當初確實是虧欠過中國的農民，可我們別無辦法，但我們不曾虧待過中國的農民，今天好多地區摘掉貧困帽的措施，還是通過工業和現代服務業的發展或者間接改造農業帶來的巨大紅利來實現的嗎？以大歷史視野來看，歷代王朝不盤剝農業，便盤剝商業，封建時代，這兩者經不起折騰，況且有拿無還，逼急了，這個朝代就完蛋了。我們則以很小的代價跳出了這個歷史重演的圈子。這是改革開放幾十年來我們走過的路，坎坷，但我們堅持下來了，最終換來了中國話語和中國智造乃至中國創造。我們現在面臨的現實問題是:①摘掉貧困帽子的問題，這個問題正在逐步解決，這是很高興的事，農村狀況改變了，中國經濟才更有活力，消費潛力增加，消費空間擴大。②是推進現代化新農村建設，分散的鄉村經濟歷來是處于疲軟的狀態，這樣并不好。現代農業和城市化的彌散也必須要求生活方式改變。③是新農村的文化建設。我還是堅持我的觀點，傳統不能丟，中國文化是“一個世界”，自有其氣度和傳統。

? ? ? 我現在好像更明白了華東師大劉陽教授《文學理論今解》的那句話:“我們在得到，卻總是在失去”。我再加一句:我們在失去，有些無可避免，但今天的失去要用明天的回報更好的填補。