輿論一邊倒的支持六小齡童上春晚，我就問一句：那些投了支持票的人，如果六小齡童沒有上春晚，你就真的一眼不看春晚了？

這本來就是“無良電影”的捆綁營銷，現(xiàn)在看來，確實在一定程度上達到了他們的預期。

現(xiàn)在看微博上的態(tài)勢，如果央視春晚劇組不邀請六小齡童上春晚，就要讓“大褲衩”二次起火一樣！

那么問題來了，六小齡童一定要上春晚嗎？

1、2004年猴年央視春晚，六小齡童已經(jīng)表演過猴戲《金猴鬧春》，2016年猴年，無非是再刷一下棒子，難有創(chuàng)新。如果真有創(chuàng)新和想法，想必央視早就邀請了吧！

2、央視春晚的舞臺有太多人需要上，更多年輕人、新人參與其中未必不是一件好事。

3、人家六小齡童是央視的員工，一切肯定要聽從領(lǐng)導安排，要知道輿論一邊倒并不是因為它真的應(yīng)該一邊倒，更多人是湊熱鬧的一邊倒。

4、隨著電視觀眾年齡越來越大，央視勢必要討好一部分95后，00后，所以TFboys在除夕出現(xiàn)是很正常的一件事，就像小虎隊出現(xiàn)在春晚一樣，絲毫沒有違和感。

5、蘿卜白菜，各有所愛。縱然有99.3%的人?支持六小齡童上春晚，也有那0.7%的人理解央視的決定。

6、如果猴年猴哥上央視，那豬年豬八戒要上嗎？狗年哮天犬也要嚷著上，牛年牛郎也要拉著牛上，蛇年“趙雅芝”也要上，鼠年“湯姆”也要上，央視真的要聽這些意見嗎？

猴哥真的沒上春晚嗎？

再說了，猴哥真的沒有上春晚嗎？

起碼目前來看，猴哥已經(jīng)上了四家電視臺的春晚。遼寧衛(wèi)視、山東衛(wèi)視、北京衛(wèi)視和央視春節(jié)戲曲晚會。

說實話，六小齡童確實是一個過氣的明星了，相比于央視除夕夜的春晚，也許戲曲春晚更適合他，畢竟猴戲耍來耍去本來就是來源于戲曲。

所以，春晚還是要看的，就算除夕夜沒有餃子，還有湯圓??！