據說讀懂下面段子的，Excel才能算得上及格，小編認為財稅人員對Indirect配合窗體的應運才是正解。

Vlookup說它查詢匹配厲害，Lookup就笑了；
If說它邏輯判斷厲害，Choose就笑了；?
Sum說它求和厲害，Subtotal就笑了；
Sumif說它條件求和厲害，Sumproduct就笑了；
Index說引用厲害，Indirect就笑了；
Find說它查找厲害，Search就笑了；
Left/Right說它截取字符厲害，Mid就笑了；
函數公式說它計算很厲害，VBA就笑了；
【 TaxNews 】說它很厲害，機器人就笑了......? ?

機器人=機器+AI.人工智能

未來趨勢——互聯網+人工智能

　　個么，問題來了！

? ? ? Big4已開始將機器人應運于審計業務，企業也紛紛暗流涌動，人工智能技術的發展，讓人類必須正視自己的未來 ，或許哪天咱們就可能被人類自己發明的機器人而取代？

　　人工智能已勢不可擋，機器人替代人類勞動的領域已經越來越多。

可以肯定的是人的創造力目前是無法替代的，但簡單機械的工作是完全可以由人工智能取而代之的，主要表現如下幾點：

? ? ? a.替代簡單重復勞動，創造商業價值；

? ? ? b.聰明的找到容錯的用戶界面；

? ? ? c.讓用戶搜集自然大數據，如app原始數據；
? ? ? d.關注局限領域，發現合適的垂直領域。

? ? ? 為什么說互聯網+人工智能是未來的趨勢？

? ? ? 首先，BAT全體IT巨頭都在排兵布陣AI云服務；

? ? ? 其次，人工智能已占領了我們日常客廳生活；

? ? ? 最后，智能玩具、無人駕駛汽車等已成功應用于AI領域。

機器人課稅時代要來臨了？

? ? ? 現實生活中已有各種各樣的機器人。

? ? ? 機器人雖然解放了人類生產力，但同時也引發了不少爭議。爭議包括：對機器人課稅的問題！機器人會不會摧毀人類等？

　　2017年2月16日，對來自盧森堡的議員瑪蒂·德爾沃（MadyDelvaux）提出關于機器人課稅的法律提案進行投票，結果是396張反對、123張贊成和85張棄權；并不是遙遠的歐洲，在鄰近的韓國，文在寅政府的稅制改革方案也被解讀為要對機器人間接課稅。

? ? ? 為什么機器人也要繳納稅金呢？

? ? ? 筆者認為，對機器人課稅的理由如：機器人占了人類的工作崗位、造成失業問題、導致更多社會不平、同樣消耗了自然資源等。

? ? ? E.G.工人在公司上班，創造價值之后，相應的收入會被課稅，要繳納個人所得稅、社會保障等，機器人從事同樣的工作，消耗電能資源等，為什么就不應該課稅呢？

? ? ? 機器人是不是自然人？它是否可以承擔稅負嗎？

? ? ? 公司不是人，但公司是創造出來的法人。

? ? ? 為什么可以對公司課稅，就不能對機器人課稅？顯然，機器人和公司本質的區別。

? ? ? 在此小編還要提出一個疑點，如今共享單車滿谷滿坑，是否應該征收“資源稅”，敬請期待！

?????????????????????????????????????????? 【共享經濟】時代下的涉稅處理

? ? ? 綜上，不論怎么辯論，關于對機器人課稅的終極方案，迄今尚未發文，相關爭議并沒有停止，也從來不會停止。

帶來威脅——互聯網+人工智能

　　歷史總是可以給我們一定的啟示。

? ? ? 工業革命時代，越來越多的勞動機會為機器所替代，相當數量的工人不能適應這一改變，導致就業機會逐步減少；無法適應與反感僅僅是一種選擇，但最終的結果是普遍接受機器。

? ? ? 其實現在有一個很大的誤區就是，辦公室的白領們自以為自己的表現優于自己的長輩，其實這不過是因為經濟結構轉型造成的誤會而已。

? ? ? 現在在公司的格子間里面哼哧哼哧做ppt的那些人，和當年踩著縫紉機的女工們，其實完全沒有本質的區別。

? ? ? 人類技術進步是擋不住的，唯有順應趨勢，引導技術發展，適應未來的經濟市場，新稅制改革僅為社會變革的趨勢而絕非是阻攔科技發展的手段。

? ? ? 科技取得突飛猛進的成果，總是讓人感到害怕，但真正重要的是掌握技術的那些人，你是那些人嗎？

熱點問題及時了解，關注V信：Tax_News

覺得不錯，請點分享?????????????