? 近幾天，打開手機新聞，鋪天蓋地都是江歌事件的熱文，都在聲討劉鑫，有幾個標題是“江歌死了，劉鑫為什么還活著！”一貫不太敏銳的我忍不住讀了幾篇。站在江歌母親的角度，我同情理解江媽媽所做的一切；站在劉鑫父母角度，我也理解劉鑫父母，畢竟那么大的事情發生了，僥幸活下來的人，父母只希望讓她在角落里靜下來，不再被二次傷害，這是為人父母正常心理。但如果一直不面對，那一方的仇恨會越來越深。

? 作為一個母親，讀完這些文我所做的第一件事是，女兒回家讓她先看了幾篇文，告誡她交友要慎重，不要和桃色事件太多的女孩走得太近，不要摻合到兩個鬧別扭的情侶之間。兩個人的事情自己解決就可以，往往第三人介入會使事情復雜化！看著女兒明亮的眼睛，花兒般的臉，力求最大保護好女兒是每個父母的心愿，即便女兒成人，在自己眼里永遠是孩子。

? 下午看了沉雁一篇有爭議的文，大意說江歌和劉鑫都是受害者，目前應該先聲討殺人犯，而不是在這里繼續聲討活著的那個為什么還活著？一直喜歡沉雁的犀利，覺得有道理，忍不住分享一個群，一再聲明，大家可以不認可，但總允許發出一點不同聲音吧！我也只是看看。結果還是被群友義憤填膺地罵個半死。我半天理解不了錯在哪里，終于有群友總結的發出一行話，“我們不能要求每個人都是君子，都能鐵肩擔道義，但我們不能容忍我們視為朋友的人是個豺狼。就如我們不能要求所有國民在日寇侵華時都拿起刀槍去拼命，但你總不能反咬國人一口吧！法律層面聲討殺人犯，道德層面聲討劉鑫！”

? ? 就這幾句話，我忽然認識到了嚴重性。戰爭中失守后的城，遍地被殺的戰敗方士兵，他們哪個不是為了這座城里的大眾而被殺！侵略者要求大家圍在一起看殺人時候，大家也知道這些人是為了保家衛國，大家依然靜靜地圍觀。后來保衛者一方勝利了，也并沒有質問淪陷區的百姓“他們為了保衛你們，被追殺圍剿時候你們為什么關著門不給他們一條生路？現在最可惡的不是侵略者，而是你們這些膽小怕死的茍活者！”他們理解手無寸鐵的百姓開了門也會陪葬，最終的處置只是嚴懲殺手。歷來朝代的更替，都允許淪陷區的百姓活下去，都允許那些卑微的生命在生存面前做一些自私而本能的自保。

? 近些年獨生子女的嬌慣，社會的機會主義存在，自己孩子犯了再大錯誤，都認為他是孩子?？偪梢郧臒o聲息通過關系平息。沒有關系的罪有應得時候，大家反倒認為是他的父母沒有本事，我們的教育里何曾教過擔當，我們的行為里何曾表現出責任！

? ? 我寫此篇的目的不是替劉鑫辯解，她的確猥瑣自私。但目前劉鑫所受的道德譴責良心審判，已經夠了！她活著并沒有錯，而且即便她被群情聲討死了，江歌就能活回來嗎？江媽媽所說的劉鑫父母那些話，其實氣頭上的話是不必句句計較。只不過覺得兇手比劉鑫險惡許多倍！兇手尚未得到報應，同是受害人的雙方卻忙著趕盡殺絕，這是最大的悲哀！目前最重要的是嚴懲兇手，震懾那些從小被寵壞的孩子。

? 我也想抱抱江媽媽，天下的母親之心都是一樣的。