張經(jīng)緯

2015-03-24 17:19 來自 澎湃研究所

【編者按】

豆瓣阿爾法城關(guān)閉。有人評價，它是癡迷于城市規(guī)劃的豆瓣創(chuàng)始人的一次文藝烏托邦的嘗試。但如今，它僅存遺跡。

一座虛擬的城市和社區(qū)，能讓諸多同好相聚一處，卻無法對應(yīng)真實的空間，這意味著它不可能像現(xiàn)實中的城市，因人口增長超過環(huán)境容量而崩潰，只會因人口流失而凋敝。

無論如何，這里都曾是諸人理想中的一座城池，值得進行考古挖掘。

一 遺址的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘經(jīng)過

“阿爾法城”遺址是SNS類（社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)）網(wǎng)站豆瓣網(wǎng)2010年12月27日上線的一個虛擬社區(qū)。從豆瓣網(wǎng)站首頁頁面上方，第十個按鍵“更多”下第二個選項可以點擊進入。（事實上，“更多”是這十個包括“豆瓣、讀書、電影、音樂、同城、小組、閱讀、豆瓣FM、東西、更多”在內(nèi)十個首頁按鍵的最后一項，“更多”下，僅有“九點”和“阿爾法城”兩個按鍵。）

“阿爾法城”與法國導(dǎo)演讓-呂克?戈達爾50年前導(dǎo)演的電影《阿爾法城》（Alphaville, une étrange aventure de Lemmy Caution, 1965）同名。該片講述了化名為雷米?柯兄的偵探進入未來都市阿爾法城的冒險，該城由超級計算機“阿爾法60”控制，所有市民都受計算機“邏輯”管理。拋開該片負面的“人機關(guān)系”，《阿爾法城》電影提供了一個未來都市、虛擬城市的設(shè)想。

豆瓣“阿爾法城”2010年末上線時，被認為是一個具有發(fā)展?jié)摿Φ莫毺氐摹皩嶒炐皂椖俊薄Ｎ礉M一年之際，2011年1月14日的《文匯報》就表示了對這座建設(shè)中的“虛擬城市”的期待：“豆瓣網(wǎng)阿爾法城的定位是：一個實驗中的虛擬社區(qū)。它會從零開始，慢慢生長成一座城市。眼下城里的大街小巷已現(xiàn)雛形，五花八門的街頭小店正被‘居民們’樂此不疲地創(chuàng)造著，像是飯館、旅社、面包房、民政局、婚介所、算卦攤。”此外，2011年9月6日的“騰訊科技”也曾介紹“用戶可以在新版的阿爾法城中逛街、開小店、挑選喜歡的公寓居住、發(fā)言、以及認識志趣相投的人。”

數(shù)年過去，這座“虛擬城市”走向了當初的期待么？經(jīng)過幾年的發(fā)展，截止2015年3月21日24時的頁面數(shù)據(jù)顯示，“阿爾法城目前一共有18個坊，共126條街道，380家小店，居民78817人”。城市規(guī)模如圖1所示：

“阿爾法城”構(gòu)造圖

在“阿爾法城”頁面的右側(cè)下方則是：“阿爾法城即將于2015年3月24日關(guān)閉，請在此之前備份數(shù)據(jù)。和抱歉為你帶來的不便，感謝你一直以來的陪伴。向大家說聲再見。”

雖然這一網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)僅存在4年多，但作為著名“文青”網(wǎng)站留下的數(shù)據(jù)遺址，阿爾法城在Cyber空間里留下大量人類活動的痕跡。“阿爾法城”以其來自希臘字母“α”的含義，寓意“第一座城”，作為當年“典型的重前端項目實驗”，代表了SNS類網(wǎng)站在GIS類應(yīng)用方面的早期嘗試。鑒于該虛擬空間即將因豆瓣網(wǎng)本身轉(zhuǎn)型面臨關(guān)閉，Cyber考古人類學家張經(jīng)緯及其團隊，受澎湃新聞網(wǎng)?市政廳欄目委托，于2015-3-15～3-22日期間，對該遺址進行了第一次搶救性發(fā)掘。并在此基礎(chǔ)上完成發(fā)掘報告。

二“阿爾法城”地層情況與結(jié)構(gòu)

“阿爾法城”的地層，大致可分為三個部分。

根據(jù)“騰訊科技”（2011.9.6）介紹，阿爾法城 “于（2011年）9月1日凌晨正式上線2D圖形化新版”。以此作為明確的地層分界，我們把2010年末至2011年9月之間的版本稱作“阿爾法城第一期文化”（即“阿爾法城下層文化”）。將2011年之后的版本稱作“阿爾法城第二期文化”（即“阿爾法城上層文化”），“阿爾法城上層文化”，又可根據(jù)文化實踐者使用的情況分為I期和II期，下詳。

2.1阿爾法城下層文化

“百度文庫”中一篇名為《豆瓣網(wǎng)阿爾法城廣告策劃》（作者：Nicky）的文獻保留了“阿爾法城下層文化”的基本形貌，如圖2所示：

“阿爾法城下層文化”格局圖

我們將這張格局圖轉(zhuǎn)化為表1，以便更詳細分析、對比“阿爾法城上層文化”的基本形態(tài)：

可見，阿爾法城早期居民（簡稱“阿爾法人”）生活在A～F六個區(qū)域。每個區(qū)域約有4、5條街道不等，總計76138人，每區(qū)人口平均約為12690人。

對早期“阿爾法人”的口述史研究顯示，包括“小孔成巷”、“Rock”在內(nèi)街道名稱是通過“投票”方式確定的，每條街道聚集了對該街名所具有內(nèi)涵，保持強烈認同感的居民，比如熱衷“搖滾”的用戶，更多傾向“Rock”街名。文獻作者Nicky曾對此表示：“簡單的來看，阿爾法城是升級版的豆瓣小組。但是仔細觀察，阿爾法城則是一次大膽的實驗。在阿爾法城中，只是給每個坊設(shè)下了大致方向，供用戶方便選擇，而坊下的每個街不設(shè)置固定主題，每一個街道的文化內(nèi)涵完全由住戶來確定。完全像是在自然狀態(tài)下生長的城市。”

由于早期數(shù)據(jù)自然丟失等因素，無法獲悉街道內(nèi)部居民活動的具體情況，也未進一步見到digital遺物等文化遺存。但從《阿爾法城的重來》（作者：fzfasfafhrred）的記錄“隨著城內(nèi)內(nèi)容的迅速空洞化（差不多除了街名投票就沒什么好干的了，而街名投票也慢慢失去了吸引力），以及它與豆瓣主站廣播的隔離狀態(tài)，居民們紛紛割舍了這個多余的雞肋，而重新回到了從前的軌道”可見，在“阿爾法下層文化”中，很可能沒有產(chǎn)生足夠豐富的物質(zhì)文化。

2.2阿爾法城上層文化

（2011年）9月1日的改版是“阿爾法城上層文化”出現(xiàn)的標志。新的文化堆積層迅速覆蓋在不足一年前出現(xiàn)的較淺的“下層文化”之上。改版后，出現(xiàn)了圖1所見的城市結(jié)構(gòu)。

原先的A～F區(qū)，被改造為六個街坊，分別為“一坊到六坊”。這種對應(yīng)關(guān)系是顯而易見的。每個坊又分為三個部分，以“三坊”為例，共有“三坊、三甲坊、三乙坊”三個單元組成。按照“下層文化”中的六個“區(qū)”計算，總計18個“坊”，但沒有單獨的“一坊”和“五坊”，在這兩個坊應(yīng)有的位置上，分別為“時光里”和“ONE PARK”。如表2所見：

坊又分為兩類，一類是以數(shù)字命名的一級坊，如“二坊”、“三坊”（包括“時光里”和“ONE PARK”），共六個。另一類是一級坊下一級的次級坊，如“一甲坊”、“一乙坊”，這種“甲、乙”形式覆蓋所有次級坊。

其次，一級坊和次級坊的街道數(shù)量也不同，一級坊都擁有9條街道，次級坊只有6條。以次級坊“三甲坊”為例（如圖3所見），分別擁有：不知道、社透路、三甲四街、Nou Camp Road、飛虎山路和拾光巷六條街道。或許各自代表：好奇者、內(nèi)幕愛好者、謙虛者、巴薩球迷、傳統(tǒng)文化愛好者和時間回憶者。那么，“阿爾法城上層文化”中的街道數(shù)量為（9+6+6）×6=126（個）。則潛在擁有126種不同風格的“同人”群體。

“三甲坊”六條街道概覽

和“阿爾法城下層”文化相比，“上層文化”除了坊、街數(shù)量急速增長，增幅分別為200%和384.6%之外，還出現(xiàn)了新的機構(gòu)“小店”。在“阿爾法城上層文化”中，小店的設(shè)計容量為1764個。與街、坊共同增長的，還有設(shè)計人口規(guī)模的進一步提升，“新阿爾法城”的理論人口容量為189000人。

根據(jù)文獻《阿爾法城的重來》的記載，“小店”類似豆瓣主頁中“小站”【注釋：一種由個人或官方管理，具有發(fā)布公告、組織線下/線上活動功能的次級主頁】的功能。因此，此類“小店”的開設(shè)又不同于其字面意義上的名稱，并不類似淘寶小店的趣味和經(jīng)營模式。對經(jīng)營內(nèi)容限制，在文獻中并不鮮見，《重來》一文還提到，“少數(shù)小店確實試圖經(jīng)營一些實體化的內(nèi)容，但由于用戶們總體上趣味集中，不能接受經(jīng)營與豆瓣氛圍差異過大的內(nèi)容（有一家小店售賣襪子，因此還被圍觀群眾吐槽）”。有關(guān)“小店”的詳細報告，見下一章“阿爾法人的文化與日常生活”。

在“阿爾法城上層文化”底層中，還能見到普通阿爾法人的居住遺址，即被稱作“公寓”的個人空間，見下章。小店與公寓共同組成了“阿爾法城上層文化”的主要街道格局，見圖4。此外，根據(jù)《重來》的記載，“現(xiàn)在在街道上移動還是比較慢，……這個移動力不足的問題必須盡快得到解決。目前在城里的幾處發(fā)現(xiàn)了施工中的地鐵站”。可見，虛擬的“地鐵”也是這一文化堆積層的主要特征之一。

在各種小店、公寓和社會設(shè)施的基建推進下，便有了2011年1月《文匯報》的期待：“城里的大街小巷已現(xiàn)雛形，五花八門的街頭小店正被‘居民們’樂此不疲地創(chuàng)造著，像是飯館、旅社、面包房、民政局、婚介所、算卦攤”。我們將這一底層稱為“阿爾法城上層文化I期”。

以三坊烏衣巷為例的“阿爾法城上層文化”街景

（其中上排為“小店”、下排為“公寓”，有圖片者為入租小店，未見圖片為“招租中”）

“阿爾法城上層文化”I期和II期的分界沒有明確的界線。但根據(jù)豆瓣“喜歡”應(yīng)用下“阿爾法城”條目的留言板顯示【注釋：留言板會按時間記錄不同用戶的感官，其在Cyber考古中的作用相當于“樹輪測年”】最早對阿爾法城表示“失望”的留言來自網(wǎng)友“橡木”（2012年10月2日）的留言：“希望能不那么冷清”。其次則為網(wǎng)友“消失的某人”（2013年7月6日）的留言：

“阿花【注釋：網(wǎng)友對“阿爾法城：昵稱】漸漸沒落，被豆娘【注釋：網(wǎng)友對豆瓣網(wǎng)昵稱】遺棄，就如同以前的部落，現(xiàn)在的各種BUG也不打算去修理。可惜了我們花大力氣開的小店、呼朋喚友建立的街道，荒涼得像從未出現(xiàn)過一樣。”

由此可見，“阿爾法城上層文化II期”的出現(xiàn)，應(yīng)該不晚于2013年中旬。另外，據(jù)阿爾法城網(wǎng)絡(luò)工程師，網(wǎng)友Ryutlis的日志《終于這座城要看不見了》（2015年2月14日）顯示：

也許阿爾法城本該在兩年前就關(guān)閉了，感謝阿北【注釋:豆瓣網(wǎng)創(chuàng)始人的昵稱】給了它最后兩年的光景。我們大伙兒當時開始做阿爾法城其實就是源于阿北對城市和社區(qū)的設(shè)想，這樣的虛擬世界實在是藏在大家心里的夢……

阿爾法城上層文化I期與II期的分界，可能就出現(xiàn)在2012年末到2013年上旬之間。圖5較好地描繪了阿爾法城遺址存在的地層分期。或出于運營、管理上的客觀因素，或由于設(shè)計、理念上的分歧，阿爾法城的管理者選擇放棄對該遺址的經(jīng)營。而作為用戶的阿爾法人，也迅速感受到了這種管理衰退導(dǎo)致的物質(zhì)文化的流失過程。這導(dǎo)致我們今天看到的阿爾法城遺址II期，人口離散、物質(zhì)遺存取向簡單化的景象。

阿爾法城遺址地層關(guān)系圖

三 阿爾法人的文化與日常生活

阿爾法城的主要居民，除了少數(shù)幕后技術(shù)工程師和管理員，其余絕大多數(shù)都是“阿爾法人”。這些阿爾法人是我們今天所見“阿爾法城文化遺址”的實際創(chuàng)造者，通過對其物質(zhì)遺存的分析，有助還原該web2.0遺址實踐者所體驗的生活，并揭示阿爾法城消亡的原因。

3.1阿爾法人的規(guī)模與構(gòu)成

按照阿爾法城的游戲規(guī)則，只有豆瓣網(wǎng)的注冊用戶，才能成為阿爾法人。參照表2所示，截止2015年3月21日，阿爾法城用戶人數(shù)為78817人，作為對比，2015年上線的豆瓣網(wǎng)APP口號是“豆瓣 匯集一億人的生活趣味”，兩者的數(shù)字距離可想而知。

但從另一個角度講，阿爾法城的人口規(guī)模是預(yù)設(shè)的。我們發(fā)現(xiàn)，阿爾法城遺址中個體的身份主要有兩種，一種為小店店主，一種為普通居民。店主擁有“小店”，而居民則生活在“公寓”中，見圖6。

小店和公寓的數(shù)量受到街道的制約。如圖4所示，一條街道上只能容納14家小店（+1座街道管理中心）和30幢公寓。每幢公寓可住50人，則小店數(shù)和人口數(shù)分別為1764（家）和189000（人）。根據(jù)2015年3月21日數(shù)據(jù)，這個數(shù)字實際分別為378（家）和78817人，占設(shè)計容量的21.93%和41.7%。也就是說，實際容量遠低于設(shè)計容量，并不符合人口增長超越環(huán)境容量，導(dǎo)致人類社會崩潰的經(jīng)典人類學解釋。

此外，值得注意的是，結(jié)合表1和表2，“阿爾法城下層文化”與“上層”之間的人口比為76138：78817。也就是說，當阿爾法城隨著包括街坊、道路、小店、公寓等設(shè)施出現(xiàn)，而發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化時，并沒有獲得相應(yīng)的人口增長（僅增加了2679人，增長率為3.5%）。這一點可以概括為，發(fā)生在2011年9月的結(jié)構(gòu)變化，并沒有實現(xiàn)預(yù)期目標（假如是以人口增長作為目的的話）；那么這也說明，導(dǎo)致人口增長停滯的因素在“阿爾法城下層文化”中已存在，改變城區(qū)格局未使其情況改觀。

街道兩側(cè)的小店與公寓

對照《重來》一文，還可以發(fā)現(xiàn)，“阿爾法城最初邀請的用戶都是由豆瓣官方挑選的，因此精英意味很濃，世外桃源的氣氛也很強烈。開城后人數(shù)并沒有立刻大增，這便成為一個問題，因為官方希望通過阿爾法城將交流擠壓得更為頻密，而用戶希望有更多的人這樣才更好玩。這大概是阿爾法城遇到的第一個危機。”這種準入制度似乎始終沒有消失。伴隨著這種準入機制，當阿爾法城中都住滿了“精英”，又沒有產(chǎn)生一種服務(wù)意識的同時，“誰為誰服務(wù)”、“服務(wù)給誰看”的問題，似乎給“圍城”中的精英們造成了某種顯而易見的困惑。

3.2阿爾法人的生產(chǎn)與居住格局

生產(chǎn)與消費是（無論真實還是虛擬）任何人類社會都要面臨的問題。阿爾法城的建設(shè)者也考慮了這個事項。2011年改版后，最有實質(zhì)性的變化，就是小店的出現(xiàn)。值得一提的是，隨著小店的出現(xiàn)，與之相適應(yīng)的虛擬流通中介——阿圓——也隨之出現(xiàn)。“阿圓”的前身為豆瓣虛擬貨幣“小豆”【注釋：歷史上，小豆可以用來兌換與豆瓣合作的B2C在線購物網(wǎng)站打折、抵扣券】。

小店就是阿爾法人最主要的生產(chǎn)方式。開設(shè)小店需要25個“阿圓”，阿圓的發(fā)行方式卻令人思考（稍后再探）。考古發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)設(shè)計的小店格局很有特點。為了揭示小店的獨特構(gòu)造，我們特別選擇了“三坊烏衣巷2號”的“樹洞”小店進行了試發(fā)掘。選擇原因在于，三坊歷史文化街區(qū)作為“阿爾法城下層文化”中六區(qū)之一的直接延伸，具有上下兩個文化層的疊壓，同時是人口數(shù)僅次于ONE PARK的人口大坊，全坊擁有82家小店，該街道有7家小店，1500人滿額。而“樹洞”則是該街道“喜歡”【注釋：喜歡，是SNS類網(wǎng)站表示欣賞、支持的一種方式，類似“點贊”】數(shù)最多的一家，非常具有代表性。小店的構(gòu)造如圖7所示：

“小店”房間構(gòu)造

所有小店具有統(tǒng)一構(gòu)造，面對馬路一面為“前廳”（通常是發(fā)布主貼、日記的地方），“前廳”三面與里屋相連，分別為“左廂”、“右?guī)保梢园l(fā)布圖片和內(nèi)容）和“正廳”，正廳背后還有“后花園”（用于發(fā)布活動公告）。右?guī)亢筮€有單獨的側(cè)室（不與正廳相連，為留言板）。除前廳和后花園的功能固定外，左廂、右?guī)?cè)室和正廳內(nèi)容可以互換。不知為何，阿爾法人似乎不講究對稱，僅有右側(cè)室，而無與之對應(yīng)的左側(cè)。房間之間有門相連。這就是阿爾法城小店的主要格局。

按照阿爾法城的規(guī)則，店主可以隨意命名自己的這五間房間，以符合小店的風格、主題。如前所引，阿爾法城“精英”們，“不能接受經(jīng)營與豆瓣氛圍差異過大的內(nèi)容（有一家小店售賣襪子，因此還被圍觀群眾吐槽）”。這使得某些小店的內(nèi)容也變得非常有趣。三坊的朝聞道有一家名為“大雷音寺”的“小店”，如圖8所示：

“大雷音寺”小店構(gòu)造

這家小店充分利用了“小店”既有的房間結(jié)構(gòu)，使之頗似一家在線寺院的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖。這條朝聞道是非常罕見的開滿十五家小店的街道，從西往東依次為：余味咖啡店、PC保姆電腦維修站、周先生的店、B612星球、正太的玩具屋、歡樂時光、斯萊特林學院、拉文克勞學院、CI工作室、加州旅館、朵兒咖啡、赫奇帕奇學院、奧古斯丁神學院和大雷音寺。有趣的是，所有的小店，無論是電腦維修，還是大雷音寺，都沒有實體銷售的內(nèi)容，其功能或如產(chǎn)品介紹，或如工作感想。

小店之外，位于道路另一側(cè)的則是阿爾法城住戶的公寓。令人驚奇的是，公寓的外觀和內(nèi)部構(gòu)造都出奇地簡陋。如圖9、圖10所示：

阿爾法城公寓格局

公寓的內(nèi)部樣式

阿爾法人在城中通常僅擁有一個和豆瓣頭像相同的圖標和ID，這是個體在其中唯一的身份標記。當某位居民選擇某坊某街某幢（未滿員）公寓時，點擊空格處即可，如同乘坐航班時的“選座”服務(wù)，但這也令人無從期待。進入個人公寓隔間后發(fā)現(xiàn)，每位用戶僅擁有留言及回復(fù)功能，除此之外，只能在小店留言，或靜靜地等待街道活動（參見下節(jié)“阿爾法人的非物質(zhì)文化”）以及非常文藝地“放空”——這的確是一個只屬于自己的“單間”。

描述完小店和公寓的居住格局后，就要提到與阿爾法人生產(chǎn)、消費有關(guān)的阿圓。由于阿圓的官方發(fā)行機構(gòu)未對此作出解釋，這里僅引用“百度知道”上提供的答案：

賺阿圓有幾種方式，可以通過逛街上的小店撿阿圓，每天的上限是2阿圓。也可以自己開小店，等著別人來撿錢的時候，系統(tǒng)會給店主同樣價值的阿圓。或者參加一些小店舉辦的活動，得阿圓。可以在阿爾法城里找到一份工作，店主會按月支付你工資，歡迎來人才交流中心求職。阿爾法城里還有很多銀行和證券交易所，可以存錢或者購買股票來獲得利息和分紅。

由此可見，無論小店還是普通阿爾法人，都無法穩(wěn)定地獲得阿圓收入。作為店主，僅能依靠擴大瀏覽量吸引入店“撿錢者”的到來，作為普通用戶則需要每日瀏覽。發(fā)掘人員在考古勘察過程中，也在瀏覽小店時“撿到”兩個阿圓，但每日兩個的限額，或許會影響用戶在撿到之后繼續(xù)瀏覽的興趣。

更重要的是，店主通過經(jīng)營小店活動瀏覽，而用戶則利用“逛街”獲取阿圓，最終無法形成更具實際意義的物質(zhì)或數(shù)字產(chǎn)品，比如類似QQ空間的各類裝飾物。這造成了用戶“公寓”的樸素風格，以及店主對小店缺乏經(jīng)久的耐性（不知最終轉(zhuǎn)化的生產(chǎn)效益），并最終制約了阿爾法人的創(chuàng)造力。更具體地說，也可能與阿爾法城缺乏B2C銷售資質(zhì)有關(guān)。

3.3阿爾法人的非物質(zhì)文化

阿爾法人雖然“無所事事”，但并不代表他們留下了一片文化沙漠。街、坊命名投票活動留下的街名，就是早期居住者活動留下的明顯痕跡。其次，盡管大部分店主對經(jīng)營活動的物質(zhì)成果缺乏期待，但不妨礙他們留下了378家仍可查看的小店遺址。

此外，在今天已經(jīng)異常冷清的街道上，還能看到另一類阿爾法人留下的痕跡，見圖11：

街道上的留言

在阿爾法城每條街道上保留了一定數(shù)量的留言，在城市關(guān)閉之日臨近時，街上留言有了復(fù)燃的跡象。在阿爾法城的歷史上，短期內(nèi)由多人用同一主題發(fā)出的留言或圖片，可以覆蓋整個街道界面，這一集體行動被稱為“快閃”【注釋：類似現(xiàn)實生活中具有公益性質(zhì)的“快閃”表演】。被發(fā)帖覆蓋的街道則在名義上被發(fā)帖者“占領(lǐng)”。但由于系統(tǒng)自身的清除功能，這類留言將在24小時內(nèi)被清除，所以很難留下痕跡。

在發(fā)掘助手網(wǎng)友Cyberpunk的幫助下，我們挖掘了一次網(wǎng)友Eve|Classified發(fā)起的名為“時間領(lǐng)主大道快閃活動：Time War”的“快閃”活動，時間是2011年12月21日，位于“阿爾法上層文化I期”的底部。該網(wǎng)友自動設(shè)計了該活動的流程，如下（經(jīng)過筆者排序）：

地點：豆瓣阿爾法城時間領(lǐng)主大道

人群：DW粉、DW主題coser！（TimeWars小組成員請活躍起來！）

方式：時間領(lǐng)主大道街道留言，請盡量保持【Time War】主題。

打雷克陣營，每個人留言一句：“EXTERMINATE! EXTERMINATE!”

Coser陣營，你懂得，只要說自己的臺詞就好，不求長但求響亮哈哈！！！！

補充：每個人不限留言次數(shù)，比如固定間隔去喊，或喊個3-5次即可；

人數(shù)是一個很關(guān)鍵的問題！所以我默認回復(fù)此樓的自動加盟（年末元旦忙碌的打雷克不限自由，不要緊張）

其中提到的DW粉，指的是經(jīng)典科幻英劇《神秘博士》（Doctor Who）的fans，其中的主角“博士”就是一名來自Gallifrey星球的外星種族“時間領(lǐng)主”。該文案提到的“打雷克陣營”即劇中的主要反角戴立克（Dalek）。在這場“快閃”游戲中，分別為正方（博士的Coser）和反方（Dalek的扮演者）的兩派，在“時間領(lǐng)主大道”上，通過臺詞完成一幕《神秘博士》的交鋒戲劇，以此實現(xiàn)向該街道命名的源頭致敬。遺憾的是，該活動的鏈接處，未留下當時“快閃”活動的截屏圖片。

而這類又被稱為“大字報”的“快閃”活動，展現(xiàn)了阿爾法城曾經(jīng)曇花一現(xiàn)的“狂歡”一面。作為阿爾法人最主要的日常儀式，這呈現(xiàn)了具體街道定居者的集體認同，也記錄了阿爾法人單調(diào)“面壁”生活中屈指可數(shù)的激情與互動一面。

四 綜述：解開阿爾法城消失之謎

通過對阿爾法城與阿爾法人的考古發(fā)掘，我們分別對城市地層結(jié)構(gòu)、文化與生活等方面有了全面認識。或能幫助我們解開阿爾法城消失之謎。

首先，經(jīng)地層結(jié)構(gòu)分析顯示，阿爾法城并未因人口膨脹而走向生產(chǎn)與消費入不敷出的境地。其入住人口無法和豆瓣網(wǎng)注冊人數(shù)相比，遠低于設(shè)計人口容量。城市管理者意識到早期邀請機制導(dǎo)致的人口不足之后，2011年進行了改版，雖然增加了多種功能，使用戶得到更豐富體驗，但沒有獲得實際的人口增長（僅微弱提高了3.5%），這種始料不及的情況很可能是城市規(guī)劃者所遭遇的最初挫折，最終放棄建城項目。

其次，人口、生產(chǎn)和非物質(zhì)文化三個方面，呈現(xiàn)了城市人口停止增長的原因。1、“精英”意識消磨了城市居民的互動和服務(wù)意識。2、生產(chǎn)和消費機制的缺環(huán)制約了生產(chǎn)者的積極性。3、單調(diào)的體驗方式降低了阿爾法人的參與程度。雖然我們看到，少數(shù)富有創(chuàng)造力的城市居民創(chuàng)造性地開創(chuàng)了“快閃”文化以實現(xiàn)Cyber空間的“狂歡”，但大多數(shù)居民（用戶），卻在乏味的操作中放棄了實踐的積極性。同時，隨著街道和居民的日漸固定，有限的“快閃”2011年后也很快淡出了阿爾法城的街道舞臺。

回到我們對地層結(jié)構(gòu)的觀察，阿爾法城上層、下層文化分野標志的2011年改版，并非對當時現(xiàn)有發(fā)展瓶頸的努力突破，更像是，因項目發(fā)展方向日漸迷失，對業(yè)已出現(xiàn)的病灶進行的一次強行補救。然而不幸的是，這次“外科手術(shù)”并未實現(xiàn)最初預(yù)想的人流如織、店鋪琳瑯的盛況，反而在改版之初的“回光返照”后，迅速陷入無力回天的沉淪。這甚至進一步讓阿爾法城的建設(shè)者失去了改善的信心，導(dǎo)致2012年末就已被普通“市民”感覺到的“清冷”。或許誠如阿爾法城曾經(jīng)的參與者Ryutlis所言：“也許阿爾法城本該在兩年前就關(guān)閉了，感謝阿北給了它最后兩年的光景。”

基于Python和Javascript技術(shù)，“阿爾法城”以GIS類應(yīng)用開創(chuàng)了SNS網(wǎng)站的先河，從這個意義上講，它怎么說也算不上一次失敗。在投入運行的4年多時間里，該網(wǎng)站吸引了大量用戶和關(guān)注。只不過其主要功能已分給了“小站”、“東西”等幾項應(yīng)用。阿爾法城即將關(guān)閉，連遺址也不剩下，街道兩旁上是寫著“招租中”的小店，和永遠不會住滿的公寓，曾經(jīng)的用戶依然在街道上留言表示依依不舍。

通過考古人類學在Cyber空間中的應(yīng)用，我們發(fā)現(xiàn)，完整的生產(chǎn)-消費關(guān)系，無論現(xiàn)實還是虛擬空間，都是不可或缺的、人與人之間的基本聯(lián)系。“文藝”畢竟不能替代一切，一句話，阿爾法城的居民其實因“無所事事”而選擇離開。期待這次并不完美的Cyber實踐，能帶來下一次更豐富、更有參與性的Cyber實踐。

致謝：本次田野發(fā)掘特別感謝發(fā)掘助手網(wǎng)友Cyberpunk的無私幫助和耐心解答，以及技術(shù)顧問鄰家の檸檬叔的大力協(xié)助。還有給予協(xié)助的眾多熱心豆瓣網(wǎng)友，他們是安先生、惹惹不鬧、鼴間失格、Jason、絡(luò)繹很無聊地、臭不要臉鄭喜定、靜水沉巖，和李富貴，謝謝你們讓研究少數(shù)民族的人類學者體驗到Cyber考古的樂趣。