看完這部話劇其實(shí)一直想寫點(diǎn)什么，但由于懶~一直擱置著~但是內(nèi)心的聲音還是督促著還是說點(diǎn)什么吧。作為一個(gè)業(yè)余偽話劇迷，這部劇在剛看完的當(dāng)下有種很迷茫的感覺，不知道是被導(dǎo)演編劇耍了還是被自己的思維迷惑了。
大致劇情：瘋?cè)嗽豪镆还碴P(guān)進(jìn)了7個(gè)人，一個(gè)本尊銀行職員一個(gè)醫(yī)生一個(gè)歷史老師一個(gè)律師一個(gè)女公關(guān)一個(gè)報(bào)社記者一個(gè)黑車司機(jī)，剛開始真以為他們沒什么問題被誤抓的，后來下意識覺得應(yīng)該沒這么簡單，果然之后發(fā)展成多重人格障礙，最后也沒這么簡單，原來其實(shí)這一切也都是“院長”這個(gè)大BOSS自己幻想出來的（純屬個(gè)人理解）。
從中我看到了社會，人性和自己。
先來說說社會，為什么這么說，其實(shí)7個(gè)人7種職業(yè)正好對應(yīng)了現(xiàn)今社會出現(xiàn)的各種各樣的問題。
醫(yī)生-醫(yī)療 ? ? ? 老師-教育 ? ? ?律師-司法
女公關(guān)–拜金 ? ?記者-媒體 ? ? ?黑車司機(jī)-群眾 ? ?銀行–金融
劇中他們從一開始的相互指責(zé)，爭論不斷，然后在媒體的號召下的團(tuán)結(jié)，到由于女主的率先“背叛”，再到由黑車司機(jī)帶領(lǐng)的獨(dú)裁霸權(quán)，最后到醫(yī)生、律師、老師組成所謂民主的“委員會”。其中丑態(tài)百出，出盡洋相，雖然笑料不斷，但我卻陷入了沉思。
這不就是我們當(dāng)今社會的一個(gè)縮影嘛。媒體不斷歌功頌德，金融一片混亂，醫(yī)療司法教育三座壓在百姓頭上的三座大山，官場的黑暗腐敗，金錢至上的觀念，人民的無可奈何。其實(shí)到快要結(jié)束的時(shí)候，又回到最開始的責(zé)怪中。表面看上去是人瘋了，其實(shí)是社會瘋了。
再來是人性，三字經(jīng)有云：“人之初，性本善”荀子有卻說：人性本惡。而在我看來人性既不是善，也不是惡。因?yàn)樯茞旱牡赖聵?biāo)準(zhǔn)太高，人不可能真的以這樣的標(biāo)準(zhǔn)去生活。那人的本性究竟是什么呢？一個(gè)字“賤”！戲中幾個(gè)場景很好的反應(yīng)了角色的性格特點(diǎn)。
畏懼強(qiáng)權(quán)，委曲求全，小人得志，自以為是，故作清高，虛偽做作，口是心非……
把人性的負(fù)面基本上毫無保留的展現(xiàn)出來了。我們笑角色的愚蠢，那我們自己呢？
最后，我看到了自己。
有兩個(gè)場景，也可能是兩個(gè)在其他人看來很無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)，卻給我印象深刻。
第一，是最后女主Icy痊愈走出瘋?cè)嗽旱蔫F門，其他六人把鐵門關(guān)上的那一刻，到底是誰在瘋?cè)嗽豪锩妫縄cy真的痊愈了嘛？還是其實(shí)是那六個(gè)人把她消滅了？到底誰才是真實(shí)的？是鐵窗里面還是外面？
反觀自己，是不是其實(shí)真實(shí)的自我也被什么無形有形的東西給困住了？看似自由自在的活著，其實(shí)已經(jīng)在成長過程中，不斷地妥協(xié)放棄，最后成為了一個(gè)別人眼里所謂“正?！?，但早就將自己埋葬？
第二個(gè)是最后演員謝幕之前，除女主外的六個(gè)人分別圍著我們觀眾，而女主也神奇的在我們當(dāng)中出現(xiàn)。給了我不小的震撼，并不是女主突然從觀眾中出現(xiàn)，而是我覺得這難道不是一種暗示嘛？
瘋子是不會承認(rèn)自己瘋了的。我想在座過來的看的觀眾不會也不愿承認(rèn)自己是不正常的。而我其實(shí)從很早就覺得自己“不正?！?，甚至是瘋了~所以我連自己的微博名也改成了Psycho。至少在這點(diǎn)上是很誠實(shí)的，我覺得自己早就受社會現(xiàn)實(shí)影響，但自己又頑固的認(rèn)為自己其實(shí)沒變，就在這矛盾沖突中，在理想和現(xiàn)實(shí)，自我和社會中，不斷尋求一種所謂的平衡。
“我是誰？”“我是正常的嘛？”這2句看似簡單的話，卻是很難回答的。早在兩千多年前，偉大的先哲蘇格拉底就曾說“認(rèn)識你自己”，到了這個(gè)科技已經(jīng)如此發(fā)達(dá)的21世紀(jì)，還是未能真的有人感覺回答自己是否真的認(rèn)識自己了。反而陷入了深深的迷惑。
“你覺得我正常，其實(shí)我是瘋子；如果你覺得我瘋了，那你又怎么證明你正常？”
P.S：以上純粹自己的胡思亂想，以及個(gè)人對這部戲的理解。很多東西還是需要去看了之后才能體會的。
