人工智能是否能與人類共存，如同兄弟一般。

我時至今日依然對阿西莫夫的“機器人三定律”記憶猶新，“其一，機器人不得傷害人類，或因不作為使人類受到傷害。其二，除非違背第一定律，機器人必須服從人類的命令。其三，除非違背第一及第二定律，機器人必須保護自己?！?/p>

阿西莫夫的“三定律”可能是第一個試圖解決人工智能行為問題的方案，但是“三定律”的行為準則一直存在著巨大的漏洞，甚至阿西莫多筆下的機器人自身都發現了“底層程序”的漏洞，于是添加了第零定律：機器人不得傷害人類整體，或因不作為使人類整體受到傷害。

“三定律”命題的討論甚至影響了后世很多科幻類小說與游戲。今年３月份大熱的《尼爾:機械紀元》就深刻重現了“三定律”行為準則的漏洞。

游戲劇情對“三定律”行為準則進行了深刻闡述，人類滅亡后，機器人因此陷入了無限輪回的泥沼。游戲中所有人工智能機器人在知道人類滅亡的真相后都面臨著抉擇，人工智能像人一樣產生了各式各樣的負面情緒，然而了解到真相的機器人都會被無情的銷毀。人工智能在“三定律”核心“人類”不存在時，人工智能到底該何去何從？

那么人工智能是否只能存在于科幻小說中？到底該制定什么樣的準則來限制高度發達的“人工智能”？

人工智能技術逐漸成熟，人工智能機器人或許不再遙遠。假如，某一天擁有獨立思考能力的機器人降臨世界時，我們該用什么樣的法律法規來規范人工智能的行為準則？

當人工智能不僅僅只存在于科幻小說時，人工智能會以怎樣的生態與人類社會共存？

我們制定一個命題：機器人在擁有高度智能時，他們自然而然的開始擁有生命本能與自主意識，人類與機器人是否會產生歧視、沖突？

在未來人工智能機器人會被人們“歧視”，他們開始渴望與人類同等的身份地位與社會價值，他們會像南北戰爭時期的人們一樣迷茫，產生分析猶如真正的人類。

如同威爾史密斯的電影《我.機器人》中機器人有著自己的追求，機器人也有與人類相同的欲望。人類與機器人產生沖突與分歧，在雙方真正互相理解后握手言和。人工智能與人類或許可以擁有更多的“人道”情懷。