不少人聽過《金瓶梅》是因為它的“色”，我也是。但很奇怪的是，它并沒有因為“色”這個噱頭而廣為流傳，反而被人屏蔽。它不像其他書可以隨隨便便找來翻閱，它需要你花費一定的心思與目的去找尋，而把這樣的精力花費在一本“黃書”身上顯然是不值當的。
如果只想滿足性欲，人們更愿意在A站上找資源，它更符合“性欲”來的快去的快的特點；
如果談文學，人們更愿意讀詩禮簪纓之族的《紅樓夢》；
如果談愛情，人們更癡迷于張愛玲等人筆下的悲喜交加；
如果談人生，人們更愿意選擇馮友蘭的《哲學簡史》；
……
所以你會發現，《金瓶梅》不僅沒有因為它的“色”大受歡迎，反而被邊緣化，令人談之色變，避之不及。
有時候在想，如果把《金瓶梅》里面的“性”成分刪掉，會不會更能走進千家萬戶？更深刻的體悟那個到現在還不曾遠去的社會？
其實《金瓶梅》，一開始就沒把“性”噱頭，在它產生的時代（有人說是萬歷年間，也有人說是嘉靖朝末，反正就是明朝中后期啦），因為皇帝公開征求春藥，達官貴人更荒淫無恥，“房中術”成為最大的時髦，而這也直接影響了當時戲曲演唱乃至茶肆說書，在性行為上的“沒遮攔”。所以，《金瓶梅》在這方面的“成就”，放在那樣的背景中，算不得具有獨創性。很多的金學家對它的色情描寫評價也不是很高，就是因為這個原因。
所以，讀了《金瓶梅》，我從一開始的興奮，后冷靜，到現在的沉重，就像我在每篇文章下寫的那句“很希望多一個人懂”，真的，很希望你能懂那個還不曾完全過去的社會，給予警醒。
在調侃《金瓶梅》的這段時間，原以為自己可以嬉笑怒罵，沒想到每一篇都寫的那么吃力，深感自己的底子實在太薄，沒能更好的為你講述那個令人隱隱作痛的社會。
有時候在想，自己是不是太不自量力，用蒼白的人生去講述那個血肉豐盈的社會，顯得很滑稽，很無力。但不管怎么樣，就這樣匆忙的開始。我不知道還能寫多少篇，只要有人看，就一直繼續！
感謝一路有你！
