發(fā)文4個(gè)半小時(shí)就被抄襲
今天一早，朋友給我發(fā)來一張截圖，說我昨天下午寫的文章被抄襲了，還標(biāo)注了原創(chuàng)。
說實(shí)話，除了去年有一段時(shí)間文章經(jīng)常被百家號抄襲，我關(guān)注過一陣后，就再也沒有太關(guān)注抄襲的事情，也沒那么多時(shí)間。
朋友的提醒讓我對抄襲又引起了注意。我自己搜索了一下，只在百度輸入文章名，就查到了。昨天16:13分發(fā)表的文章，她20:47分就抄襲過去，不到4小時(shí)，效率可真高。而且，這個(gè)人懶到連標(biāo)題都不改，就恬不知恥地發(fā)表了。
作者的名字，叫——娛樂小灶。
在文章最后，還標(biāo)注著：未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
也是搞笑了，你抄別人的東西，也好意思說不得轉(zhuǎn)載？你寫過一個(gè)字沒有？
抄襲已成網(wǎng)絡(luò)平臺常態(tài)
在這個(gè)人人都是自媒體的時(shí)代，每個(gè)人都是記者，同時(shí)，也給抄襲者帶來了極大的便利。
在這里，先普及幾個(gè)抄襲界的術(shù)語：洗稿，就是把別人的原創(chuàng)內(nèi)容改得面目全非，但文章核心是抄襲的，這種抄襲輕易不會被發(fā)現(xiàn)。偽原創(chuàng)，就是對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行修改，讓它看起來是個(gè)原創(chuàng)文章。
這兩種，是抄襲者慣用的伎倆。當(dāng)然，像昨天那種抄襲者，原封不動抄襲文章，連題目都不改一個(gè)字的，應(yīng)該是抄襲者中最低端的，不需要任何技巧，只需要復(fù)制粘貼。
好了，普及完畢，進(jìn)入正題。
隨后，我動手查了一下其他文章，隨便選一段粘貼到百度搜索框，沒想到有很多意外發(fā)現(xiàn)。接下來，進(jìn)行一一解讀。
1.
第一個(gè)搜索的，是上周五寫的一篇關(guān)于周杰倫新歌《等你下課》的文章。
這是我在簡書上這篇文章的第一段：
然后，我選了前兩段輸入搜索框。第一篇是我的文章，第二篇是改了名字的偽原創(chuàng)。
然后我點(diǎn)擊進(jìn)去，看看這篇文章。
可以看到，他只抄了我前幾段。從“《回到過去》《一路向北》”那一段開始，是另一篇文章，恰好我看過，題目是《周杰倫等你下課了，能不能把青春還給我？》。我不確定這篇文章是不是這個(gè)人原創(chuàng)，但從他改名的舉動來看，應(yīng)該不是。
他屬于抄襲的2.0階段，雜糅幾篇文章，換個(gè)題目，包裝一下，顯得像是自己寫的一樣。這種抄襲姑且認(rèn)為有點(diǎn)水準(zhǔn)，畢竟需要看幾篇文章，再改個(gè)題目。相比簡單粗暴照搬別人的文章，顯然前進(jìn)了一步。
2.
我搜索的第二篇文章，也具有代表性，閱讀量上千，應(yīng)該又會引起抄襲黨的注意。果不其然，我只輸入了文章的前兩段，抄襲黨就浮出水面了。
這是我的文章：
輸入前兩段：
第一個(gè)抄襲的是一個(gè)小網(wǎng)站，這種網(wǎng)站一貫以抄襲為生，是網(wǎng)絡(luò)的蛀蟲。第二個(gè)抄襲者，是網(wǎng)易號的一個(gè)作者，狂聊八哥蘇。
打開文章，一字不改地全文照搬，連圖片都不帶改一下的。那是我在網(wǎng)上找的我們母校的照片啊！抄也得抄出點(diǎn)水準(zhǔn)吧！更無恥的是，還改了一個(gè)爛俗的名字，跟文章八竿子打不到邊。
這種抄襲水平，真是讓人汗顏了。
3.
既然和作者關(guān)系如此密切的校園生活都能拿去原封不動地抄襲，我倒要看看，我寫的2017年個(gè)人總結(jié)，還有沒有人抄！我就不信了！
然后，我找到我的那篇文章：《2017，我的那些美好》。
如果說之前的文章寫的是影評、文化現(xiàn)象，也許你正好和我有一樣的感受。那個(gè)連照片也不改以下的抄襲者，我姑且認(rèn)為你和我讀的是一個(gè)高中。那么，我寫我的總結(jié)，我看了啥書，我做了哪些事，我有啥想法，總不至于撞車吧！
事實(shí)是，善良限制了我的想象力。
下面是我寫的那篇文章：
然后我輸入第三段上半句：
又是那個(gè)以抄襲為生的小網(wǎng)站，感情他們網(wǎng)站的編輯只會抄。
點(diǎn)擊進(jìn)去，畫風(fēng)是這樣的：
一字不改，配上貌似小清新的圖片，我的個(gè)人總結(jié)，就變成她的了。敢情我還替別人活了一年。
后面的文章，隨便復(fù)制一小段粘貼到百度搜索框，都能搜到很多抄襲的文章。大家也動手試一下，估計(jì)也有相同的發(fā)現(xiàn)。
誰來維護(hù)原創(chuàng)者的權(quán)益？
去年，我也注冊了維權(quán)騎士，但很多時(shí)候沒時(shí)間關(guān)注，也沒有進(jìn)行維權(quán)。我想，正是因?yàn)楹芏鄤?chuàng)作者的這種心態(tài)，助長了抄襲者囂張的氣焰。既然抄襲幾乎沒有代價(jià)，為啥要辛苦去寫呢？你寫完文章，我只需要復(fù)制+粘貼，好點(diǎn)的，稍微改幾句，就成我的原創(chuàng)了。這多便捷！
很多人似乎為不勞而獲感到自豪，覺得那些辛苦碼字的人就是傻瓜。天下文章一大抄，你在那寫，我就抄，再改個(gè)狗血的標(biāo)題，吸粉無數(shù)，成為大V，坐收廣告費(fèi)，讓你們只有羨慕嫉妒恨的份，真是活該。
我國的版權(quán)制度，始終沒有完善起來。創(chuàng)作者的權(quán)益得不到保護(hù)，抄襲者逍遙法外，已成為一種常態(tài)。如何抵制抄襲，支持原創(chuàng)，任重而道遠(yuǎn)。
遠(yuǎn)的不說，只從簡書這個(gè)圈子說起。前幾天，有人發(fā)文投訴一個(gè)簡書的大V抄襲他的文章，并貼出聊天記錄截圖和文章截圖。狗血的是，這個(gè)大V的女朋友在那個(gè)人的維權(quán)文章下面留言，上來一句話就是：抄襲個(gè)屁！”后面又說維權(quán)者是潑婦，真是沒有自知之明，也真是讓我大跌了眼鏡。那個(gè)女的也是個(gè)大V，號稱資深自媒體人，可能是自封的吧。這兩個(gè)人還都出過好幾本書，真不知道里面有多少是抄來的。
那個(gè)男的還開課程，教人怎么寫出10萬+的文章，如果通過寫作月入上萬，想必，都是抄來的吧。好在，簡書已經(jīng)把這個(gè)人從講師的隊(duì)伍中剔除。
很多人遭遇侵權(quán)，或選擇隱忍，或選擇無視，這無疑讓那些無恥的抄襲者更加有恃無恐。如果連文章都要抄別人的，我不相信在他的文章里，還有什么獨(dú)立之精神、自由之思想。
如果寫不出來，就不要寫。自己不寫，還直接把別人的文章照搬過來，你不是小偷，又是什么？父母供養(yǎng)你那么多年，學(xué)校教育你那么多年，只教會了你復(fù)制加粘貼嗎？
不管你是做新媒體工作，還是自媒體，抄襲，都是可恥的。如果是你的一份工作，老板花錢雇你不是讓你去抄襲的；如果你要做自媒體，那就請拿出點(diǎn)真本事來，而不是靠東抄西抄去拼湊。
知乎上有人分析說，現(xiàn)在有一些養(yǎng)號軟件，能自動抓取各大媒介中的文章，發(fā)布到那些號上。養(yǎng)大、成了大V后，這些號就可以通過賣廣告賺錢了。在他們那里，這是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，沒有所謂的原創(chuàng)者保護(hù)，沒有所謂的抄襲無恥，只有利益。
我們還應(yīng)該注意到，不僅是個(gè)人或小網(wǎng)站，很多大網(wǎng)站上的員工也存在洗稿行為。相比抄襲，他們要更隱蔽一些，把已經(jīng)發(fā)布的稿件改得貌似像原創(chuàng)，但還是有蛛絲馬跡能查出他們不是原創(chuàng)者。
說實(shí)話，我真的很好奇這些抄襲者是什么心態(tài)，什么水平。得有多懶，能讓一個(gè)人連題目都不改就把別人的文章?lián)榧河校坏糜卸啻中模茏屢粋€(gè)人把別人的個(gè)人總結(jié)也一字不落地抄過去。
我真想對這些抄襲者說：你們讀了那么多年書，就只會復(fù)制粘貼嗎？
下面留言說你寫的真好的時(shí)候，你的良心不會痛嗎？
