看到有人把放鞭炮稱為千年陋習(xí)，司馬南怒了，寫了一篇長(zhǎng)文進(jìn)行批駁，之后他還嫌不過癮，又做了一期節(jié)目，用視頻化的方式來展現(xiàn)其犀利的觀點(diǎn)。

司馬南的文章洋洋灑灑，從放鞭炮的起源講述到節(jié)日的氛圍再旁及其功用，還特意引用了王安石的《元日》，來表示放鞭炮的正當(dāng)性，言下之意顯然是說連王安石這樣的大詩人大政治家都來支持放鞭炮，普通人還有什么理由反對(duì)。

緊接著，他又圍繞陋習(xí)為話題，闡明所謂的陋習(xí)不是源于古代，而是現(xiàn)代人造成的。他以大褲衩被燒為例子，如此猛烈的煙花爆竹，只有現(xiàn)代人才發(fā)明出來。司馬南還怒斥了那種暴發(fā)戶互相攀比，不惜砸錢幾十萬放煙花炫富的行為。

不過他話鋒一轉(zhuǎn)，表示普通人家過年放二踢腳、摔炮確是無傷大雅，這不僅是兒童快樂的源泉，而且還有助于增加節(jié)日喜慶的氣氛。疫情當(dāng)下，放幾串鞭炮對(duì)于驅(qū)散疫情也是有幫助的。

總之，司馬南認(rèn)為放鞭炮絕對(duì)不是千年陋習(xí)，更不應(yīng)該一刀切的全面禁止，而是需要將這份遺產(chǎn)進(jìn)行創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)換，他甚至還鼓勵(lì)在條件允許的范圍之內(nèi)在城中放鞭炮。

但可惜的是，司馬南這份義正嚴(yán)辭的敘述沒能博得大家的一致好感，有網(wǎng)友甚至還懷疑他可能是收了爆竹生產(chǎn)經(jīng)銷商的好處費(fèi)，來為其做代言。雖然司馬南隨即表示了否定，但懷疑的聲音并沒有平息下來。

客觀的說，司馬南反對(duì)把放爆竹稱為千年陋習(xí)確實(shí)是有道理的，一種習(xí)俗，能跨越千年，長(zhǎng)盛不衰，本身就證明了它的合理之處。對(duì)老一輩人來說，鞭炮已經(jīng)不是單純的放煙花，而是一種刻在骨子里的年味，沒有了爆竹聲聲，新年里總感覺少了點(diǎn)什么。

但是，司馬南鼓勵(lì)放煙花的行為確實(shí)值得商榷。

事實(shí)上，這幾年來，越來越多的城市都開始禁止放煙花，因?yàn)榉艧熁ǖ奈：?shí)在太大了。

第一，它可能把人炸傷，即使是那種威力比較小的二踢腳，也不可避免的會(huì)產(chǎn)生種種隱患。

第二，它可能引燃森林或者建筑物，引發(fā)大范圍的火災(zāi)，造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

第三，燃放煙花會(huì)污染空氣，對(duì)環(huán)境造成長(zhǎng)久的破壞，其影響力比酸雨和各種化學(xué)物質(zhì)還要嚴(yán)重。

第四，過年期間，各單位都處于休假狀態(tài)，相關(guān)部門力量有限，根本管不過來。

正是出于種種利弊考量，所以國家才會(huì)采取措施，禁止過年期間燃放煙花爆竹，畢竟新年的底色是祥和安寧，出現(xiàn)任何意外都會(huì)破壞節(jié)日的氣氛。爆竹聲聲，不如每一個(gè)人的平安來得重要。

一向精明的司馬南顯然是糊涂了，考慮問題不夠周全，當(dāng)然也有可能是因?yàn)樗俏迨甏錾娜耍^往的每一個(gè)年都是在爆竹聲中度過的，突然間過年看不到煙花聽不到爆竹聲了，心里難免會(huì)有點(diǎn)寂寞，所以才忍不住發(fā)聲。