今天在某群看到某個我認(rèn)識的人，又在發(fā)些男女相關(guān)的話題了。他說在國內(nèi)男女平等應(yīng)該算是做的不錯的了。

有姐妹立刻說道：天吶。zg性別平等指數(shù)在全球排100開外。這個人就立刻開始反駁。他竟然去查了這個數(shù)據(jù)，然后在群里說：我還專門去查了一下這個排名，還真有個聯(lián)合國排名，排名確實是106名左右，但是看細(xì)節(jié)才能感受到這個差異在哪里了。然后他進(jìn)行了所謂的分析：

這份報告主要以四個維度去打分的（這個參考維度不同也可能差異會很大）。

經(jīng)濟(jì)參與與機(jī)會：全球排名是靠前的。

教育程度：高等教育入學(xué)率無性別差異， 義務(wù)教育也無差異，主要問題是高中入學(xué)有明顯資源傾向男性問題。

健康與生存：這個拉分最大，排名145位（倒數(shù)第二），主要因出生性別比失衡問題突出（生男生女問題）。

zz賦權(quán)

這個也是倒數(shù)，拉分極大，這個就不多說了，就看群里聊zz，基本上不會有女性愿意參與。

據(jù)此分析，他居然得出了這樣的結(jié)論，他發(fā)在了群里：

綜上所述說結(jié)論:

1.大城市受過高等教育的女性，在我國男女平等指數(shù)確實是很高的，這就是很多男性覺得我國女權(quán)已經(jīng)高于男性的一個結(jié)論的來源。

2.在出生率和高中教育階段，特別是貧困落后地區(qū)，這種重男輕女和資源向男方傾斜現(xiàn)象確實還很嚴(yán)重。

3.至于說第四個維度與女性本身的興趣意愿很大關(guān)系，也包括文化的熏陶，這個不能簡單劃到不平等問題。其實我國是很重視的有設(shè)婦聯(lián)（部級單位，權(quán)利很大的），其它國家大多都沒有，只是我國熱衷zz得女性不多。

之前的材料怎么可能得出大城市男女平等指數(shù)確實很高的結(jié)論呢？為什么要帶節(jié)奏地胡說八道？

其實我不是不知道他打的什么算盤。此人70后的尾巴，幾年前他就在群里大力宣揚應(yīng)該不收彩禮，然后引用了歐洲一些發(fā)達(dá)國家的彩禮數(shù)據(jù)。但問題是歐美發(fā)達(dá)國家婚姻制度更保護(hù)女性，即使沒有彩禮，女性在婚姻中受制度保護(hù)。這是我們?yōu)槭裁匆詹识Y的原因。這個簡單的道理想想就能懂，但他非要這么引用國外的例子，為的什么，都能想明白。而幾年后的幾個月前，他又故技重施，又開始宣揚不應(yīng)收彩禮，而這次學(xué)聰明了，不引用外國數(shù)據(jù)，開始道德綁架，有姐妹表示可以不要彩禮，他就立刻去說這是懂道理的。

這次的講男女平等，我很難不把此事和宣揚不收彩禮聯(lián)系在一起。畢竟他說大城市男女平等了，要真的如此，那就又是一個不交彩禮的絕好理由。

自私，算計，他和世界上的男的沒有什么區(qū)別。他是什么樣的人呢？幾年前曾經(jīng)短暫追求過我，是看我發(fā)在群里的自我介紹，知道我的工作好，然后加我微信。然后過了一段時間，我聽別的弟兄說他之前追了北京官二代兩年。我已經(jīng)覺得這個人有問題了。

這件事也讓我明白了一個道理。我本來只想安靜地做個弱女子，但是我現(xiàn)在突然發(fā)現(xiàn)不可能了，這些男人為了維護(hù)自己的利益是什么話都說得出的，而且還聽上去很理性很有道理，實際上只是為了掩飾他們自私的目的。我不得不和他們斗爭，不然守護(hù)不了自己的權(quán)益，我不得不去雄辯，去開口，本來女性地位就不高，再不為自己斗爭，讓男性欺負(fù)，哪還有翻身的機(jī)會？