時隔半年，12月21日，“杭州保姆縱火案”在杭州市中院開庭后，發(fā)生了意外！

被告人律師竟然直接退庭了！

此事一出，輿論場立即再次點燃，聲勢洶洶。

話題人物是那個女保姆莫煥晶的辯護律師，黨琳山律師。

開庭27分鐘后，由于黨律師提出管轄權(quán)異議，并直接退庭，這場庭審也就作罷。

事實上，這一舉動的確是比較少見的，黨律師期間四次表示抗議，最后更是直接退庭，臨走時還喊話莫煥晶：我不在場的情況下，任何人提問你都不要回答。

這幾乎可以算是擾亂法庭秩序，藐視法庭尊嚴了。

杭州市中級人民法院其后也發(fā)布了相關(guān)聲明。

關(guān)于黨琳山律師的爭議，大概有如下幾點：有人解讀為其行為是拖延戰(zhàn)術(shù)；有人指責其無職業(yè)道德，完全是炒作；也不乏觀點為其缺少法律常識，杭州市中級人民法院完全具備管轄此案的權(quán)利，該行為是不合法的。

種種，不一而足。

首先，我們來分析一些擺在明面上的事實，在這起縱火案件中，保姆縱火的行為已被確認是事實，無期徒刑甚至死刑是跑不了的了。

而且，這次輿論是站在一邊的，天怒人怨，法理同路。

那么，黨琳山律師這一舉動又是處于何種目的呢？

真的是鐵了心想要翻案？還是為了出名炒作？甚或是其缺乏基本律師素養(yǎng)？

事實上，在開庭之前，就有媒體進行過采訪，黨琳山律師就表示對本案調(diào)查情況并不滿意。

“這是一起放火案。你要調(diào)查這個案子，肯定要向現(xiàn)場指揮人員和第一批進入火場的人員了解情況。但是公安都沒有。”

庭審后，黨琳山在其個人微博發(fā)表聲明：

“本律師為了抗議杭州市中級人民法院違法審理‘莫煥晶放火、盜竊案’，退出了法庭的審理!同時，本律師發(fā)布莫煥晶的親筆聲明，請杭州市中級人民法院尊重被告人的辯護權(quán)!同時，本律師也提醒律師界的朋友，要愛惜自己的羽毛，不要未經(jīng)當事人委托就坐在辯護席上!”

并且附上了一張開庭前莫煥晶的聲明：

從黨律師法庭發(fā)言、相關(guān)采訪視頻及微博言論可看出，他是持有如下態(tài)度及觀點的：

證據(jù)不足，事件完整的真相未還原，尤其是和案件有直接關(guān)系的38名消防員未出庭，部分事實被掩蓋，開發(fā)商及物業(yè)問題也被弱化。

那么事實究竟是怎么樣的呢？

粗略看來，事實是的確是這樣的，我個人更偏向于黨律師的說法。

火災(zāi)已經(jīng)發(fā)生半年了，直到開庭，有關(guān)方面竟然連火災(zāi)事故認定書都沒有出現(xiàn)，原告沒有，被告也沒有，庭審上也沒有。

并且，這起案件被認定為刑事案件，被有關(guān)部門故意弱化其火災(zāi)事故屬性。

現(xiàn)有案卷顯示，相關(guān)證據(jù)并未收集完全，而且作為關(guān)鍵人物的第一批消防人員并未出庭。

由于其中種種利益牽扯，黨琳山律師認為，杭州中院審理此案并不合適，所以提出管轄權(quán)異議。

現(xiàn)在看來，我們有相當?shù)乩碛蓱岩桑贾葜性夯蛟S并沒有理清和消防部門、公安部門和綠城集團物業(yè)的關(guān)系，其中是否存在一些貓膩，很難得知。

所以，還原事實的全部真相，是很有必要的。

值得一提的是，遇難者家屬林生斌在庭審中斷后，十分不解和憤怒，表示正義又遲到了。

我想說的是，這次正義沒有遲到，黨琳山律師此舉恰恰是追求正義的表現(xiàn)，殺人犯莫煥晶逃不掉，其余涉案人員或群體也不該逃掉！

只能看接下來事件會怎么發(fā)展了。

還有一點不得不提，黨琳山律師此舉十分冒險，之后的生涯存在極大的變數(shù)，而且他的微博此時已被清空，至于是誰干的，我不想惡意揣測，總之不可能是上面的大領(lǐng)導干的吧？

又不是神經(jīng)病，誰沒事整天盯著屏幕刪帖呢？