2017年08月31日上午10時許，產(chǎn)婦進(jìn)入待產(chǎn)室。

生產(chǎn)期間，產(chǎn)婦因疼痛煩躁不安，多次強(qiáng)行離開待產(chǎn)室，向家屬要求剖宮產(chǎn)，主管醫(yī)生、助產(chǎn)士、科室主任也向家屬提出剖宮產(chǎn)建議，均被家屬拒絕。

最終產(chǎn)婦因難忍疼痛，導(dǎo)致情緒失控跳樓。醫(yī)護(hù)人員及時予以搶救，但因傷勢過重，搶救無效死亡。

家屬聲稱是醫(yī)院沒有告知事件的嚴(yán)重性，導(dǎo)致他們以為可以順產(chǎn)，孕婦的丈夫延先生則否認(rèn)了院方的說法，稱家屬曾先后兩次同意實(shí)施剖腹產(chǎn)，但醫(yī)院回說 " 快要生了，不用剖腹產(chǎn) "。

事件越來越撲朔迷離，到目前為止，雙方各執(zhí)一詞，無法分辨到底是誰在說謊？

出了事之后，雙方的第一反應(yīng)不是為死者感到悲痛，而是在第一時間跳出來撇清關(guān)系，讓人不禁為逝者感到心涼。

其實(shí)早在2007年，就有類似事件發(fā)生，孕婦李麗云因感冒在“丈夫”（事后查明為同居男友）肖志軍陪同下去北京朝陽醫(yī)院就診，當(dāng)時院方建議做剖宮產(chǎn)手術(shù)，肖志軍一再拒絕簽字，導(dǎo)致手術(shù)一直沒有進(jìn)行，最終孕婦死亡。

難道家屬不同意剖腹產(chǎn)手術(shù)，產(chǎn)婦就只能躺在床上一直等死嗎？

那么問題來了：在產(chǎn)婦精神正常、神志清醒時，為什么不可以自己簽字來決定手術(shù)？

這個時候有關(guān)磚家站出來發(fā)話了：一般來說，手術(shù)必須征得家屬或者關(guān)系人簽字同意才能進(jìn)行。

《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，第三十三條：醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時，必須征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無法取得患者意見時，應(yīng)當(dāng)取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字。

如遇緊急情況，也可以在家屬不簽字情況下手術(shù)。

為搶救患者，在法定代理人或被授權(quán)人無法及時簽字的情況下，可由醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人簽字。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十三條第一款：在緊急情況下，為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的，不屬于醫(yī)療事故。

在病人本人可以表達(dá)的情形下，或者醫(yī)生認(rèn)為可以由本人簽字并且將所有病情告知本人的情形下，也可以由病人本人簽字。

簽字的目的是醫(yī)院履行對于病人的告知義務(wù)，將接下來要采取的醫(yī)療措施，或者說手術(shù)的必要性，風(fēng)險，等諸多因素。

對病人予以告知，病人簽字了，那么就代表認(rèn)同醫(yī)院的手術(shù)措施，以及愿意承擔(dān)所面臨的風(fēng)險。

在患者手術(shù)時會受到麻醉，導(dǎo)致意識不能完全清醒，所以為了最大限度的避免醫(yī)療糾紛，在患者未有生命危險的前提下，醫(yī)院都會經(jīng)得家屬簽字同意再進(jìn)行手術(shù)。

也就是說，就算孕婦意識清醒，自行選擇剖腹產(chǎn)，醫(yī)院也還是要經(jīng)得家屬同意，才會手術(shù)。

只有患者在生命垂危時，才可以不需要家屬簽字，醫(yī)院直接采取緊急措施搶救。

這個事件警醒著世人，關(guān)于女人生育問題，女人自己到底有沒有權(quán)利，在自己意識清醒的情況下，自行選擇剖腹產(chǎn)還是順產(chǎn)。

如果今后再次出現(xiàn)家屬基于個人認(rèn)知的順產(chǎn)理論依據(jù)，不尊重產(chǎn)婦自身感受或不尊重醫(yī)院專業(yè)判斷，那此類悲劇是不是還會發(fā)生？

在這起悲劇里，我們選擇相信誰的說法是一回事，但這背后所掩藏的釀成悲劇的各種成因，更值得反思。

產(chǎn)婦選擇以極端方式終結(jié)生命，讓人唏噓，而悲劇發(fā)生前各方的“不合作”，何嘗不讓人深感悲哀。

從這角度來講，這場悲劇并沒有隨著生命的逝去而終結(jié)，目前家屬與醫(yī)院的爭端，不過是這場悲劇的延續(xù)。