我的好基友之一的QM，一日有事找我幫忙，她是這樣表述的，主要共有4條

QM:你的支付寶是多少？

…… 沒回應，6分鐘后

QM:不用了

……20分鐘后我回應了

QM:??？這么閑？

……我斷斷續續的回應，并主動問是否要我幫忙？此時，距離發起對話已是1小時后...

QM:你打電話過來，我手機沒錢了

而我...已睡著。

醒來后電話打過去是無人聽...兩小時后回我沒聽到電話響，冒 臺 風 出 去 解 決 困 難 去 了！

我對自己睡著了感到歉意……但同時被這樣的對話雷到哭笑不得……

水果是某售后群的解答組長。某日一群員提問，水果用標準官方答記者問的表述及時的回復了她--這里具體對話就不方便引用了。

這位群員得到回復后以 呵呵 呵呵 作為回應。

可是引發了水果的不滿，指責對方狗咬呂洞賓...對方則抱怨水果說教式的回答，并直言水果可以不必回答她的問題……最后水果憤慨卻一本正經的強調，她不可能教對方邏輯云云……

看得我哭笑不得。兩段我參與及旁觀的對話讓我思考平日里對話:

A內容的完整性--清楚提出對話的目的，即在一段對話里需要被滿足的是否講明白了？

B內容相對于對話者的適應性--對方是存疑解惑的，還是來切磋的？

做不到A項的對話，毫無效率，于人于己是廢話。做不到B項的對話，不僅可能班門弄斧給自己難堪，甚至有用自己的優越給對方難堪的嫌疑。

認真說話，過過腦。