今天文章的主角叫武大郎，家住山東清河縣，因長(zhǎng)的矮小且相貌丑陋，人送外號(hào)“三寸丁谷樹皮”，這位仁兄跟他媳婦潘女士，可以說是赫赫有名，整個(gè)中國(guó)歷史長(zhǎng)河中有名有姓還眾人皆知的，沒有幾個(gè)人，我們甚至不知道歷朝歷代的皇帝叫什么，卻知道這兩個(gè)人，用現(xiàn)在流行的觀點(diǎn)來看，只要出名，不論美名還是惡名都是有錢賺的，所以就出現(xiàn)諸如郭美美之類的貨色，大家罵的越兇越好。
這種現(xiàn)象的本質(zhì)是一部分人社會(huì)價(jià)值觀的嚴(yán)重跑偏，請(qǐng)問，我們的信仰什么？答曰：錢。不是拜金女太多，而是愿意花錢的人太多。“沒有買賣就沒有殺戮“”沒有喜歡吃臭豆腐的人，自然沒有賣臭豆腐的”，是這個(gè)道理吧。
下面切入正題，說一下我好奇的幾個(gè)問題。說明一下，這篇文章所有分析的前提是：《水滸傳》是一部小說，“故事中的事說是也是，說不是也不是”，我們分析的是故事里的人物，不是有血有肉的現(xiàn)實(shí)存在過的人物，當(dāng)然原型人物也有提及。
問題一 武大郎到底有多高？
《水滸傳》中對(duì)武大郎的身高有描述，身高不足五尺，與他一奶同胞的弟弟武松身高八尺相比，差了三尺，倆人站一起拍個(gè)全家福，攝影師都很為難，只好讓武松蹲著。
宋代的一尺約31厘米，武大不到五尺，算下來應(yīng)該一米五左右，而武松的八尺身高，算下來快兩米五，比姚明還高半頭，真是一條好漢！我是山東人，到哪大家都說山東大漢，跟武松有沒有關(guān)系呢，我覺得有關(guān)系，武松這個(gè)形象代言人，牛！！！
但是小編很疑惑，關(guān)二爺身高九尺，實(shí)際算下來也就兩米一幾（三國(guó)時(shí)的一尺是二十幾厘米），還可以理解，畢竟換到現(xiàn)在也有一些這么高的人，至于武松先生，兩米五的身高，還不是巨人癥，施耐庵大爺這夸張手法用的夠夸張，我疑惑的是，是不是我們沒有理解古人對(duì)身高的算法，或許身高八尺就只是說很高的意思。
再說大郎，一米五的身高，確實(shí)是夠矮，在成年男人堆里一米五的身高是僅僅比侏儒癥患者高一點(diǎn)的，找媳婦怕是很困難，換個(gè)位考慮，女同志一米五的身高，還不愁嫁，男同志就困難了，即使有房有車，雖然拜金女很多很拜金，那也得人長(zhǎng)得差不多不是，大郎不僅是個(gè)頭矮，長(zhǎng)得也磕磣，武大人稱為“三寸丁谷樹皮”，主要說他長(zhǎng)得很矮而且很丑，翻譯過來就是，武大此人皮膚像黑色的皺皺巴巴樹皮一樣，想象一下，這樣一個(gè)形象的人擺在你的面前，你會(huì)不會(huì)認(rèn)為是上帝造他時(shí)候忘了美圖了，拜金女表示壓力也很大，或許武大需要有別墅和跑車才行，然而，他只有燒餅可以管飽。
有的人認(rèn)為，武大郎是侏儒癥，按這個(gè)身高來說，應(yīng)該不是侏儒癥，侏儒癥的病人身高要比他還要低不少，多是一米三以下，很可能是生長(zhǎng)激素分泌的不夠，不能算是殘疾，只能是后天發(fā)育不良，至于施耐庵大爺是不是從一個(gè)殘疾人的角度出發(fā)來寫的武大郎，who care?
給個(gè)結(jié)論，武大先生身高約一米五，相貌磕磣，去高麗整一整可能也無(wú)濟(jì)于事，只能學(xué)杰克遜，換一身皮膚，靠譜。
問題二 武大郎是不是性無(wú)能？
從小說《水滸傳》和《金瓶梅》的描述來看，武大郎在娶潘金蓮之前是有一個(gè)女兒的。而且娶到金蓮時(shí)，他的女兒應(yīng)該也是個(gè)小丫頭了。只是，小說中沒有提及子女的問題，因?yàn)樽优皇侵鹘牵热蝗绱耍辽僬f明武大曾經(jīng)哪方面是有能力的，誰(shuí)不曾年輕過，是不是？！
后來娶了潘金蓮，算是天上掉餡餅，武大卻坦然接住了，然而他不知道，能接盤不一定能護(hù)住盤。施大爺這么寫，故意創(chuàng)造了一個(gè)極大的反差與矛盾點(diǎn)，這是賣座的點(diǎn)，讀者愛看。
話說，武大娶金蓮是在武松打虎前一年，從武松出現(xiàn)到武大被謀害前后也有至少半年以上，整個(gè)過程接近兩年，按說，在古代無(wú)后為大，武大郎只有一個(gè)孤女，正常來說，生二胎的訴求是很大的，應(yīng)該想要也必須要一個(gè)兒子的，然而，兩年的時(shí)光，孩子都該生出來了，而潘女士并沒有懷孕，這正常嗎？是該去不孕不育醫(yī)院看一下了，到底是誰(shuí)的問題。
從小說作者的角度來說，施大爺或許是故意讓武大這個(gè)人物在那方面無(wú)能，從王婆的嘴里我們得知，武大在那方面是不行的，王婆應(yīng)該是那種善于傳播謠言且添油加醋的人，而這幫人小道消息最快，還時(shí)不時(shí)的很準(zhǔn)。
有人認(rèn)為“三寸丁谷樹皮”中的“三寸丁”不是諷刺他身高低，而是諷刺武大同志的男根短，如果一定要這么解釋的話也行，反正施大爺也不在世了，任大家說吧。
小編認(rèn)為，武大同志在這方面必然是有問題，至于是徹底性無(wú)能，還是軟蛋，不好說，如果古代有百度多好，好多醫(yī)院可以看這個(gè)病，呵呵。
問題三 武大郎賣的炊餅是什么東西？
在宋代，炊餅，是一種用面蒸出來的食品，沒有陷。我們普遍認(rèn)為是現(xiàn)在的饅頭，大家看水滸傳電視劇時(shí)，武大賣的就是今天的白面饅頭，這個(gè)我認(rèn)為是誤導(dǎo)觀眾，宋代的饅頭是今天的包子，以孫二娘家的饅頭最有名，據(jù)說味道很特別。
在宋代，小麥已經(jīng)是廣泛種植的，那么，只有兩種可能，如果炊餅就是白面饅頭，那么發(fā)面就需要酵母，酵母應(yīng)該不是問題，因?yàn)槲覀冇袔浊甑尼劸茪v史，釀酒用的就是酵母菌，所以做出與現(xiàn)代大致相同的饅頭可能性很大，但是，不會(huì)像現(xiàn)在的饅頭這么白的。
第二種可能性就是，如果是沒有經(jīng)過酵母發(fā)酵的白面，蒸出來的餅味道就不可而知，當(dāng)然，既然是“餅”，那是否是餅狀的呢？至少古代的饅頭跟今天包子是一個(gè)形狀的，炊餅是不是餅狀，我覺得很可能，所以電視劇里把炊餅用饅頭做道具就呵呵了，餅和饅頭在形狀上的差距就像A-罩杯和E罩杯的差距一樣。關(guān)于《宋代炊餅的制作工藝》可以寫一篇文章了，后面我會(huì)寫一篇，好好考證一下。
施耐庵是江蘇人，而這段故事寫的是山東清河縣，炊餅，到底是什么呢？會(huì)不會(huì)是他家鄉(xiāng)江蘇那邊的某種主食的前身呢？
這樣吧，你知道，炊餅和今天的饅頭不是一種東西，但是一類東西就可以了。
問題四 歷史中是否有武大郎這個(gè)人？
經(jīng)過查閱，確實(shí)有武大郎這個(gè)人，只是他沒有弟弟叫武松，另外，歷史中真實(shí)的武大郎是一位高富帥，叫武植，身高一米八的大個(gè)，聰明過人，還當(dāng)過知縣，他老婆潘氏，也不是什么蕩婦，而是良家婦女，以上這些都是考古工作者總結(jié)的。
但是，有人說這個(gè)叫武植的在家排行老大的武大郎就是故事中武大的原型人物，確實(shí)值得懷疑，這樣一個(gè)人與書中的有天壤之別，于是又有一個(gè)故事，話說，真人版武大郎當(dāng)官那會(huì)，有個(gè)朋友來找他要個(gè)官當(dāng)當(dāng)，他沒有理睬，結(jié)果那個(gè)“好友”就到處給他做“宣傳”，傳到施耐庵大爺這的時(shí)候就成了水滸傳中的人物形象，話說，宋代這顛倒是非黑白的情況也是時(shí)有發(fā)生，而且，那會(huì)沒有人肉，武大郎還不好辯駁.......至今武大的家鄉(xiāng)，潘氏和武氏都不通婚，歷史開了個(gè)玩笑，后人也無(wú)可奈何。
結(jié)論，考古界認(rèn)為武大郎的原型就是身材高大還做過知縣的那位武先生，小編看來，古今多少事，都付笑談中，是不是只有施大爺清楚，等有一天我們?nèi)祟愓娴陌褧r(shí)光機(jī)器發(fā)明出來，大家一起去采訪一下吧。
