前段時間組織上讓寫個關于快遞業做電商的分析報告，到網上搜啊搜啊搜，新聞舊聞很多，里面混亂的堆積著事實、假設、觀點，就像碎紙片一樣堆積一地，越看越理不清頭緒，本來覺的挺簡單的一件事，才發現內有乾坤。后來在這一團亂麻中抽身出來，開始思考：

到底該怎樣去寫一個比較好的文章呢？

有人說寫作是一個人思維能力的體現，現在越想越覺的精辟！有的人說話、寫文章，說半天叨逼叨、叨逼叨不知道在說什么，因為說出來的話沒有骨架，大段的話語就像棉花一樣，一團團堆積在那里，很難從里面理出頭緒，所以也就“以其昏昏，使人昭昭”。自己有時候也會犯類似的問題，說白了，是對問題沒有理解清楚，知道個大概，可能就是大樹上的一個枝干，但現在想把大樹講出來就不免漏怯了。

所以要想寫個思維清晰的報告，首先要打個骨架。

但如何打這個骨架呢？這里面還挺有學問的。麥肯錫方法里面提到了，不要重復造輪子，要利用現有的工具和方法。比如要寫一個競品分析，至少要知道自己是個什么樣的產品吧，自己的優勢劣勢，產品所在的一個大環境，目前自己產品發展的策略，競爭對手有哪些，競爭對手發展的策略，那些方面會產生直接競爭關系，那些會有間接的競爭關系等等等等，這方面的模板還是挺多的，看看前輩同行都怎么做的，剛開始還是以學習為主，站在巨人的肩膀上才能看得更遠。

慢慢的，做類似的事情比較多了，就能總結出自己的一系列經驗，中國有一套學習方法叫守破離，就是說剛開始跟老師學習，老師做什么你做什么，慢慢的打破老師教給你的固有的東西，有一些新的發現，最后到完全脫離老師的指導，自成體系。構建骨架就是這樣的一個過程，剛開始依循別人的方法，可能不能自成一個體系，但隨著練習的增多，自然會有一些心得，這是一個循序漸進的過程，不可能一口吃成胖子。

骨架有了，下一步呢？

豐滿自己的骨架，給骨架上拼接它的肌肉，就是事實和論據。

現在網上的新聞，博客，一些機構出示的數據、白皮書經常讓人眼花繚亂，但是如何把這些內容的東西填充到文章的骨架上呢？我總結了一點：以事實為依據，以假設為前提進行推導，得出自己的觀點。有些人分不清哪些是論據，哪些是觀點，這是有的時候看到一些文章狗屁不通的很重要的一個原因。有血有肉的事實是論據，這是一切論證的出發點，很多人基于自己的假設得出自己的觀點，有的時候頗不準確，尤其是新聞當中，隨著時間的推移，很多假設已經不成立了，所以觀點自然有失精準，此類的觀點切不可借鑒。

如寫一些行業分析報告，一些知名咨詢公司的研究報告中的數據、行業白皮書，政府對于行業發展的一些文件、企業一些內部人士的專訪等等，這些都可以當作論據來填充到骨骼之上，你搜集的資料越多，這些論據之間千絲萬縷的聯系就愈清晰，當你發現有一條隱隱的主線貫穿著這紛繁復雜的事實的時候，你的觀點就出來了。觀點有的時候真的不是推斷出來的，把事實看清楚，往往觀點不言自明了。

這里面還涉及到一個如何分析數據的能力。有的人看書越看書越厚，因為他把書中所有有關的沒關的全都找出來，進行擴展。這是一個不錯的能力，及發散的思維能力。但我個人更推崇在看書時采用淘金式的思維，抓住那些你需要的閃光的點，高度概括高度總結，與你腦中的不同的觀點碰撞，最終形成新的觀點。這種思維模式可以有效的把收集到的信息碎片抽象壓縮，這樣自己看起來也會比較清晰，不至于像我剛開始似的思緒是一團亂麻。

剛不經意的說了如何去尋找觀點，目前我也還在摸索中，我覺的這是寫文章尤其是議論文中比較困難和需要修行的地方，是需要長期的寫作分析磨練的。

所以寫作真的不是一朝一夕能夠成就的事情，需要經年累月的積累。對我而言，從此時開始吧。