1
由于過一陣子要搬家，所以最近在篩書，有些該扔的就扔了，能賣的就賣了。
這期間翻到一本2007年的電腦雜志，竟饒有興致的看了起來。里面的內容都是7年前的，雖過時卻也挺有意思，很多在當時極具爭議的話題，如今在我這個“未來人”眼里，再也沒有任何懸念。
比如：
蘋果公司2007年1月9日發布的第一代iPhone究竟能否成功，這在當時的整個美國手機界引發了激烈爭吵。
事實證明，幾年后的iPhone取得了巨大成功，當初的手機界龍頭老大諾基亞也不得不服，喬布斯改變了世界。
再比如：
蘋果的老對頭微軟，當時發布了聲稱“將成為微軟有史以來部署人數最多、部署速度最快的操作系統”Windows Vista，以代替Windows XP。
然而結果是，人們翹首以盼，等來的卻是Vista系統的各種“瑕疵”和“硬傷”，最終慘淡收場。
如今，2017年。關于人類文明的未來走向，各界充斥著各種預測與爭議。7年后，2024年的這個世界，是否會如那些預言般一一實現，還是會突然出現某個天才個人或團隊，發明某項我們現在完全無可想象的技術，徹底改變人類文明前行的軌跡。誰也說不清楚。
或許7年后，羅永浩的錘子科技真的可以與蘋果公司一較高下了，那些路途上的艱辛、誤解、謾罵與嘲笑，成了這家公司創業史上最勵志的一部分。
或許7年后，手機被新的計算平臺取而代之，人人都不再使用手機，可能換成了(A~Z)R，可能換成了超智能機器人，可能人類自身被植入各種芯片，自己就是半個機器。
這個世界是一個巨大而復雜的生態系統，我們每個人身在其中，終其一生也很難徹底參透個中規律。即便是喬布斯、馬斯克、馬云、張小龍這些改變過或正在改變世界的人，也根本無法說清自己成功的真正根源到底是什么。
再怎么復盤，也只能盡力接近真相，永遠不會等于真相。
2
我畢業三年，身邊不少同學朋友都經歷過職業的變動，包括我自己。我們的理由有很多，其中有一句話我聽到或看到還挺多次的，就是：
“我不想我的人生就這樣一眼望到頭?！?/b>
我覺得這話對了一半：
一方面，傳統意義上“穩定”的工作從長遠來看，已經是你人生潛在的最不穩定因素了，所以只要自己不后悔，辭職就辭得對。具體原因請看這兩篇文章：
另一方面，即便繼續做著傳統意義上的“穩定”工作，也不會真能“一眼望到頭”。
我爸像我這么大的時候，在國企工作，他怎么也想不到后來他安身立命的資本竟然是特么炒股！他也絕對想不到自己將來會被一個巴掌大的小玩意兒（手機），整天迷得不要不要的。
變化太快，若是真能“一眼望到頭”反倒不是什么可怕的事了，可怕的是以為能“一眼望到頭”，事實上一天也沒按照自己“望到”的樣子過過。
世界這么大，你去看了看，過個幾年，你還得重看。
3
“天行有常，不為堯存，不為桀亡。”
這是我初中上歷史課時，書上的一句話。如果說在我們人類眼里，喬布斯等人無可非議的把這個世界改變了一番。然而在這個世界眼里，卻是沒有什么被改變，一切都在它的掌握之中，全部本應如此。
好像冥冥之中有一種“暗力量”，在暗中驅使、操控、協調、連接著眾生。吳伯凡曾在某電視節目里說過一段話，令我十分佩服。大意是：
“無為”一詞中的“無”字，不是用來修飾“為”字的，它的意義不是要對“為”進行限制。而是，“無”是個名詞，“無為”的意思是：“無，在為”，而不是：“無所作為”。
我猜想這個“暗力量”，就是“無”。它貌似無序而混亂，但這種無序只要一放到復雜的生態系統中，就會在無意間逐漸暗合某種規律、某種有序而變得自然而然，好像它一開始就“打算”這樣運行似的。
（關于“無”、“道”、“空”它們間的關系與不同，我還想不太明白，歡迎留言指教、交流。）
4
世界既瞬息萬變，同時又亙古不變。我們活在其中，或如愿以償，或陰差陽錯，但你所經歷的一切，最終都會互為因果，變成這個生態系統對你或最好、或最糟、或最剛剛好的安排。
