1
由于過一陣子要搬家,所以最近在篩書,有些該扔的就扔了,能賣的就賣了。
這期間翻到一本2007年的電腦雜志,竟饒有興致的看了起來。里面的內容都是7年前的,雖過時卻也挺有意思,很多在當時極具爭議的話題,如今在我這個“未來人”眼里,再也沒有任何懸念。
比如:
蘋果公司2007年1月9日發布的第一代iPhone究竟能否成功,這在當時的整個美國手機界引發了激烈爭吵。
事實證明,幾年后的iPhone取得了巨大成功,當初的手機界龍頭老大諾基亞也不得不服,喬布斯改變了世界。
再比如:
蘋果的老對頭微軟,當時發布了聲稱“將成為微軟有史以來部署人數最多、部署速度最快的操作系統”Windows Vista,以代替Windows XP。
然而結果是,人們翹首以盼,等來的卻是Vista系統的各種“瑕疵”和“硬傷”,最終慘淡收場。
如今,2017年。關于人類文明的未來走向,各界充斥著各種預測與爭議。7年后,2024年的這個世界,是否會如那些預言般一一實現,還是會突然出現某個天才個人或團隊,發明某項我們現在完全無可想象的技術,徹底改變人類文明前行的軌跡。誰也說不清楚。
或許7年后,羅永浩的錘子科技真的可以與蘋果公司一較高下了,那些路途上的艱辛、誤解、謾罵與嘲笑,成了這家公司創業史上最勵志的一部分。
或許7年后,手機被新的計算平臺取而代之,人人都不再使用手機,可能換成了(A~Z)R,可能換成了超智能機器人,可能人類自身被植入各種芯片,自己就是半個機器。
這個世界是一個巨大而復雜的生態系統,我們每個人身在其中,終其一生也很難徹底參透個中規律。即便是喬布斯、馬斯克、馬云、張小龍這些改變過或正在改變世界的人,也根本無法說清自己成功的真正根源到底是什么。
再怎么復盤,也只能盡力接近真相,永遠不會等于真相。
2
我畢業三年,身邊不少同學朋友都經歷過職業的變動,包括我自己。我們的理由有很多,其中有一句話我聽到或看到還挺多次的,就是:
“我不想我的人生就這樣一眼望到頭?!?/b>
我覺得這話對了一半:
一方面,傳統意義上“穩定”的工作從長遠來看,已經是你人生潛在的最不穩定因素了,所以只要自己不后悔,辭職就辭得對。具體原因請看這兩篇文章:
另一方面,即便繼續做著傳統意義上的“穩定”工作,也不會真能“一眼望到頭”。
我爸像我這么大的時候,在國企工作,他怎么也想不到后來他安身立命的資本竟然是特么炒股!他也絕對想不到自己將來會被一個巴掌大的小玩意兒(手機),整天迷得不要不要的。
變化太快,若是真能“一眼望到頭”反倒不是什么可怕的事了,可怕的是以為能“一眼望到頭”,事實上一天也沒按照自己“望到”的樣子過過。
世界這么大,你去看了看,過個幾年,你還得重看。
3
“天行有常,不為堯存,不為桀亡。”
這是我初中上歷史課時,書上的一句話。如果說在我們人類眼里,喬布斯等人無可非議的把這個世界改變了一番。然而在這個世界眼里,卻是沒有什么被改變,一切都在它的掌握之中,全部本應如此。
好像冥冥之中有一種“暗力量”,在暗中驅使、操控、協調、連接著眾生。吳伯凡曾在某電視節目里說過一段話,令我十分佩服。大意是:
“無為”一詞中的“無”字,不是用來修飾“為”字的,它的意義不是要對“為”進行限制。而是,“無”是個名詞,“無為”的意思是:“無,在為”,而不是:“無所作為”。
我猜想這個“暗力量”,就是“無”。它貌似無序而混亂,但這種無序只要一放到復雜的生態系統中,就會在無意間逐漸暗合某種規律、某種有序而變得自然而然,好像它一開始就“打算”這樣運行似的。
(關于“無”、“道”、“空”它們間的關系與不同,我還想不太明白,歡迎留言指教、交流。)
4
世界既瞬息萬變,同時又亙古不變。我們活在其中,或如愿以償,或陰差陽錯,但你所經歷的一切,最終都會互為因果,變成這個生態系統對你或最好、或最糟、或最剛剛好的安排。