原文:Professor Theodore A. Postol of MIT vs. The Concept of Time
作者: Eliot Higgins
發表于: 2017年4月28日
譯自https://www.bellingcat.com/. 建議讀者點開"原文鏈接", 微博頭條文章里不能正常顯示簡書的排版和圖片. 譯者@迷津欲渡李主任做了少許注釋, 如有差誤, 敬請指正.
自從2017年4月4日針對Khan Sheikhoun的化武襲擊發生以來, 一些個人和組織嘗試了宣傳這樣一個敘事角度, 即該襲擊是虛構的(a false flag). 一個著名的聲音從這些個人和機構中脫穎而出, 即麻省理工學院的西奧多·A·波斯托爾教授(的聲音).
之前波斯托爾教授因為他與已故的理查德·勞埃德在2013年8月21日大馬士革薩林毒氣襲擊的(調查)工作而聞名, 他稱白宮對那次事件的(敘事)版本是虛假的, 波斯托爾尤其試圖將指責的手指指向反叛組織. 因為在麻省理工的地位, 他在陰謀論理論家中特別受歡迎, 他們喜歡在宣傳各自關于此次襲擊的虛假理論(false flag)中引用波斯托爾教授的作品和地位.
在這次的Khan Sheikhoun化武襲擊事件中, 波斯托爾教授也重新加入了爭辯, 他發表了一系列報告稱白宮對此事件的表述是虛假的. 這再一次吸引了陰謀論理論家的積極關注, 甚至吸引了一小部分主流媒體的注意.
他給最新的報告起了很慷慨的名字"2017年4月26日法國情報機構的報告與2017年4月11日白宮情報報告中的指控沖突"(The French Intelligence Report of April 26, 2017 Contradicts the Allegations in the White House Intelligence Report of April 11, 2017) (鏡像) 試圖進一步用法國發布的關于Khan Sheikhoun化武襲擊的最新報告來攻擊白宮的敘述版本. 波斯托爾教授在他的報告中寫到一份"讀該報告立即會指明2017年4月26日法國的情報報告直接與2017年4月11日白宮的情報報告沖突," 并且"兩份報告的差異直接導致對2017年4月11日發生在敘利亞的神經毒劑襲擊事件的不同敘述角度." 他這樣總結對這份報告的介紹"它引發了一些必須為美國民眾調查和報道的嚴肅的問題."
在他戲劇性的總結中, 波斯托爾教授做了以下申明:
法國政府發布的報告與已經十分可疑的白宮報告全面沖突.
相反, 法國的報告稱在Saraqib鎮, 至少有三批彈藥被從直升機上投下, (位置)在白宮報告所稱的沙林毒氣投彈坑以北30多英里.
白宮的報告稱起初是一架固定翼飛行器在據稱的擴散地點投下的彈藥. 法國情報機構的報告稱是一架直升飛機在Saraqib的三個不同位置投下了三批裝有沙林毒氣的手榴彈(sarin loaded grenades).
兩份報告不可能同時為真.
波斯托爾教授在他的報告中用了下列圖片, 澄清了他試圖表達的準確內容, 即法國的報告中宣稱的2017年4月4日的襲擊地點與白宮報告中的不同.(他稱白宮報告為WHR)
很明顯波斯托爾相信對Saraqeb (Sharaqib)鎮的襲擊發生在2017年4月4日. 但是, 這是一個既巨大又令人難以置信的基礎性的錯誤, 尤其是這是他在自己報告中用強烈措辭來攻擊"白宮報告"的核心前提.
那份法國的報告確實提到發生在Saraqeb鎮的化物襲擊, 波斯托爾教授說"一架直升飛機被用來在Saraqib的三個不同地點投下裝有沙林毒氣的手榴彈". 雖然波斯托爾教授很仔細的讀了這份報告并注意到了這個說法, 他明顯錯過了同一段落中的一處關鍵信息, 法語原報告中對此次襲擊的描述以下用斜體標注:
該政權在(襲擊)過程中使用到的情報, 是它對4月4日的襲擊負有責任的標志, 這份情報是基于對2013年4月29日Saraqib襲擊中一定是敘利亞政權所使用的未爆炸的手榴彈中的內容作分析后得出的. 當日午后, 一架直升飛機從Saraqib市的東北飛入該城市高空. 三個冒著白煙的不明物體被投到該城市西部, 投放曲線是由北向南.
日期是2013年4月29日, 在這份文件中出現兩次:
法國正式確認2017年4月4日在Khan Sheikhoun襲擊(地點)環境中收集到的化學合成物(成分)與2013年4月29日Saraqib襲擊中所用的相同.
在這份報告中, 盡管對Saraqeb的襲擊日期2013年4月29日寫到兩次, 甚至在提供了波斯托爾教授的報告中所用的細節的相同段落中, 處于某種原因, 波斯托爾教授明確相信對Saraqeb的襲擊發生在2017年4月4日, 并且用這點來攻擊白宮的報告, 并且將對該次襲擊的被廣泛接受的敘述角度"起初是一架固定翼飛行器在據稱的擴散地點投下的彈藥"與他的攻擊相關聯.
這個錯誤非常的基礎, 尤其是鑒于這份報告只有6頁之短, 并且日期被提到了兩次, 很難置信任何人, 尤其是任何搞學術的, 會犯這個錯. 在沙林毒氣襲擊這樣嚴重的事件中, 人們期待最起碼的事實核查(fact checking), 尤其是當某人攻擊官方政府報告、并且指出官方報告是虛假指控的時候. 我們只能希望波斯托爾教授未來的報告中能有更高水平的專業性, 這是人們對麻省理工學院教授的期待, 除非他以在邊緣網站(fringe websites)做碎碎念的陰謀論理論家來終結他的職業生涯.
原文955字, 譯文1508字.
