身邊的人，親一點的，不親的，都體會過我的強行安利。最近也喜歡安利些好的文章。

現在想來，強行安利幾乎是最糟蹋好文章的方式了。

以前看到說，哲學界，對一個哲學家表示尊重的最好方式是反駁他的理論。文學批評也相似，算是再創作，不過也會釣起人們的好奇心去看看原文，很多人都不滿足嚼別人嚼過的食物（雖然我自己超愛發酵食品）。可見，噴子最能帶流量毋庸置疑。

你向別人夸獎這篇文章超級好，目的八成是希望對方也看，然后和你侃侃，不過，這往往適得其反。

首先，你確認你的格調真的和這篇文章配得上嗎？平時自稱dobe的你，讓別人怎么相信你會這么正經的思考一篇文章。在別人心中只是配得上“爆款文章”的你，在你口中好文章也被拉低了檔次。很多人，估計都抱著這樣的觀點，哪有什么文章是這輩子非看不可的，那錯過的人豈不是都不用活了（真的有非看不可的文章，但我不想和你鉆牛角尖辯論）。更何況，那人若是討厭你，那就不會更糟了。再好的文章看到都會感覺跟你的品性一樣，對其中新鮮的觀點事例視而不見。就算認為好也不敢承認，反正我就覺得你這個人內核就是腐爛的，整個人都討厭，怎么能和你喜歡同一篇文章，難不成我被感染了？

再者，別人花時間看一篇文章，就是為了有點收獲的，不是為了和“90%的人”一起傻哭的。你神叨叨地告訴他“看了就知道了”，自以為能引起別人好奇。你看完后都說不出一二三點干貨，我怎么相信它真的“深度”（越發覺得feedback超級重要）。前些天某大學校長來我們這里做了場“有態度”的演講，我因為討論辯題就逃了，演講后幾個男生跟我說演講真的非常好，講得很“真”，但我一問他們能否說出一二三點印象最深刻的觀點和理由，他們就支支吾吾，最后不耐煩的說“反正就是很好，收獲很大”。后開我笑著說了個不怎么恰當的類比，他們也差不多承認只是演講戳中了他們欲罷不能的幾個關鍵詞而已（想起了紙牌屋S4里的康威）

還有，強行安利真的很容易激起厭煩情緒，反而和文章離得遠遠的。若是你的朋友，被你這樣強行要求，看文章時都有一種壓力的，怕是抓不住你喜歡的點，怕惹你生氣，久而久之覺得和你做朋友是種負擔，每天還要有閱讀量，你讓我休息休息不行啊？（日常生活中的朋友真的是沒有壓力的最好，事業，學業上的朋友另當別論）怕是他不解你的好，你們的友誼也越來越有問題了。（所以，交一個不怕看書的朋友，哪怕三觀不合都好）

所以，如果你的黑暗之心想讓一個人永遠接觸不到什么好知識，糟蹋好文章最好的方式，就是趕緊把他分享給你的好朋友，威逼利誘，反復叮囑趕緊看趕緊看。

看到這兒，你還是沒等到你想要的方法。那方法來了。

真心的分享，一定是對自己好了，才想分享給別人，讓別人受益。所以，最重要的就是展現出你獲得的利益。把你看了文章之后的改變實踐出來，或是某次聊天突然語出驚人，人家一問，你只告訴他我就是看了本書而已。此時對方已經有三分興趣了，用類似的方法繼續吊胃口，等到對方愿意以一定代價求你，估計就到火候了。說“代價”有點過，比如送個零食之類的，只要代表這算個“情義”就行了。這不是讓你向朋友賣文章賣篩選后的信息，而是讓好文章真的給你朋友帶來價值。

需要注意，那種跟你說“啊呀，你快告訴我啦”“什么啊，我也想看看”“你到底給不給我看”之類的，實際是不是真的在乎還不知道呢，不過你自己心里肯定是有點感覺的。

當然，如果你的影響力足夠大了，或者你的朋友已經認識到你傻乎乎的外表下還有好的品位（前提你真的有），那就是另外一個問題了（別讓垃圾流行開來）。

（特地說明，這篇文章是在看了其他文章后的感想，想看原文，嘿嘿）