每每一有音樂(lè)比賽，總是會(huì)遭吐槽，槽點(diǎn)最集中的莫過(guò)于公平性的問(wèn)題。
XX水平那樣，竟然得了冠軍；XXX多好，卻沒(méi)有晉級(jí)。
于是，人們?cè)絹?lái)越傾向于相信內(nèi)幕，一個(gè)個(gè)都言之鑿鑿地聲稱一定有不可告人的暗箱操作存在。
1
音樂(lè)在我們的文化中向來(lái)都是不受重視的，從曾經(jīng)的下九流到如今的歌星。
人們樂(lè)意捧你便算是賞你臉面；不樂(lè)意的時(shí)候就說(shuō)你是瞎胡鬧。你稍有一個(gè)小情緒，便會(huì)被扣上個(gè)“戲子無(wú)情”的大帽子，鬧的你哭也不是，笑也不是。
瞧，浩瀚的歷史長(zhǎng)河中，書法家、畫家比比皆是，音樂(lè)家則寥寥無(wú)幾。
這點(diǎn)陋習(xí)如今依然存在。
每一個(gè)音樂(lè)比賽，但凡一聽選手介紹自己的夢(mèng)想或心路歷程，十有八九都會(huì)提到父母如何認(rèn)定音樂(lè)不是正經(jīng)事，可是自己想用成績(jī)證明這份熱愛的價(jià)值。
偶有極個(gè)別支持子女玩音樂(lè)的父母，便會(huì)被眾口一致地稱贊為是開明之人。
為什么？
因?yàn)樘∩倭恕?/p>
由于長(zhǎng)期以來(lái)的不受重視，我們的音樂(lè)一直都是與市井之氣有染，與大雅之堂無(wú)關(guān)。街頭賣藝、流浪歌女，總是擺脫不了凄慘的痕跡。
就連那些選手們的故事，竟也是如出一轍的苦難當(dāng)頭。
只有身處相對(duì)弱勢(shì)的地位，才會(huì)習(xí)慣把苦難掛在嘴邊。
2
這樣的歷史沿革太過(guò)沉重，如今音樂(lè)的地位雖是早已大有改觀，卻依舊距離一門嚴(yán)肅而科學(xué)的學(xué)問(wèn)之間相去甚遠(yuǎn)。
其實(shí)放眼去看，已經(jīng)有很多人走在了我們的前列，他們的經(jīng)驗(yàn)足夠給我們提供參考。
譬如Grammy Awards對(duì)于音樂(lè)的評(píng)審。它將音樂(lè)詳細(xì)而明確地劃分成流行音樂(lè)、舞曲、搖滾樂(lè)、R&B、說(shuō)唱、鄉(xiāng)村、爵士等等多個(gè)不同的種類，然后在各自的細(xì)分領(lǐng)域里優(yōu)中選優(yōu)。
而我們呢？甚至連R&B和爵士都還傻傻分不清楚。
絕大多數(shù)的音樂(lè)比賽都是眉毛、胡子一把抓，所有類型統(tǒng)統(tǒng)放在一個(gè)鍋里亂燉。
然后想要去追求比賽的公平？
根本不可能。
每一個(gè)種類都有各自的特點(diǎn)和要求，就好像短跑要爆發(fā)力，長(zhǎng)跑要耐力一樣。
一個(gè)爆發(fā)力好和一個(gè)耐力好，哪個(gè)更好？
根本就沒(méi)有可比性啊。
所以，不區(qū)分音樂(lè)種類的較量，到最后一定會(huì)歸于個(gè)人喜好的差別。我愛民謠就一定會(huì)選民謠，他愛搖滾就一定會(huì)支持搖滾。
這樣的比賽根本就不是比較，而是喜好的選擇。
只有同一種類的音樂(lè)，適用同樣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，才能有高低之分，以及比較的意義。
3
美國(guó)1894年創(chuàng)辦了Billboard雜志，開始對(duì)不同種類的音樂(lè)進(jìn)行介紹和排行。時(shí)至今天，Billboard已經(jīng)成為了全世界最權(quán)威的音樂(lè)榜單之一。
122年發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，就是把所有誰(shuí)也說(shuō)不清楚的主觀判斷統(tǒng)統(tǒng)量化。
歌曲銷量、電臺(tái)播放、在線試聽，評(píng)判條件、計(jì)算規(guī)則或許會(huì)有調(diào)整，但是重要的是采用了同一套完全量化、而又適用于所有歌曲的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做衡量。
我們的音樂(lè)比賽中，投票的意義便是如此。
但是，很多人都質(zhì)疑投票的代表有被收買或操縱的可能。
是的，也許會(huì)存在。
但是除非做到投票的基數(shù)足夠大，否則只要不是全員，就避免不了被操控的可能。
這是一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)的問(wèn)題。而我們能做到的只是在挑選投票代表時(shí)，盡可能選擇那些有一定音樂(lè)鑒賞能力，而又具有典型代表性的人而已。
量化的評(píng)判的確無(wú)法規(guī)避被操縱和收買的可能，但是外顯、直接的數(shù)據(jù)結(jié)果至少能做到一切都是一目了然。
就算是貓膩，也一定會(huì)有跡可循。總好過(guò)主觀的評(píng)價(jià)，一切盡在不言中。
4
也許你會(huì)說(shuō)，美國(guó)也有像達(dá)人秀、美國(guó)之聲這樣的節(jié)目，和我們音樂(lè)比賽的規(guī)則差不多啊。甚至我們就是用的人家的版權(quán)，全套照搬。
沒(méi)錯(cuò)，但是那是市場(chǎng)被細(xì)分過(guò)后的結(jié)果。
因?yàn)橛袊?yán)肅而科學(xué)的排行榜及權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)，人們對(duì)于音樂(lè)的高下之分已非常明晰。而達(dá)人秀這類節(jié)目更多的是綜藝選秀的意義，娛樂(lè)為主，所以根本沒(méi)有被定義為比賽。
而我們呢，因?yàn)閷?duì)音樂(lè)評(píng)判的科學(xué)性嚴(yán)重缺失，導(dǎo)致我們連一個(gè)真正像樣的排行或獎(jiǎng)項(xiàng)也沒(méi)有。
一說(shuō)起誰(shuí)更厲害，似乎永遠(yuǎn)都是停留在名氣這些虛無(wú)縹緲的標(biāo)準(zhǔn)之上。
于是，無(wú)論定位得再綜藝、再選秀，比賽的意義都會(huì)被無(wú)限放大。哪怕是功成名就之人來(lái)參賽，哪怕是做評(píng)委。
同場(chǎng)競(jìng)技或評(píng)選的機(jī)會(huì)太稀少，導(dǎo)致了所有人都會(huì)格外在意這樣難得的機(jī)會(huì)。
5
所以，為了公平起見，我們應(yīng)該細(xì)分音樂(lè)的種類進(jìn)行各自的較量，并且盡可能地采用量化的方式來(lái)進(jìn)行評(píng)判。
但是，這樣就能保證音樂(lè)比賽的公平嗎？
答案不幸是否定的。
嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，假如沒(méi)有真正進(jìn)入高段位的較量，是可以分出高下的。音準(zhǔn)的好壞、節(jié)奏的把控、音樂(lè)的表現(xiàn)力、情感的投入等維度都可以做到十分客觀。
但是，當(dāng)音樂(lè)進(jìn)入高手之間的對(duì)決，以上各方面就都不再有明顯的差別。那么此時(shí)，高下之分就很難做到像體育比賽那樣的絕對(duì)公平。
因?yàn)橐魳?lè)說(shuō)到底還是個(gè)人欣賞的享受和體驗(yàn)，這決定了音樂(lè)的終極評(píng)判依據(jù)始終無(wú)法脫離感受的主觀性。
帶毛邊的嗓音，喜歡的認(rèn)為是歷盡滄桑的體現(xiàn)，不喜歡的就認(rèn)為是聲音不干凈；揉弦或顫音過(guò)多，愛聽的覺(jué)得情感豐富，不愛聽的甚至覺(jué)得膈應(yīng)得渾身起雞皮疙瘩。
然而，還是由于我們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)音樂(lè)的不重視，導(dǎo)致大多數(shù)人并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到音樂(lè)比賽與其他競(jìng)技類比賽的差別。
一提到比賽，大多數(shù)人的腦海里浮現(xiàn)出來(lái)的一定是奧運(yùn)會(huì)、世界杯這些體育競(jìng)技類的比賽。
可是，拿一個(gè)有絕對(duì)量化成績(jī)的比賽項(xiàng)目來(lái)做比較的標(biāo)桿，音樂(lè)比賽永遠(yuǎn)都會(huì)被認(rèn)定是不公平。
6
為什么我們的音樂(lè)比賽總是不公平？
第一，評(píng)判的方式不夠科學(xué)。一是對(duì)音樂(lè)種類沒(méi)有進(jìn)行細(xì)分，導(dǎo)致評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一；二是評(píng)判的方式主觀占比較大，而量化的評(píng)判較少，導(dǎo)致評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不夠透明和客觀。
第二，大眾對(duì)音樂(lè)及音樂(lè)比賽的認(rèn)知匱乏。絕大多數(shù)人并沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到音樂(lè)與其他比賽，尤其是體育競(jìng)技類比賽之間的差別。所以，他們沒(méi)法接受音樂(lè)的終極評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是主觀感受這一現(xiàn)實(shí)。
那么，如何改變現(xiàn)狀？
我想，一是要提高大眾的音樂(lè)鑒賞水平。音樂(lè)欣賞因其主觀性，所以水平的提升其實(shí)是一個(gè)水漲船高的螺旋上升過(guò)程。鑒賞水平的提升，會(huì)極大地促進(jìn)音樂(lè)市場(chǎng)需求的細(xì)分，推動(dòng)音樂(lè)的發(fā)展。還有，更加理性地看待比賽。
二是建立權(quán)威、科學(xué)的評(píng)審體系。一套好的規(guī)則不僅能夠誘發(fā)人們的活力，更重要的是能夠真正做到不辜負(fù)每一首好的音樂(lè)。
我期待有那么一天，當(dāng)孩子們提到想要學(xué)音樂(lè)的時(shí)候，他們的父母能夠由衷地認(rèn)定這是一個(gè)很好的選擇。
當(dāng)我們?cè)僬勔魳?lè)的時(shí)候，會(huì)是術(shù)業(yè)有專攻。民謠的去找民謠談?wù)摷⒀芯繗庀ⅲ痪羰康娜フ揖羰苛牧墓?jié)奏、說(shuō)說(shuō)銅管類樂(lè)器的即興solo。
當(dāng)我們?cè)倏匆魳?lè)比賽的時(shí)候，可以理性地評(píng)判選手們的音準(zhǔn)和節(jié)奏，誰(shuí)的表現(xiàn)力更好，誰(shuí)的情感更深厚。
結(jié)果如何不重要，重要的是我們享受了音樂(lè)帶來(lái)的樂(lè)趣。而不是簡(jiǎn)單地只會(huì)吐槽比賽有內(nèi)幕、不公平。
我是芊芊，一枚立志用接地氣兒的語(yǔ)言說(shuō)音樂(lè)的女紙。我舉手保證，所有內(nèi)容皆取材自真實(shí)生活經(jīng)歷，絕不百度。
如喜歡，歡迎圍觀我的專題“漫談音樂(lè)”，來(lái)看更多有趣、有料的音樂(lè)事兒。
