讀《哲學(xué)簡史》札記之二十五

僅僅熟讀一本書(不管其范圍多么寬廣)是從來不會(huì)把讀者變成專家的。如果是單純地閱讀,即使讀得再多,一個(gè)人對(duì)事物的理解力也是不會(huì)自動(dòng)提高的。除了擴(kuò)充見聞以外,還必須對(duì)涉及的各種問題進(jìn)行認(rèn)真的思考才行。
重要的是靜下心來,不要草率行動(dòng),而要從宏觀上把握問題。要做到這一點(diǎn),就需要進(jìn)行一種既不龐雜也不過于沉迷于細(xì)節(jié)的考察。這種考察首先要經(jīng)過獨(dú)立思考。
西方的哲學(xué)傳統(tǒng)有別于東方的心靈思辨。東方文明不像希臘文明那樣,允許哲學(xué)運(yùn)動(dòng)與科學(xué)傳統(tǒng)聯(lián)袂發(fā)展。正是這一點(diǎn)賦予了希臘探索獨(dú)特的視野,也正是這種雙重性傳統(tǒng)造就了西方文明。
在特定領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的科學(xué)探索,與哲學(xué)并不是一回事,但哲學(xué)思考的源泉之一卻是科學(xué)。
當(dāng)我們考慮什么是科學(xué)的時(shí)候,就是在處理一個(gè)哲學(xué)問題;而對(duì)科學(xué)方法原則的研究,也就是一項(xiàng)哲學(xué)研究。哲學(xué)家們關(guān)注的一個(gè)永恒的問題,就是嘗試用世界的普遍特征來解釋它像什么。
因?yàn)槲覀兯f的常識(shí),實(shí)際上就是有關(guān)事物本性的心照不宣的普遍性假設(shè)。
不管科學(xué)理論可以使我們采取什么有利可圖的行動(dòng),它們的目標(biāo)都是要陳述世界上某種真實(shí)的東西。
使我們獲得正確認(rèn)識(shí)的,并不是某些信仰提供給我們的那種隨意或內(nèi)心的安寧。
有時(shí)候,探索的結(jié)果是錯(cuò)誤的,但這并不表明它們就是主觀的。我們可以非常公正地看到,如果說有錯(cuò)誤的話,那么至少需要有一個(gè)當(dāng)事人,自然本身是不可能犯錯(cuò)的,因?yàn)樗鼜牟蛔魅魏伪戆住?br>
科學(xué)能夠告訴人實(shí)現(xiàn)某種目標(biāo)的最佳方式,卻不能告訴人應(yīng)該追求什么樣的目標(biāo)。
在柏拉圖的思想中,倫理最終與科學(xué)走到了一起,善即知識(shí)。如果真是這樣,當(dāng)然令人鼓舞。但遺憾的是,柏拉圖的觀點(diǎn)過于樂觀了。有時(shí)候,那些最有知識(shí)的人倒有可能把知識(shí)轉(zhuǎn)變成罪惡。無論如何,不管一個(gè)人有多少知識(shí),其知識(shí)本身是解決不了問題的。
蘇格拉底很坦率地承認(rèn),一個(gè)人所知道的,不過是滄海一粟罷了。
總之,更重要的是,人應(yīng)該探求新知識(shí)。善就是公正超然的探索,這是源自畢達(dá)哥拉斯的一個(gè)倫理原則。自泰勒斯時(shí)代起,不受追求者控制的真理探索,就一直是科學(xué)運(yùn)動(dòng)的倫理推動(dòng)力。
并不是每個(gè)人都具備從事科學(xué)探索的能力,但也不可能在任何情況下都猶疑不決,人必須思考,也必須行動(dòng)。不過,有一件事卻是人人都能做到的,那就是允許別人自由決定是否對(duì)自己不愿意懷疑的問題做出判斷。
在一個(gè)社會(huì)中,寬容是探索得以繁榮的一個(gè)先決條件。言論和思想的自由是自由社會(huì)的強(qiáng)大推動(dòng)力,只有這樣,探索者才有可能在真理的引領(lǐng)下漫游。言論和思想的自由是自由社會(huì)的強(qiáng)大推動(dòng)力,只有這樣,探索者才有可能在真理的引領(lǐng)下漫游。
每個(gè)人都能夠?qū)@一至關(guān)重要的善做出貢獻(xiàn),盡管這并不表示我們要對(duì)每一件事都持相同的看法,但它可以保證不會(huì)人為地封閉任何探索之路。
對(duì)于人來說,未經(jīng)審驗(yàn)的生活,確實(shí)是不值得過的。
最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。