?知乎上有個人問了個問題：我在宿舍要求舍友中午時間不玩lol,晚上最晚不要超過12點，其余時間隨便玩，但是不要開老大聲，不過分吧？?http://zhihu.com/question/29664884/answer/45407003

這引起了我的興趣，因為這幾年一直思考的一個東西正好可以藉由此問題進行一個總結。

以下是回答：

問題主和很多糾結的人一個問題：

在對事物的評價時，“好不好”、“對不對”、“能不能做”和“該不該做”，你覺得應該是幾個層面的判斷？

應該是一回事嗎？還是里面有些東西不盡相同？

很難判斷吧。引申一下：

“好不好”簡單歸納就是做事的出發點是善意還是惡意。

“對不對”簡單歸納就是結果是正面的還是負面的。

“能不能”簡單歸納是主觀能力是否足夠。

“該不該”簡單歸納是外部條件是否具備。

如果你認同我這個簡單歸納，那么我相信你應該能認同這個結論：上述四樣其實是四個本質上完全獨立的問題。

而題主，包括太多人，卻很“單純”或者說“不世故”的將之理解為一回事，這就是你們痛苦糾結的根源(起碼是根源之一)。

我們都希望能夠將四者保持為一，我將這樣的愿望稱之為“偽·理想主義者”。

可你如果真的在待人接物中和評判是非時將四者堅持統一，不但你自己會糾結痛苦，你身邊的人也會糾結痛苦。

你的糾結和痛苦自己很難處理，本質上涉及價值觀沖突的事情個人都很難處理。

但是你身邊的人對這樣的糾結痛苦所要做的其實非常簡單、直白和有效:疏遠你、排斥你，敬而遠之或者直接嘲諷。

你就會失去所有朋友——或者說，也許你就根本不可能擁有任何朋友。

PS:不管一個人出于什么原因——也許是他不認可我對四者的簡單歸納，也許是堅持自我的價值觀——你真的堅持四者合一的看待問題，我對你的唯有敬佩。

這個世界圓滑事故的人太多，一個“偽·理想主義”者的存在會讓這個世界美好一點點，哪怕只有一點點。因此我們應該對他們保持敬意，嘲諷什么的既無意義也無必要。

又PS：我認為真正的理想主義者是這樣的。當他做一件事能同時將上面四個方面導向正面時，他勇往直前；而當他不能做到的時候，寧可不做，也不去會考慮犧牲任何一項成為負面而強求完成這件事。

本想舉例，無奈爪機打字太過麻煩，你們也未必會愿意看那些枯燥的東西。就算了吧，請自行想象一下。

就醬。

最后感謝看到這里的人，如果有的話。