Part 4，開始講價格。

037 經濟計算問題

人類的雄心：預測未來，推知過去

預測經濟：三個不可逾越的根本障礙

1，人際之間的效用不可比較

2，數據不可得

3，獎懲很難恰如其分

思考：如何解決上面3個難題？

-----價格

038 知識在社會中的運用

經濟體系要解決的問題，不是邊際平衡的問題。而是變化的問題。

價格有三個作用：

1，價格能夠非常有效、非常節儉、目標非常明確地傳遞關于稀缺的信息；

2，價格能夠指導人們進行生產，選擇不同的生產方式；

3，價格能夠解決獎懲的問題。

思考：在價格的這三個作用里面，你認為哪個最重要？

----分配功能最重要。如果沒有分配功能，不能激發人們的積極性，前面兩個功能也就自然癱瘓。

039 如何分餅決定餅做多大

1，價格只能在具體的交易中形成（例子：買賣馬克杯）---價格是每一個人發自他們內心，根據他們的實際情況，最后達成的一個經濟行為。

我們對價格最地道的理解，是要理解價格的形成機制，價格永遠是由一宗一宗的具體交易、一個一個人的具體需求出發，來形成的一個綜合指標。我們不能把這個邏輯順序給搞混了。

2，富人不能優先享受，人們就不會對價格做反應

3，如何分餅，決定了餅能做多大-----而不是先把餅做大，然后再分勻。（例子：中國土地改革，美國知識產權）

價格的三個作用：傳遞需求的信號，指導生產以及指導分配，這三個作用里面，指導分配這個作用，獎懲的作用最重要。也就是說，如何分餅會決定餅能做多大。

思考：到底有什么樣的商品，它確實是應該由政府進行價格指導的？政府給了指導價，做了價格調整，對這些商品本身的供給，到底是有促進作用還是抑制作用？

----好多，比如鹽，水，基本藥物等必需品等等。我們生活在不確定性之中，我們永遠要在當時的環境下，判斷一種行為到底是正確還是錯誤，而不能用事后的信息倒過來判斷。

040 換個角度看發國難財的行為

1，乘人之危有別于攔路搶劫（發國難財的人，是給那些遭受災害的人更多的幫助，更多的選擇。鼓勵發國難財的人，才能使問題得到更好的解決，他們應該得到的是獎勵，而不是懲罰。）

2，阻止別人發國難財，只會讓遭受災害的人處境更糟（這也說明經濟學是一門關于事與愿違規律的學問）

3，價格不是請客吃飯，價格永遠起調節作用（我們在經濟學當中學到的最重要的教訓之一，就是要把愿望和結果分開來看。愿望是一回事，但是愿望造成的結果是另外一回事。）

思考：供給不自由，價格是否還有意義？

----好多同學的回答被“供給不自由”這句話迷惑了，他們會覺得，供給不自由的話，價格就沒有意義了。然而供給什么時候自由過？我們說供給不自由，有些不自由是很難改的，比如上帝造成的不自由（如鉆石，石油）；但有些不自由是可以改變的，可以通過政策改變的。不管供給自由不自由，價格都有意義。價格的意義就在于傳遞稀缺性的信號，指導人們用適當的方式生產，以及指導人們進行產品的分配。

041 世上有哪些競爭規則

1，暴力依然是非常重要和常見的競爭規則

2，靠智力高低競爭資源

3，以論資排輩界定產權

4，按社會身份分配財產（例子：停車位）

5，按照勞動時間、先到先得與隨機分配（例子：買車搖號）

6，按需分配與價高者得（例子：福利分房）

選擇不同的規則，稟賦不同的人機會就不一樣。

思考：上面列出的這些競爭規則里面，哪一個最公平？

----見下文?

042 各種競爭規則孰優孰劣

1，沒有任何一個規則比別的規則更公平

2，每種競爭規則本身都會帶來成本

3，許多競爭帶來的成本，其他人都難以得益（無謂的損失）

4，按出價高低競爭，可讓社會財富高速增加（改革開放的成果）

思考：有沒有別的商品，是不應該按出價高低來分配的，錢不能買什么？

----大學錄取名額，醫院急診室，愛情到婚姻的盟約等等。還有挑客和不挑客，也就是說賣家有沒有必要選擇把東西賣給誰，如不同教育階段的消費準則和醫療服務的分配標準。我們要牢牢記住放棄了金錢的標準，我們還得選另外一個標準。我們得看，另外一個標準是不是比用金錢的標準更好。

043 何謂短缺和過剩

1，稀缺與短缺的關系

如果一種商品，用出價的高低來競爭，而且只用出價的高低來競爭的出話，這種商品就永遠不會短缺，而只會稀缺。稀缺是永恒的，而短缺和過剩都是價格受到人為干預的結果。

2，短缺是因為價格受到了抑制

短缺的意思是，它的價格受到了抑制，人們僅僅用出價的辦法買不到這樣的商品，人們不得不采取其他的競爭方式才能得到這種商品。

3，過剩是價格被人為拔高的結果

過剩不是供給過多，而是產品的價格受到人為哄抬，以至于賣家不能簡單地通過價格，就能夠把產品賣出去。他必須加上其他競爭手段，搭配其他服務，才能把商品賣出去。

思考：舉一個短缺或者過剩的例子，并提出解決方案。

----醫院掛號等，解決方案是不要干預價格。

044 最省事兒地違反價格管制

1，什么叫價格管制----張五常一篇最重要的經濟學論文《一種價格管制理論》，價格管制和收稅不一樣。

2，價格管制必然導致價值耗散

3，人是追求損失最小化的動物

4，人們如何應付價格管制？---人們會依次選擇那些能夠最大程度挽回價格損失的競爭方式，從而使得損失最小化。

思考：有人說，這個政策可是好政策，只不過執行起來比較困難，你對這句話有什么評價？

----執行起來有困難的政策往往就不是好政策，尤其是那些違反價格規律所做出來的政策，它就不是好政策。

045 春運火車票價還不夠高

1，經濟學思維品質的試金石

春運期間火車票應不應該漲價？一張小小的火車票是一個人能不能掌握經濟規律，能不能懂得價格的作用，能不能把自身的利益和客觀的規律分開來考慮的一塊試金石。

2，不承認火車票是商品屬于鴕鳥心態

不管你承不承認火車票是商品，它就是人們爭相要獲得的東西，經濟規律在這當中就會起作用。

3，春節回家過年不是剛需

4，黃牛黨可以為社會節省無謂的損失

5，實名制讓火車票價格更貴

6，春節運力不可能做到毫不吃力

7，壟斷商品不是反對市場定價的理由

8，火車票定價應該參照航空公司的做法

9，限制火車票價格誘發官員腐敗

10，價格管制下的“電話追撥器”

思考：春運期間火車票價不夠高，還有什么值得補充的。

---- I have nothing to add…

046 美國的房租管制

1，地震能摧毀房屋，但不能制造短缺

2，價格管制不能直接摧毀房屋，卻能制造房屋短缺

3，紐約房租管制故事

經驗教訓：首先應證了什么叫稀缺什么叫短缺，政府如果真的要幫助窮人的話，公正而合理的辦法，是通過民主的方式，讓大多數的納稅人出錢向房東購買住房，分給那些有需要的窮人，而不是通過行政命令，讓那些恰好當上房東的人來承擔對窮人提供幫助的責任。

4，費里德曼論公平與權利

“一個社會如果把個人的權利置于公平之上的話，那么這個社會運行的結果，當然不會是公平的，但是它卻離公平很近。

而另一種社會，如果要把追求公平，放在追求保護個人的權利之上的話，這個社會既不能保證個人的權利，也不能達到所謂的公平”

思考：如果住房不搞市場化，改為政府分房，那我們的住房條件會怎樣？

-----住房的條件會變化；分配住房的標準會變得非常復雜。

?047 解除價格管制--果斷與沉穩的拿捏

1，解除價格管制讓商品在一夜之間重回商店櫥窗（例子：德國）

2，經濟改革：果斷與沉穩的拿捏不容易

價格管制是不對的，但是解除價格管制，需要考慮的因素就要復雜得多。還有一種可能，現實中不愿意改革的人，總拿社會穩定來作為借口。不管怎么樣，要在勇氣和耐心之間，大膽和沉著之間進行合理的拿捏是不容易的事。

思考：價格管制帶來那么多不好的后果，為什么那么多國家屢屢實施價格管制？為什么還有那么多人贊成價格管制？

----維穩因素、既得利益因素、經濟學無知的因素，都在起作用。人們真正每天在患的不是不均，而是寡，他們在乎的是自己的東西還不夠多。

048 實物補貼和貨幣補貼的權衡

解除價格管制的另一個維度：窮人該怎么辦？

---對政府來說，實施實物補貼做起來可能更容易，而且可能更容易照顧親近自己的供應商。但是幫助窮人最好辦法，就是以金錢的方式給窮人補貼，同時讓市場發揮它自己本身應該發揮的功能。而不是直接干預商品價格。貨幣補貼才是浪費更小，效率更高，給窮人自由度更高的辦法。

思考：贊不贊成大學把補貼學生的住宿費直接交給學生，然后由市場提供宿舍，學校不再負責。原因是什么?

----我比較贊成的做法是，低年級的學生，還是需要學校統一加強對學生的管理的。到了高年級，可以自主選擇自己喜歡的方式。

049 房價上升好不好

1，無論房價漲跌，都不應該人為管制

價格是現實的一個反映。反映的現實是多方面的，你僅僅按住價格，并不能改變價格所反映背后的現實。這好比你管不住溫度，卻非要去管溫度計一樣荒唐。

2，房價上漲的正面因素----人口高度集聚的地方，能夠提供比別的地方多得多的機會。重要的不是你是誰，而是你跟誰在一起。

3，人口集聚提高大城市的經濟效率

如果房價上升是因為人口集聚造成的，那么這種集聚就是正面的，就是好的，我們不應該抑制它。

4，一個城市不可能只有光鮮的街道

我們應該尊重人口遷移的基本規律，還有人與人互相服務的這么一個生態的環境。

一個沒有垃圾桶，沒有儲物間，沒有廚房的家，客廳不可能是干凈漂亮的。

5，房價上漲的負面因素----比如房屋的交易不夠靈活；容積率的限制等。

思考：你所知道的房價持續增長的地區有哪些？房價持續下跌的地區又有哪些？

----房價持續增長的地方是那些人口和資金凈流入的城市，如一二線城市；房價持續下降的地方就是人口和資金凈流出的地方。

050 廉價保障房更貴

1，人們如何應對房屋限購----上有政策下有對策如假離婚等

2，房屋限購只能讓實際房價更高---也要看供應的一方。如果限制有錢人多買房子，新樓盤推出的數量就會逐步減少，最后住房的供需矛盾就會更加激烈，實際的房價就會更高，而不是更低。

3，住房市場化讓人們買房更容易

4，政府提供廉價住房將減少社會流動性---住房不是像可樂那樣的標準品，房屋是一種非常具體綜合的服務。如果讓私人能夠擁有房屋，而不是租用公租房的話，這些房屋的流動性會更高，會鼓勵人們積極上進，能夠擴大不同家庭上升的渠道。

5，廉價保障房不是免費午餐----擠出效應；私人開發商是這種綜合服務更好更適合的提供商。

思考：20年前、十年前、現在的住宅標配分別是什么？

---總的來說，以前的房子小，配套不齊全，分配方法僵化。而今天，房子大，功能全，設施完備，選擇靈活。不想想以前是怎么樣的，都不知道今天有多好。

051 沒有“使用需求”就沒有“投資需求”

1，空置率不可能客觀衡量與計算

2，任何價格管制都不可能成功

3，使用需求是投資需求的基礎

思考：投資和投機有什么不同？

---投資是長期的，投機是短期的；投資是賭眼光，投機是賭運氣；

052 價格是高度分權的結果

1，大城市平均房價還有上升余地

2，中美房價租售比的差異

3，旅居地產為什么不值得購買

4，價格協調人與人之間的關系

5，價高者得是最有效的競爭方式

6，過剩與短缺均源于價格管制

7，沒有任何人可以控制市場價格

思考：德姆塞茨說，從亞當斯密到歐文費雪，半個世紀的經濟學成就，就是建立了一個高度分權的抽象模型，其中沒有任何人可以控制價格或其他重要的市場指標。談談你對這句話的感受。

----價格是市場的溫度計，任何通過控制溫度計來控制溫度的做法都是本末倒置的。一些試圖控制價格的行為，總是事與愿違的，都會付出沉重的代價。我們只有尊重市場經濟規律，才能更好指導生產和生活。