簡.奧斯丁筆下的父親形象包括《傲慢與偏見》中的班納特先生，《曼斯菲爾德莊園》的托馬斯爵士，《愛瑪》中的伍德豪斯先生等。
班納特先生對于伊麗莎白以外的女兒多處于不問無聞的狀態，他嘲笑她們的愚蠢，更多時候把自己關閉在書房里以求清靜。小女兒莉迪亞的浪蕩，班納特先生并非不知道。而在莉迪亞隨年輕太太出行一事上，班納特先生非但沒有接受女兒伊麗莎白懇切的建議，讓莉迪亞在家好好拘束自己的行為，反而樂得清靜，認為“無需花家里一分錢”。最終莉迪亞與威廉姆的私奔給整個家庭帶來了極大的恥辱。這時班納特先生才意識到問題的嚴重性，他的尋女沒有帶來實質性結果，甚至在倫敦經商的舅舅在此件事情的處理和收場上遠比班納特先生更充當父親的角色。
較之孩子們極度縱容和遷就的姨媽，托馬斯爵士對女兒們非常嚴厲。他原本是通過嚴厲的教育以中和孩子們受到的嬌寵，卻發現結果更糟，“只能使她們當著他的面壓抑自己的情緒，卻無法使他了解她們的真實思想”。在對女兒們的教育中，他猜想是“缺少有效原則，沒有好好教育她們用責任感去控制自己的愛好和脾性……她們學習了一些宗教理論，卻從來沒有被要求實踐過。高雅，才華出眾是對她們的目標，卻并不能對她們的思想產生道德教育的效果。他本想讓她們好好做人，卻把心思用到了提高她們的心智和禮儀，而不是她們的性情上。“
毫無疑問，托馬斯爵士對女兒們的教育是失敗的，兩個女兒先后私奔，這讓他感動羞辱和痛心：”他曾投入如此多的心血和金錢來教育女兒，而已成人的她們卻不知道自己的義務，他也不了解她們的品格和性情。尤其是瑪利亞，她心比天高，欲望強烈，只是造成了惡果之后，做父親的才有所省悟。”
愛瑪對待父親伍德豪斯先生的態度是：“她深愛著她的爸爸，但是他不是她的同伴。他不能理性或是有趣地與她談話。”
伍德豪斯先生“長年體弱多病，幾乎沒有任何頭腦或身體上的活動，他在很多方面遠比實際年齡更老。盡管因為內心友善，性格隨和，使他在這一帶頗受愛戴，但他卻沒有什么可以拿出手的專長。”
“他容易神經緊張，容易沮喪，喜歡他熟悉的每個人，痛恨分離，痛恨每一種改變。婚姻作為改變的源頭，總是讓人不快。”在愛瑪夸夸其談自己在泰勒小姐和韋斯頓先生一事的做媒成功時，伍德豪斯先生多次強調：“不要再做媒了，這些是愚蠢的事情，痛苦地拆散家庭。”
伍德豪斯先生留戀著原有的家庭模式，不愿改變，這也是他內心孤獨，渴望陪伴的體現。當得知愛瑪和奈特利先生的婚事后，他的第一反應是擔心女兒離開自己，自己會孤單一人。甚至對于奈特利先生搬過來的提議，他起初也是質疑的。早年喪妻，大女兒嫁到倫敦，待了十六年的家庭教師離開，使得伍德豪斯先生對于婚姻充滿恐懼，他害怕婚姻會把自己僅剩的小女兒都要奪去。這種婚姻的恐懼也體現在《小婦人》中喬對于姐妹結婚的態度上，即“婚姻把原有的家庭拆散”。
