? ? 《水滸傳》描寫武松打虎這一段，非常精彩。

　　? ? 作者從很早之前就預先埋下伏筆，交代武松上路的時候，“拴了梢棒要行”；“提了桿棒相辭了便行”；酒店里，“武松倚了俏棒下席坐了”；“拿了梢棒出酒店”；“提了梢棒，”；“提著梢棒”……

　　? ? 那個棒子，不厭其煩的寫了約有十多次。讓讀者產生幻覺，以為棒子會有大用場，但真到了有大用場的關鍵時刻，作者卻突然將棒子毀掉！讓他打不成虎，從而營造緊張氣氛。

　　? ? 當時，武松“雙手輪起稍棒，盡平生氣力，只一棒，從半空劈將下來。”只聽得一聲響，——原來慌了，沒打到老虎，卻打在樹枝上，“把那條稍棒折做兩截”。

　　? ? 這樣，武松就只有被迫徒手斗猛虎。

　　? ? 徒手搏虎這一段，作者寫的也非常有意思。

　　? ? 那老虎撲過來，武松望后一跳，卻退了十步遠。老虎的兩只前爪剛好搭在武松的面前。武松就將半截棒丟了，騰出兩只手來，就勢把老虎的頂花皮揪住，一按，按在地上，死死地不放。

　　? ? 那老虎急要掙扎，被武松雙手盡氣力納定，哪里肯半點兒放松？同時，腳也沒閑著，望老虎的臉上、眼睛里只顧亂踢。

　　? ? 那大蟲（猛虎）發狂了，咆哮起來，又掙不脫身，爪子亂抓，把身底下扒起兩堆黃泥，做了一個土坑。

　　? ? 呵呵，自掘墳墓。

　　? ? 正好。武松就把那老虎的嘴望下按，一直按到老虎自己刨好的那個坑里面，剛好塞進去，看你還怎么咬！

　　? ? 接著，左手緊緊地揪住頂花皮，偷出右手來，提起鐵錘般大小拳頭，盡平生之力，只顧亂打！

　　? ? 一口氣連打得五七十拳，打得那大蟲眼里、口里、鼻子里、耳朵里，都迸出鮮血來。一頓拳腳之后，那大蟲動旦不得，只有出的氣，沒了入的氣。

　　? ? 武松還不放心，又把那打折的棒橛尋在手里，只怕大蟲不死，把棒橛又打了一回。

　　? ? 最后，武松準備把虎尸拖下山去。“就血泊里雙手來提時，哪里提得動？原來使盡了氣力，手腳都酥軟了，動旦不得。”

　　? ? 就這樣，武松一個人，徒手打死了一只老虎。

　　? ? 仔細品味，究竟寫得好在哪呢？哦，原來，施耐庵把武松打虎的過程，其實寫的很“笨拙”。

　　? ? 看過“唐打虎”的朋友應該知道，那個殺法，才叫專業！才叫技巧！一把小刀，瞬間叫猛虎開膛破肚！

　　? ? 武松呢，既沒唐氏祖傳的這種精致技術，也沒職業獵戶那樣的捕殺工具。他就憑一身蠻力，掐住老虎，與之肉搏！

　　? ? 武松已經嚇懵了，分析他的“戰略戰術”，似乎沒有意義。那老虎倒是有戰略戰術的，一撲，一掀，一剪。武松只能是靠著條件反射、自然反應與其周旋。

　　? ? 最后，武松竟然是把老虎按在地上！我們可以想象，把老虎按在地上，應該是各類捕殺老虎方法之中，最笨的一種方法了吧。

　　? ? 對。武松就用這種最笨的方法將老虎制服，老虎居然掙不脫。

　　? ? 注意：作者并不是說武松笨，而是只有這樣描寫，才能更加突出武松的神力！試想，如果用工具捕，用刀殺，用棒打，或用其他什么巧勝方法，其效果必然又遜色的多了！

　　? ? 一人一獸，相互都面對著面，扭纏在一起，都各以體力相角，都各以性命相搏。這樣描寫，展現的就是武松的絕對實力了。此時的武松就比野獸更野獸，野獸的力氣還沒他大。暴力，頓時宣泄至極至。

　　? ? 曾有人懷疑過，是不是這個老虎根本就不兇狠？

　　? ? 這是沒道理的。因為書中寫老虎的戰績非常清楚：“壞了三二十條大漢性命”；“我們獵戶，也折了七八個”；“過往客人，不記其數，都被這畜生吃了。”

　　? ? 那么，武松能夠徒手擊斃這只兇殘的猛虎，就只能說明武松真的是神人、是天人。在《水滸》里排第一，當之無愧。

　　? ? 前面也寫過一個展現神力的人，魯智深“倒拔楊垂柳”。但和武松一比，就又遜色了。因為樹是不會動的，樹更不會咬人。

　　? ? 武松徒手擊斃老虎，雖有偶然性，但我們如果從理性的角度（尋找量化數據）來解釋，那就是：武松的實力比老虎更強。

　　? ? 武松的實力可以從以下3個方面來看：

　　? ? 1. 武松本身就是徒手格斗的一流高手。以現代標準來看，少說也是九段水平。

　　? ? 2. 武松的力氣之大：第二十八回，舉起四五百斤的石墩。以現代標準看，正好是舉重冠軍的成績。但武松還能將石墩拋在空中，掉下來時再接住。可見其臂力最少要大于500斤，且游刃有余。

　　? ? 3. 武松的身法其實比那老虎還靈活。“只一跳，卻退了十步遠”， 老虎撲了他好幾次，一次也沒撲中。

　　? ? 一只老虎有多重呢？平均體重是在三、四百余斤左右。

　　? ? 景陽岡的這只老虎，總不至于有500斤吧，所以，從這些數據上看，老虎的實力比武松小。只要不被它抓傷、咬傷，武松就有實力把老虎按在地上爬不起來，打死它。

　　? ? 正因為武松有著如此強悍的實力，水滸傳中無人能及，所以其性格上也就必然有著相應的弱點。