初讀這本書是一個朋友的推薦，一個十足的伊坂迷，有一天興沖沖的發(fā)來消息說一定要看一看吉田修一的書，有本叫做《怒》。
雖然已經看過封面，但是拿到書的一瞬間還是感覺那種緊繃的張力一下子彈了過來，那種怒由心出，人卻游走在憤怒里的既視感讓我以為會有一個憤世嫉俗的主角。出乎意料的松了一口氣是在看完上部之后。那種淡淡的，口氣輕松的語調像是作者的有意離題。
有個習慣，在看一本書之前不會過多的去搜尋作者立意或者他人的感受，因為一旦在讀之前抱有一種思想，就像在看一篇命題作文，字里行間都充斥著主題，便沒辦法好好享受讀書這個過程，總會想著假如自己看不出這層深意就傷害了作者，就與世人格格不入了。況且一旦先有了先入為主的判斷，就很難用客觀的態(tài)度擁有自己的主觀意識。
所以剛讀完的時候，內心無限感嘆的是：明明是一些不相關的人，為什么卻因為一些不相關的事情而改變了人生的軌跡啊。蔣勛講紅樓的時候一直提到“命運”二字，他說“命”是出生就決定好的，是出身；“運”是后來的人生軌跡。想來“運”大概也不是能夠完全自己控制的，充斥左右的無盡變數(shù)總會令你措手不及。一直耿耿于懷直人那一句“即使不能葬在一起，挨著也行啊 ”，從心底里充滿了孤獨。尤其是讀到他的死，那種明明已經做好了安安靜靜迎接最后的打算，路上卻迎面撞到突如其來的愛。再怎樣淡然大概也會有一種為什么偏偏造化弄人的情緒揮之不去。直人的最后是不幸的，卻也是幸福著的不幸。
“信任危機”這個詞是后來想要了解這本書的背景時看到的，當場就有一種鼻塞的人嚇了一跳那種通暢的感覺。一本書的絕妙之處絕不僅僅在于它的文筆，它的結構和寓意。“一千個讀者就有一千個哈姆雷特 ”更能讓故事增添幾分精彩。不同的“命”和“運”能讓不同的人有著完全不同的解讀。了解他人的感受本身就是一件很愉悅的事情，所以我們有時候會喜歡不停的閱讀各類人的評論，各持己見也不覺氣惱大概就是這個緣由。
故事中，不管是愛子對田代的懷疑，還是優(yōu)馬對直人的懷疑，當他們開始懷疑的時候，都忘卻了當初的信任是建立在愛之上的。不能說是誰的錯，只不過雙方的信任建立的基礎并不穩(wěn)固，田代對愛子有所隱瞞，而直人突然的出現(xiàn)和消失都弱化了這種基礎。信任達到一定的高的程度，就如同一棟高層建筑，根基不穩(wěn)就會造成無法挽回的局面。辰哉反復說的“因為我曾相信他，所以無法原諒他”就是最好的詮釋。對泉的愛和保護加深了田中背叛所帶來的傷害，這種沉默中的爆發(fā)最終葬送掉了自己，留下了故事結尾頗值得惋惜的一個遺憾。
想象中，愛子和田代在車站中飛奔的場景不僅帶給了洋平無盡的感慨，更是把這份感慨帶給了縱觀始末的讀者。這是愛子和田代的重生，更是“信任”的重生，愛與信任的天平在這一刻終于達到了一個平衡點。
結局并沒有明確提出兇手山神憤怒的緣由，是與被害人之間有著某種不為人知的仇恨，是對社會失望而惡作劇般的有意為之，還是單純的抱著上帝視角想控制別人的人生。故事首尾各留下一個“怒”，讓讀者陷在這場混亂中尋找自己心中的出口。
