04003_副本.jpg
對于論文，我是越來越討厭閱讀了。今天我讀了卡爾維諾的為什么讀經典，這種感覺真是愈發的明顯了。誠然，論文里面少有故事性，而要在論文中講故事也有空前的難度，但是論文里面可以保留小說敘事中的沖突那一部分啊！而卡爾維諾的書，誠然，他是有自己的觀點，可就是這點非常讓人討厭，他擁有自己的觀點，而且觀點鮮明深刻，但是他的書中幾乎沒有提到別人的觀點，偶有引用，也索然乏味，這就導致他的論文沒有故事性，讀者讀他的論文只是為了獲取觀點，當然了，這是讀論文最主要的目的，不然干嘛讀論文。可是讀這樣的論文，沒有一種享受的狀態在里面，論文不能娛樂理性，感性給閑置在一邊了。好的文學作品，無論體裁本身是偏理性的還是偏感性的，作品一旦形成，必然是感性理性兼備的，感性的作品讀了能讓人有所收獲，譬如小說，理性的作品讀了能讓人享受，找到一種讀故事看電影的感覺，那種敘事的感覺，譬如雜文論文。看來，單純的體裁并不存在，一件作品只是有那種體裁最突出的特征，但并不是八股文那樣中規中矩沒有旁枝的。
書之筆記目錄
