近來觀看一些主持人節目，發現有些主持人在鏡頭前很做作，不真誠。于是便有一種感受——無論學習多少專業知識，無論掌握多少主持技巧，如果在鏡頭前不真誠，那都等于白搭?？墒?，如果我想要寫一篇學術論文來表達這個觀點，我該怎么寫呢？我為什么會感到別人的“不真誠”呢？如何去區分真誠和不真誠呢？我憑什么說一個人真誠、另一個人不真誠呢？應該有怎樣的判斷標準呢？這個問題困擾了我好久。

前天上午的“播音主持作品賞析”課上，剛一上課，我就先讓上節課在課堂上體驗了模擬文化競技節目主持的兩位同學發言總結自己的表現。常靜的回答給了我一些啟發。她一邊用手筆劃一邊說。大致意思是，感覺自己的聲音已經到達了一個很高的線，而自己內心的情緒還處于一條比較低的線。

當時很多同學都不知其意，但我突然想到，這不就是我之前總給她說的，她的主持中有太多“表演”的痕跡嗎？

其實，主持中的“表演”痕跡，說白了就是一種“不真誠”。形成這種現象的原因就是，你認為自己在某場主持中的情緒應該達到某種程度，但自己內心的情緒并未達到那個程度，這時，就會通過外在的有聲語言的形式來讓自己“假裝”有了那個程度的情緒。這也好比我們平時所說的“皮笑肉不笑”。這樣一來，超出自己真正情緒高度所能承載的那些聲音形式，就是“表演”出來的，而這些表演，則因為并沒有“聲情并茂”，而讓人感覺“假”，感覺“不真誠”。

找到了“不真誠”的原因，也便似乎能夠找到一些解決“不真誠”的方法。比如，可以想辦法調動自己的情緒，也可以在上調情緒程度的同時適當降低聲音情緒，讓“兩條線”無限趨近。

現在的問題是，還是不清楚判斷真誠與否的依據。如何判斷“真誠”和“不真誠”？這似乎是一道“走心”的考題，我們能夠感受到真誠或不真誠，但是沒有具體的數據可以讓我們明確地、理性地、肯定地去判斷它。