本文摘錄自：
http://blog.csdn.net/aoyuehan11/article/details/10268231
"self = [super init]"的解釋與潛藏bug
Objective-C的推薦init方法寫法如下：
- (id) init
{
if(self = [super init])
{
//為子類增加屬性進行初始化
}
return self;
}
這里涉及了幾個問題，
[super init]的作用：
面向對象的體現，先利用父類的init方法為子類實例的父類部分屬性初始化。
self 為什么要賦值為[super init]：
簡單來說是為了防止父類的初始化方法release掉了self指向的空間并重新alloc了一塊空間。這時的話，[super init]可能alloc失敗，這時就不再執行if中的語句。
super作為消息接受者的實質：
super并不是真正的指針，[super message]的實質是由self來接受父類的message。需要注意的是，[super message]中，message方法出現的self為[super message]語境中的self，即子類實例。
潛藏的bug：
假設有父類AObj與子類BObj。
當AObj的init方法如下：
- (id) init
{
id tmp = self;
self = [AObj alloc];
[tmp release];
//other staffs
return self;
}
BObj的init方法如下：
- (id) init
{
if(self = [super init])
{
//other staffs
}
return self;
}
這時編譯能通過，但當BObj的實例使用到BObj擴充的屬性時，就會出現一個運行時錯誤。錯誤的原因在于AObj的init方法用[AObj alloc]重新獲得了一塊僅僅適合存放AObj實例的空間。而BObj的init方法以為這是塊適合存放BObj的空間。當試圖讀寫BObj的擴充屬性時便會產生運行時錯誤。
因此，當init方法需要重新alloc一塊空間時，正確的寫法如下：
- (id) init
{
id tmp = self;
self = [[self class] alloc];
[tmp release];
//other staffs
return self;
}
注意第5行，[self class]將獲得self指向的實例對應的類實例，本例中便是BObj。這樣AObj的任何子類的init方法都能保證安全了。
if( self = [super init] )這是一種通常的建議寫法，賦值并測零只是為了防止超類在初始化過程中發生改變，返回了不同的對象
為什么一定要? ? super alloc? ？
眾所周知，Objective-C是一門面向對象的語言，一般情況下，我們在Objective-C中定義一個類時，總要提供一個初始化方法，一般大家都是這樣寫的：
- (MyClass *)init
{
self = [super init];
if (self) {
//執行一些資源、變量的初始化工作
}
return self;
}
這樣一段簡單的代碼，卻有很多可以思考的問題：
1、為什么要通過[super init]來調用父類的初始化方法，父類的初始化方法里又執行了什么東西？
首先，我們知道對象繼承的概念，一個子類從父類繼承，那么也要實現父類的所有功能，這就是is-a的關系，比如說狗是哺乳動物，那么狗必定具有哺乳動物的特征和功能。所以在子類的初始化方法中，必須首先調用父類的初始化方法，以實現父類相關資源的初始化。例如我們在初始化狗這一對象時，必須先初始化哺乳動物這一對象，并把結果賦予狗，以使狗滿足屬于哺乳動物這一特征。
典型的，在iOS下，所有的類都繼承于NSObject，而NSObject的init方法很簡單，就是return self。當父類的初始化完成之后，即self不為nil的情況下，就可以開始做子類的初始化了。
2、是否一定要提供初始化方法，是否一定要使用init作為初始化方法？
我們在Objective-C中創建一個對象通常使用
MyClass *newclass = [[MyClass alloc] init];
或者
MyClass *newclass = [Myclass new];
new方法是NSObject對象的一個靜態方法，根據apple的文檔，該方法實際上就是alloc和init方法的組合，實際上二者是一樣的，但 apple還是推薦我們使用第一種方法，為什么呢？因為使用第一種方法，你可以使用自己定義的init方法來做一些初始化（用自己寫的init*****方法），當然，如果子類沒有提供 init方法，自然調用的就是父類的init方法了。所以說，從安全性的角度來收，作為開發者我們在對象使用之前是一定要對對象進行初始化的，因此在定義類的時候一定要提供初始化方法。但是否一定要使用init作為方法名呢？答案是不一定。使用init作為方法名只是你重寫了NSObject的init方法而已，如果你自己重新定義一個初始化方法，也是完全可以的，只要你在使用的時候記得調用新定義的初始化方法就可以了。
但是，這種方法從設計角度來看我覺得是不可取的。在可復用性方面會比較差，如果確有必要定義一些接受不同參數的初始化方法，我的建議是，先定義一個init的公用方法，再到其他方法中調用它，如：
- (id)init? // init的公用方法
{
self = [super init];
if (self) {
}
return self;
}
- (id)initWithString:(NSString *)aString
{
[self init];
self.name = aString;
}
- (id)initWithImage:(UIImage *)aImage
{
[self init];
self.image = aImage;
}
補充：
在面向對象編程中，如果編寫一個類而沒有包含構造函數，這個類仍能編譯并且完全可以正常使用。如果類沒有提供顯式的構造函數，編譯器會提供一個默認的構造函數給你。除了創建對象本身，默認構造函數的唯一工作就是調用其超類的構造函數。在很多情況下，這個超類是語言框架的一部分，如Java中的 Object類，objective-c 中的NSObject類。
不論是何種情況，在類中至少包含一個構造函數是一種很好的編程實踐，如果類中有屬性，好的實踐往往是初始化這些屬性。
另外還有一篇對self = [super init]的貼吧討論粘貼的文章，挺好的，附上鏈接：
