當天下午事情發生后，一種緊張而悲傷的空氣彌漫在周圍。
據孩子的父親說，他也是孩子生前最后一個有過對話的人，他的女兒是在下了校車后，走進房門后，告訴他她中槍了，然后他緊急把孩子送去了醫院。
悲痛的同時，大家都被恐懼感撅住了：有一個持槍殺人犯在逃，他可能是恐怖分子，是仇恨社會、專門沖孩子下手的惡魔……這些都不得而知。因為女孩的校車就把她放在家門口，而她走進房門只是走過門前草坪的一點點距離而已。 那么短的時間，她就遇害了，這一切肯定是有預謀的。
誰也不會想到，或者誰也不敢去想，兇手竟是孩子的父親。警方與校車司機談話，沒有找到任何疑點，甚至房子周圍及附近，都無法找到任何疑點。
夜幕降臨后，除了蟲鳴，四周一片寂靜，與往常不同，寂靜里融合著一種不安和害怕。孩子們都睡熟之后，我們依舊在關注著事態的進展，警察一直在出事女孩的家里。 附近，已經有鄰居自動在那所房子門前的草坪上，燃起了蠟燭，放了毛絨玩具….
當晚，新聞又有了更新。警方說他們找到了孩子是在室內（家中）被槍擊而不是室外的證據。然后不久，女孩的父親主動承認是自己開槍誤殺了女兒。他是這樣說的：女兒放學進門時，他正在睡覺，女兒突然大喊大叫驚醒了他，他拿槍誤殺了女兒……
孩子已經離去，這是無法挽回的悲慘事實；只希望，孩子的父親這次說的是事實：失誤，而不是兇殘的刻意殺害自己的親生女兒。 而有一點是已經確鑿的事實，他的確是最快的速度把孩子送去了醫院：校車到達他的家門口時是3.30分， 孩子死亡時間是4.37分， 這中間還有一次轉院….
次日凌晨，我再查看新聞，女孩的父親已經被警方帶走，并面臨幾項指控： 過失殺人罪；蓄意破壞證據罪；虛假報告罪；重犯非法持槍罪（他有犯罪史，不能擁有槍支）。
開庭時間定在8月24日，在此之前，以上是關于本案，目前所得知的基本情況。悲劇已經發生，祈禱女孩在天堂安息。活著的人，當需更加珍惜當下的生活。
回顧事件，很多方面引發了我的注意與思考：
1. ? ? ?美國醫院的應急系統：迅速而專業，緊急時刻沒有哪個螺絲釘會松懈。女孩在一個半小時之內，到醫院后，再由直升機轉院，到院就直接手術，中間的連接似乎不會有一分鐘的耽擱。2. ? ? ?美國警方及媒體的報道： 只陳述已知事實，及時更新，保護遇害者家人隱私。所有的報道里，有提及房子里一共住了幾個人，也提及還有其他孩子，說他們已經得到妥善安置，但沒有報道其他人與被害父女之間的關系，及任何涉及隱私的話題。
3. ? ? ?社會及民眾反應： 無論是網上的聲音，還是對周圍鄰居的采訪。沒有人對事件的性質進行評論及猜測，女孩的學校、鄰居及所有相關及不相關人所表達出來的聲音都是悲痛和惋惜。而警方在公布女孩父親被捕之后，其鄰居依舊肯定地說：他們平時的表現都是很有愛心的父母，沒有想到他會有武器，我希望可以幫助他們。
4. ? ?應急機制：雖然事情的發生地是放學后的居民區里，附近的學校還是都啟動了應急機制，把在學校里的學生都進行了安全保護，醫院的出入口處也啟動應急機制。由此可見， 相關的工作人員平常都是訓練有素的。
從以上幾點看出，美國的社會系統還是相當成熟和高效率的，而居民對于警方及醫院的信任度也很高，人與人之間也擁有一定的信任度。但是，這里有兩點更加值得思考的問題：1. ? ? ?女孩11歲，而她的父親只有29歲，也就是說不到30歲的他18歲就做了父親，因為年齡等的問題，他會更加容易沖動或有更多的不穩定因素。2. ? ? ?報道指出，他同時被指控非法擁有槍支罪，因為他有販毒史，按法律規定，他是不允許有槍的，可必定是因為管理的疏漏，他還是有槍。
上篇文章發出后，有朋友留言，問我關于對禁槍的看法。 這令我想起前段時間的一個問題， 奧巴馬政府簽署總統令，規定人可以按心理性別如廁， 而誰也沒有辦法去真正考核一個人究竟心理性別是男是女，只能依靠本人的高度自覺性。那么，頒布此項法令，只能說明一點：總統對于自己國家的國民素質相當自信，認為人人都是可信的，不會撒謊欺騙。由此來說，槍支也是相同的道理， 設想在一個所有人都可以控制自己的情緒、素質很高的社會里， 只能理解為高度理智的人是不會濫用槍支的。但現實明顯不是這樣， 槍擊案件每年都有發生， 我指的是恐怖襲擊之外的槍擊案析，尤其是青少年校園槍擊案件，觸目驚心的同時，我們不免要問一下總統先生：您是不是對于自己或是對于自己的國家，過于自信了？
