今天看了兩篇文章，是關(guān)于出軌的，一篇是沈睿的《一夫多妻，小三以及保障女性權(quán)益》，一篇是七顆栗子的《出軌這件事》（注1）。
沈睿的文章中說(shuō)她的一個(gè)朋友，由于丈夫出軌，因此離婚，剩下她帶著女兒過(guò)，很是悲哀。隨后，她提出觀點(diǎn)，一夫一妻制使得男人在出軌后可以通過(guò)離婚來(lái)逃避對(duì)之前的女人應(yīng)負(fù)的責(zé)任。她認(rèn)為一夫多妻最少讓男人對(duì)所有跟他有過(guò)性關(guān)系的女人負(fù)責(zé)任，她提到：比如康有為有六個(gè)妻妾，這個(gè)維新人士找了小二小三小四小五小六，并沒(méi)有把太太扔出去，他還是得對(duì)每一個(gè)他有性關(guān)系的女性負(fù)經(jīng)濟(jì)的、道德的、名義的、甚至性的責(zé)任。一夫多妻制至少讓男人不能輕舉妄動(dòng)之后不負(fù)責(zé)任，不像一夫一妻制，男人變了心，制度還給他們提供最大的方便。
文中寫到：1953年新的婚姻法頒布，名義上是女性可以提出離婚，現(xiàn)實(shí)是一大批革命干部都把家鄉(xiāng)的小腳女人都離了，實(shí)現(xiàn)了他們“打到南京去，一人一個(gè)大學(xué)生”的夢(mèng)想。那些小腳的家鄉(xiāng)的女人，以前是有丈夫的，是王寶釵苦守寒窯，還有個(gè)盼頭，可是所謂讓婦女解放的新婚姻法卻讓她們無(wú)可皈依，被拋棄，在鄉(xiāng)村默默地，經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有了支援，感情上沒(méi)有了指望，成為連性生活也沒(méi)有的活寡的成千上萬(wàn)的鄉(xiāng)村老女人。我們從來(lái)沒(méi)聽(tīng)過(guò)她們的聲音。
沈睿認(rèn)為最少一夫多妻能最大限度地保護(hù)女性的權(quán)益。
七顆栗子更多地表達(dá)出軌并不單單存在于男性，在現(xiàn)代社會(huì)，女性出軌的現(xiàn)象也日益嚴(yán)重，甚至更甚。在現(xiàn)代社會(huì)，由于男多女少，女性選擇的機(jī)會(huì)比男性更多，如果她們擁有更好的身材，更出色的容貌，更多的財(cái)富，那她們出軌的資本更足。文章中提到：男人最好是那兩個(gè)重點(diǎn)（更好的基因、更多的資源）都達(dá)標(biāo)，否則會(huì)有兩種常見(jiàn)的可能：1、你沒(méi)有魅力，那么女人嫁給你，再和有魅力的男人偷情。2、你沒(méi)有資源或責(zé)任感，那么女人騎驢找馬，找到后和你拜拜。前者出軌還會(huì)回到原來(lái)的生活軌道，而后者往往一去不返，她會(huì)對(duì)驢子說(shuō)“我愛(ài)你”，然后找到馬，又說(shuō)“這才是真愛(ài)”。她說(shuō)這話的時(shí)候，自己都信了——欺騙的最高境界。但對(duì)于男人，偷情后返回的女人才是最可怕的，因?yàn)橛麜?huì)鼓勵(lì)她們?cè)谂怕哑诤颓槿藵L床單，甚至?xí)膭?lì)她們不采取避孕措施，這就是許多男人養(yǎng)著別人孩子而不知的原因。
就在我寫這篇文章寫到一半的時(shí)候，一非常要好的異性同事邀我喝茶，我順便問(wèn)了一下她關(guān)于出軌和一夫多妻制的問(wèn)題，她的回答是這樣的：其實(shí)不應(yīng)該對(duì)這些事情立法，應(yīng)該完全自由，因?yàn)闊o(wú)論是一夫多妻還是一夫一妻，最終都是個(gè)人的事情，強(qiáng)制地去要求，就容易讓人們產(chǎn)生一種“偷雞”的想法，簡(jiǎn)單說(shuō)就是越是不讓你干的事情，你偏偏越想去干，這樣可以獲得刺激和快感。像日本，他們的AV市場(chǎng)是開放的，因此他們的性犯罪率是全世界最低的。同樣的道理，如果完全自由，男女在相處的時(shí)候都需要考慮各自需要承擔(dān)的責(zé)任和后果，因?yàn)闆](méi)有任何的保障渠道，他們也就不敢輕舉妄動(dòng)了。當(dāng)然不能否認(rèn)在男女對(duì)于性的問(wèn)題上，女性會(huì)處于更加不利的地位（我的理解是在中國(guó)），但是既然她們知道這個(gè)后果是需要自己去承擔(dān)的，他們也就不會(huì)隨便了…
我的這位同事說(shuō)的也不無(wú)道理。我個(gè)人認(rèn)為每個(gè)人心里都有著一個(gè)“出軌”的想法，只是看是否會(huì)付諸實(shí)現(xiàn)。例如，作為一個(gè)男性，你見(jiàn)到一個(gè)年輕性感漂亮的女性，估計(jì)內(nèi)心已經(jīng)把和她滾床單的各種姿勢(shì)都想了一遍；作為一個(gè)女性，你見(jiàn)到一個(gè)高富帥，內(nèi)心也肯定希望他能不顧一切過(guò)來(lái)撕裂你的內(nèi)衣，然后推到在床。但是這些在許多人心理往往只是一個(gè)想法，并不會(huì)真的去實(shí)現(xiàn)。精神出軌和肉體出軌到底哪個(gè)更不可原諒，這個(gè)誰(shuí)說(shuō)的清楚？
再說(shuō)說(shuō)前段時(shí)間文章出軌這件事情，很多人都譴責(zé)文章和姚笛，說(shuō)他無(wú)恥，說(shuō)他怎樣怎樣。我估計(jì)一下，罵文章和姚笛的人里面，一部分男性是對(duì)文章的羨慕嫉妒恨，心想：TMD，老子長(zhǎng)得也不比你文章差，你不就有幾個(gè)臭錢，就能背著老婆在外面多搞一個(gè)，老子要是有錢，老子也可以；一部分女性是對(duì)姚笛的羨慕嫉妒恨，心想：NND，姐長(zhǎng)得不錯(cuò)，為啥那文章就沒(méi)看上我呢，姚笛你算個(gè)屁，你就能和文章過(guò)逍遙的日子，姐就應(yīng)該在這里擠公交呢？活該你被人罵小三。其實(shí)，我認(rèn)為一切譴責(zé)別人出軌的人都是羨慕嫉妒恨，如果給他們這樣的條件，他們會(huì)安守本分？會(huì)下班就屁顛屁顛跑回家陪老婆孩子？一定不會(huì)。
當(dāng)然，我也不是鼓勵(lì)出軌，我只是認(rèn)為一切兩性問(wèn)題都是私人問(wèn)題，我們沒(méi)必要去評(píng)判對(duì)錯(cuò)。而出軌也不單單是部分人的想法，是所有人都有的想法，就你，對(duì)，正在看這篇文章的人，就你了，難道你沒(méi)有？我突然想起以前看過(guò)的一句話：男人不出軌，是因?yàn)檎T惑不夠；女人不出軌，是因?yàn)橘Y本不夠。這也就是說(shuō)，每個(gè)人都是潛在的“出軌者”，所以，不要一看到某某出軌了，就一窩蜂地去叮咬。
我上面提到的那個(gè)我的異性同事，她還提到：如果可以，其實(shí)她更愿意一妻多夫制。哈哈..當(dāng)然這或許真的是當(dāng)下許多女性向往的一種制度吧，不過(guò)鑒于男權(quán)社會(huì)，難以實(shí)現(xiàn)罷了。我個(gè)人認(rèn)為，無(wú)論哪一種制度，最根本是應(yīng)該提高人們對(duì)婚姻的尊重，改變社會(huì)的價(jià)值觀，其實(shí)，在尋常百姓當(dāng)中一夫多妻的還是少數(shù)的，出軌大多數(shù)是發(fā)生在權(quán)貴和精英身上，這很明顯就是因?yàn)樯鐣?huì)價(jià)值觀不正確造成的，不勞而獲和拜金主義充斥，難免是的有些人希望通過(guò)最快的途徑積累最多的財(cái)富，例如被包養(yǎng)（無(wú)論男女，均優(yōu)于被包養(yǎng)的可能）。我父親有個(gè)朋友，五十多歲，深圳本地土豪，有四房老婆，除了大老婆是領(lǐng)證結(jié)婚的，其他均是保養(yǎng)，而且互相都知道對(duì)方的存在，但是相安無(wú)事，我父親這個(gè)朋友每個(gè)老婆買一套房子和一輛車，分別放在深圳四個(gè)不同的區(qū)，一個(gè)星期就是游走于深圳各區(qū)，日子也過(guò)得瀟灑自在。我們不能去評(píng)判這些人的對(duì)錯(cuò)，只能說(shuō)社會(huì)的價(jià)值觀和對(duì)婚姻的尊重程度，導(dǎo)致了人們心理的變化，他們默認(rèn)這種存在是合理，那么也就心安理得了，根本沒(méi)有對(duì)錯(cuò)。
所以，制度是無(wú)法根本改變?nèi)藗儗?duì)出軌的癡迷的，甚至還會(huì)衍生很多的副作用（例如出軌后離婚，孩子撫養(yǎng)問(wèn)題等等）。要根本解決，最終還是要增強(qiáng)人們對(duì)婚姻的尊重，改變當(dāng)前不正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)價(jià)值觀。
注1：這篇文章屬于自媒體文章，無(wú)法連接，所以也就不粘貼出來(lái)了。
