? ? ? ?最近引發全民熱議的事件，當屬南海事件。讓人高興的是，南海事件，全國的中國合法公民都形成了空前一致的態度，是中國的一點都不能少。國內的各大媒體消息鋪天蓋地，人民愛國情緒高漲，這原本是一件好事，但是慢慢的卻出現了一點點不對勁。

? ? ? ?首先，出現了抵制吃麥當勞、肯德基。我的一個微信群里，有人發出一張橫幅圖片，抵制吃麥當勞跟肯德基，讓美國人震驚！后面還加上一句話，是中國人就接力下去。群里還紛紛有人應和，還想組團去肯德基麥當勞門口拉人不讓進去。麥當勞，我并不是很了解，但是肯德基，我曾經在里面做過兩年的暑期工。我很清楚，肯德基很多都是加盟商，也就是說，肯德基很多的投錢方其實是我們中國人，所謂的美國也許早就收了錢款。就算肯德基、麥當勞、必勝客這些的最后資金流向都去了美國。國內這種一兩天的抵制不吃，也不會引起多大的反響。這種把戲，像不像我們小時候，跟別人的小朋友一言不合，硬要拉著其他小朋友也不能跟他玩？而此類事情的發生根源就在于輿論導向，而且是不帶腦子的跟風導向。你被輿論導向帶著走了，根本就沒有了解過背后的事實真相。

? ? ? 想起了之前第一次讓社會信任出現危機的著名事件——扶老人。到底是老人訛人好人得不到善報，還是壞人企圖利用社會輿論逃脫懲罰？這件事情出現了多次反轉，讓社會上人與人之間的信任幾乎瀕臨崩潰。但是這僅僅只是一個開始，你會發現此類報道出現以后，這種報道紛紛涌出水面。哪里又扶老人被訛錢了，哪里好人做好事又得不到好報。似乎之前從來沒有此類事情發生，一旦有一件事件發生，這種事情就比比皆是。我們這些從各大媒體看新聞的受眾就會在各種劇情反轉中得知“真相”。原來那個訛錢的老人是真的被撞了，那個“扶老人”的人只是不想接受賠償趁之前的檔子引發輿論。很多時候，我們接觸到的消息面太有限，哪怕我們不能夠那么真切的去了解真相，我們能夠做的，也應該理性去分析輿論導向，而不是一味的去跟風。

? ? ? ?我大學時候選的專業是新聞和廣告學。大學老師上課的時候就說過，記者是一個很危險，但是很賺錢的行業。有良心的記者確實會根據事實的真相去報道，但是也有很多記者是收了錢說話，也就是替“有錢人”發聲。大學過后，有的同學從事了記者行業，在我們還只是為一個月兩三千工資奔波的應屆畢業生，人家月收入就輕輕松松五六千。一次同學交流，他就告訴我們，出去采訪報道事情一般都會收紅包，讓寫得“好看點”。這是行業公開的秘密。

? ? ? ?我們看到一則消息，總會習慣性的去看評論，發現很多評論和我們本身內心想的不一樣，就會快速否定自己本來的“是非觀”，跟著大眾的輿論走。后來我們也會知道，這個世界上有一個偉大群體的存在，叫做“水軍”。而很多時候出現輿論一邊倒的情況，要是是面對國家領土神圣不可侵犯這種大是大非的時候，倒是讓人高興。要是出現在那種本來就模棱兩可，普通人的身上，逼死一個人也真的輕而易舉。

? ? ? ?互聯網像是一個龐大的蜘蛛網，我們每個人都處在這張網當中。我們從這個點能夠更加迅速快捷的得知各個點的消息。但是，我們所能得知到的也許也只是別人愿意讓我們知道的消息。所以當我們去過濾這些消息的時候，我們可以多保持一份理智，不去一味的跟風。一個最淺顯的例子就是，平時我們在生活中/朋友圈，總會聽到/看到很多人他們總是過的很好的樣子，家庭幸福，日子舒心，沒有什么太大的煩惱。但是等到我們真正去接觸這些人，去交心了，我們也會發現家家有本難念的經，那些人的煩心事也不亞于我們。

? ? ? ?在我們接收別人愿意給我們的“輿論導向”的時候，也許我們都可以保持一份理智。多留一點口德。魯迅棄醫從文，也就是因為語言的槍桿子遠比一切的殺傷力都大。

? ? ? ?愿你一世無憂，遠離世界的紛紛擾擾真真假假。也愿你心存善念，雖不能事事耳聰目明，但是也擁有一雙慧眼，能夠明辨是非。