在知乎上看到一個問題：難道“貧窮”這種品質沒有一點好處嗎?是全方位的貶義詞嗎?
不少網友回復一些正能量的故事，還有許多人跑出來舉例，自己怎么經歷過貧窮，然后不放棄、繼續努力，最后過得越來越好。然而 ，這些人都忘記了一點，假如你出生在富貴家庭，而擁有同樣的品質，你取得的成就毫無疑問會比現在更高，走得會更遠。
是，我很不喜歡貧窮，在我眼里，它就是徹底的貶義詞。
我不喜歡貧窮，不僅僅因為 “一日三餐”，還極度討厭它的附屬品質。第一次意識到這種附屬性質，是我讀大學時跟室友吵架后，我媽說：“咱家里條件不好，無端跟人家起什么沖突，萬一鬧大了，吃虧的是你。”
這臺詞，就跟越劇《梁祝》里馬文才搶了祝英臺，梁山伯要去官府告狀，祝英臺勸他的話一樣：“他馬家有財又有勢，你梁家無勢又無財，萬一你告到衙門內，? 梁兄呀你于事無補要先吃虧。”
“貧窮”帶來的附屬品質是，因為沒有錢而導致的唯唯諾諾，膽怯不前。有錢人里的糾結型人格，依我看，比窮人少多了，但凡窮人，多少有些糾結一 左不是右不是，反正財富只有那么多，這里花多了，那兒就得挪出來填補。
當然，有些窮人也可以發展到把這填填補補當作一種生活樂趣經營，然而，這只能證明適應能力強，不代表貧寒是優勢。
窮人不卑不亢，這種人有嗎?有，但是非常少。
際遇這個東西太寫實了，一點都不抽象。你窮，逛個商場，你能不唯唯諾諾地掂量物品價格嗎?這就是“卑”你兜里沒錢，心里沒底，你就“卑”這個東西不是表面裝姿態裝得出來的，而是事實存在的。
這些年來，我遇到的人，尤其是中年往上的，窮與富，真的太好辨別了。有些人有錢，不用看他開什么車，穿什么衣服，到哪里旅游，而是看他的那股精氣神兒一跟窮人那種暴躁、焦慮、黯然完全不一樣的精氣神兒。
“窮”給人劃分了界限。
有人說，窮人能跟富人做朋友嗎?不是不可以，但是，這種交情絕不是那種天天能黏在-起的交情? 除非你不是想做朋友，而是想做跟班，從富人那里得到點好處，占點便宜。
富人可以將就，也可以講究;而窮人你只能將就，就這點，已經是隔了銀河那么遠了。
卓別林演過部很好玩的電影 《城市之光》? 真是神來之筆。里面的流浪漢救了個醉酒后要自殺的億萬富翁，富翁非常感激，帶他回家，什么都跟他分享。結果第二天早上，富翁清醒后，就把流浪漢趕了出去;然后，某個晚上富翁又喝醉了，又把流浪漢當作最好的朋友，清醒后又趕了出去。
每個人都有原則性底線，能夠相處是因為有互相尊重的原則性，而富人的原則性，不是你時刻都尊重得起的? 換句話說，你沒有資本每時每刻”不卑不亢“? 。
某種意義上，際遇不同的人，不能真正互相理解。很多生活富裕的朋友的煩惱，在我看來，那根本都不是個事兒。
比如，有個家境很好的朋友跟我說，他覺得經歷太少、人生太順利，沒我這么多故事可講，好羨慕我。當時，我腦子里想罵人的話呼嘯而過，這都什么跟什么啊，我多想跟他說：“我跟你換，好不好?”
窮人也不適合向富人訴苦。當然，真誠的朋友是會努力去聆聽的，但是聆聽了不代表他懂，這是兩碼事。我估計，那效果就跟你平常茶余飯后，聊聊那種山區的窮小孩的態度差不多:? “既然都那么窮為什么不好好讀書去改變命運呢?是我的話，我就要努力發奮，走出大山!”
看看，我就說你不懂吧。字面意義上的“懂? 跟真實情感上的? 懂’? 是兩回事!
富人還分種類，一種是打小就富，生來就富。這就是上述讓我有道德壓力的那種，人家良好的出身、家教思維跟你拉開了差距。
還有一種富人，是本來跟你差不多,后來通過自己的努力變富裕的，這種就更可怕了。從你的角度來說，你會嫉妒他一你不會嫉妒生來就富的人，但是你會嫉妒你隔壁的鄰居。從他的角度來說，一個通過自己后天努力積累財富的人，自我感覺良好，是遠超那種生來富裕的人。
只要你稍微仔細觀察下人性，就會發現，一般這種靠自己混出來的人，最喜歡跟人家傳授人生經驗:? “哎呀，想當年我還不是跟你一樣。聽我的，只要你勤勞、? 學習、努力， 一定也會怎樣....”一個個都恨不得專門出幾本書才好，嫉妒又輕視他的你，還被他這么一教育，你心里還愉快嗎?
所以，我覺得那種喜歡談論自己朋友有錢的人特別好笑: ”啊，我有一個朋友混得多好多好。我又有一個朋友，混得多好多好。”這是因為自身沒多少東西拿出來說。
與富人交朋友，心態要平和，要本著學習的態度去，學習他的思維、勤奮、處事方式，將其化為己用。說不定你能用你的能力去換些資源來用，而且這種懸空狀態不宜過久。
不過，誠如孔子言，“君子之交淡如水? ”——要知道，長年處在蹺蹺板下端仰望對方，頸椎多少會出點問題。
