每年科學界都會爆出各種各樣的丑聞，頻率雖然沒有娛樂圈那么高，但是對于科學進程的影響著實不小。雖然并不光彩，但是每到年末，各大科技類網站還是會總結出今年的十大學術丑聞。

比如2015年就有 “博士生偽造同性婚姻研究數據”，“美國心理學會同美國政府共謀為酷刑辯護” 以及 “科學家因研究造假被判入獄” 等諸多丑聞出現。

面對這些不光彩的丑聞，除了制定更合理的規范，盡量避免再次發生之外，我們還能做點什么呢？來自英國的兩位博士Caezar Al-Jassar和Kuly Heer就為此開了個腦洞。

聽說中國人根據三國的故事搞出了一套 “三國殺”，咱們也可以拿這些丑聞為背景搞一個 “科研殺” 嘛！（這段純屬校花意淫，其實人家就是想開發一款寓教于樂的新桌游）

經過一段時間的研究和設計，他們最終做出了這款以科研為背景的桌游《Lab Wars（實驗室戰爭）》，我們姑且就叫它 “科研殺” 吧。

這款桌游很形象地反映了真實的科研過程，比如游戲中會出現各種科研過程中會碰到的角色。不管是博士后還是名譽教授，你能想到的角色基本都會出現，并且都自帶各種技能。最有意思的是，他們之間形成了一套相克的法則，比如項目負責人可以通過干擾博士生的實驗時間來影響他的科研效率，博士生則可以引入不必要的實驗儀器來惹怒博士后等等。

總之，每一個角色都有自己的長處和軟肋，并且每一輪的角色選定也會影響事態的進展。

除了角色牌，當然也少不了儀器牌。開始的時候，大家手里只有試管和熱循環儀，隨著游戲的進行，我們可以從儀器牌中抽出更多高大上的儀器。這些儀器會幫我們不斷積累科研點數，有了科研點數我們就能買更多的儀器，或者去贏得更多的榮譽。

關于科研影響力這部分，游戲里也配套設計了幾套 “榮譽牌”。你可以通過在學術期刊上發表論文，或者自己寫本學術著作，最牛的當然就是干脆拿個諾貝爾獎，一躍成為萬眾矚目的學術明星。

當然既然都是依托真實的科研背景，自然就不能少了抄襲資料、偽造數據這些真實存在的科研陋習了。除了有正常一些動作卡片之外，游戲設計者還添加了諸如 “實驗室搶劫” 、 “用放射物質搞破壞” 等情節，真的是各種手段一應俱全。

不過這些小動作并不是因為設計者心理陰暗，滿肚子陰謀論才想出來的。所有游戲中的設計元素全部依托于真實的案例，無論是光明正大地獲得諾貝爾獎，還是暗中使壞獲得科研經費，都是有據可依的。

說來頗具諷刺意味，本來科學家們應該追求真理，對于真相應該有比別人更為嚴苛的要求，但是不能否認學術上的造假還是每天都在發生，只是規模和結果有所不同。

著名的荷蘭心理學家Diederik Stapel就曾經為了迎合受眾的心理，犯下了史上最大的學術造假案。

Stapel曾經發表過若干篇頗具影響力的學術論文，很多研究課題都很有意義，比如人們在骯臟的環境中更可能表現出種族歧視，或者食肉會導致人們變得更加自私與不合群等等。

但實際上他大部分重要數據全都是偽造的，他的研究伙伴甚至發現他有好幾篇不同的研究中會出現一模一樣的數據和圖表。

等到東窗事發之后，Stapel的坦白驚動了整個學術界，不要說數據偽造，有些實驗甚至根本就是他一個人完成的。過程中沒有任何其他人參與，他想出想要的結論，然后自己嘗試著做幾次實驗，然后小心翼翼地估計出支持自己結論需要的數據，最后完成一篇 “漂亮” 的論文。他說：

其實開始的時候，我還會羅列出復雜而凌亂的數據和各種不同的變量。但是我很快發現，那些學術期刊的編輯們喜歡 “漂亮” 的數據，他們要求我把一些繁雜的步驟簡化掉，我也就慢慢習慣去寫一些簡單漂亮的論文了。

Stapel的造假不光影響到了自己，他手下的20多名博士生作為論文的合著者，也受到了很大牽連。

雖然 “科研殺” 中大家扮演的是互相克制的角色，但實際上作為一起為人類科學事業添磚加瓦的科研人員，每一個人的成績都不是獨立的。雖然大家在玩這款桌游的時候，會對這種科研政治報以一笑，但我們還是希望以后這種帶有厚黑因素的桌游，能夠少依托于現實生活。

%E?PY????