相信很多人，關于進化論，在中學時都學過這樣的兩張圖：
米勒-尤里1953年的實驗
以及從猿到人的圖片
書中的結論是，由此得出，人是由進化而來。
那，人真的由進化而來嗎？進化論的局限在哪里呢？
達爾文的進化論的觀點，其得出與其時代相關，當時，愛因斯坦的相對論尚未提出，世界還處于經典物理學統治的時代，在經典物理時代，人們認為宇宙是一直存在的，其沒有起點，也沒有終點。
在這種無限時間的假設下，達爾文的進化論產生了。其核心就是，不管多么看似不可能的事物，哪怕其存在的概率趨近于0，只要用無限長的時間進行催化，便會產生。
這就如，閃電風暴將氣體塵埃，變成一架飛機?？此苹奶疲瑲怏w怎么變飛機呢？粒子之間相互碰撞、化合與反應，所產生物質的不斷隨機組合，乘以無限的時間，終究有那么一個可能性，會產生這么一架飛機的。
然而，宇宙的時間是無限的嗎？
我們現在都知道，宇宙的時間，并不是無限的，是有起點的。
假如有一天你來到一顆外星球，當你著陸后，發現面前停著一架精美的飛機，你會想到，這架飛機是被誰制造出來并放在這里的呢？還是這架飛機只是無意義的風暴使之組合而成的呢？
飛機看上去已經極其的復雜了，然而，任何能自行繁衍的生命，都比一架飛機來的復雜億萬倍。
同時，進化論需要回答一個問題，就是：世界為何存在，而不是一無所有呢？
根據進化論，世界的構成只是隨機的，無意義的，隨機產生的結果。那么，為什么，世界要存在呢？構成世界的各種粒子要存在呢？如果整個世界是一無所有的，根本就不存在時間與空間，也沒有各種的粒子，那么，豈不是更加的簡潔？從概率上來說，可能性豈不是更加的大？
進化論存在的根基，就是事件的無序性，導致的事件向各個方向發散，同時乘以無限的時間，從而得出進化的結論。一旦時間是無限的這一前提松動了，整個進化論也跟著松動起來。
我們再來看看，進化論的核心，基因突變。
(1).物種的基因的穩定性極難逾越
基因的穩定性是物種保持自身穩定所必須的，同一物種不同個體的基因交流，并不能使物種變成其它物種。動植物育種專家都知道，一個物種的變化范圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。哈佛大學的梅爾教授稱之為基因體內平衡。最常見的就是狗再怎么雜交育種還是狗。這說明進化論有一個無法跨越的障礙。在理論上，人們把突破這個障礙的可能性寄希望于基因突變，這是唯一的可能了。
(2).理論和實踐上，基因突變產生高級性狀的機率幾乎是0.
基因突變，是一種在基因復制或修復損傷等過程中的隨機錯誤，所以又叫隨機突變，本身就是一種病態現象。我們來考慮一下這個問題：一個復雜精密的計算機程序，隨意的改動一兩個字符能夠產生更高級的程序嗎？當然不能?；蛲蛔円彩沁@樣。差錯造成的突變一般是單個鹼基的變化，這種變化造成的結果往往是各種缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優勢的沒有發現一例。
現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因。我們知道這種突變具有隨機性、低頻率和不定向等，那么就可以用概率計算講話的可能性了。值得注意的是：在數學公式和模型普遍應用于生物學領域的今天，進化論者并沒有提出一個全面的公式，計算從基因突變開始到一次進化實現的機率，因為任何一個合理的公式都會否定進化。
許多學者從基因突變發生的幾率出發，計算出了產生新物種的概率，發現小得驚人。貝希（Behe, M. J.）的《達爾文的黑匣子》( Darwin"s Black Box )一書中，美國生物化學家貝希以血液凝固的一系列生物化學機制為例，講述如此復雜精密的生命現象不可能是進化出來的。其中一個蛋白（TPA）產生的幾率是1/10的18次冪，至少需要100億年才能發生。如果同時進化出和它相互作用的蛋白，幾率就是1/10的36次冪......他說：“很可惜，宇宙沒有時間等待”
這里提出一個寬松的公式，根據突變機率計算進化產生新物種的概率：
P＝(M * C * R * E * S)^n (注: n 代表 n次冪)
通俗地說，就是一個物種的某個體發生了突變（機率M=0.001），并且突變后的基因與自身其它基因在不同層次的產物上可以相容（寬松估計C=0.01），而且在生存競爭中該個體能夠存活，有繁殖的機會（R=0.1），而且突變恰好有縱向進化的意義（這種情況至今沒有發現，某些進化論者估計為E=0.001），而且突變基因在種群中得以擴大的，（寬松的估計為S=0.1）；因為新物種的形成需要一系列新基因的出現，假設要10個（冪指數n＝10，實際物種間絕對沒有這么小的基因差異）那么進化出一個新物種的概率
P＝（0.001×0.01×0.1×0.001×0.1）^10 = 10^(-100) （-100次冪)
按照一年繁殖10代，種群個體數為1000，相應的進化所需要的時間極為寬松的計算也需要“10的96次冪”年。目前科學認為宇宙中所有基本粒子總數只有10的70次方個，宇宙年齡不會超過200億（2乘10的10次冪年），進化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘10億次，足見進化是絕不可能的。
宇宙大爆炸理論，世界是從無中產生，這本身也在暗示著：宇宙的產生或許并不是無意義的結果，而是創造而來的。或許有一種更高維度的創造力，創造了宇宙，并把時間、空間與秩序放在了其中，也創造了地球和人類。而這種可能性，比起進化論那低的可憐的微乎其微的概率來說，要大得多。
那么問題來了，進化論作為教科書里的經典理論，既然其成立的概率如此的低，為什么還把它當做唯一的理論呢？為什么創造論，被否定了呢？
在這里要說明的有兩點：1、進化論只是一種假說，在歐美等發達國家，進化論只作為供學生了解的一種假說而已，并沒有作為教材中唯一理論而被采納；2、進化論作為無神論的根基，被利用了。
一個假說，就因為某些的目的，成為了被人使用的工具，即使其成立的可能性只為1‰，仍被捧為經典，在教材里面供著，對著學生無條件的灌輸；另一方面，世界存在可能性的其他999‰，卻不被提及，生怕學生們去思考，去觸碰，真可以說是一種悲哀了。
