01.
4月18日，安徽郎溪縣警方發(fā)布了通告，前幾日失蹤的10歲女孩的尸體在灌木叢中被發(fā)現(xiàn)，且生前疑似受到侵害。
經(jīng)警方調(diào)查與審訊，這次殺人案的兇手，竟然是被害者的13歲堂兄。
有知情人曾言，該女孩性格十分老實(shí)聽(tīng)話，其母常年在外工作不在家，案發(fā)前女孩的奶奶外出采茶，她則被留在家里獨(dú)自上網(wǎng)課，兇案就在這期間發(fā)生。
正因?yàn)檫@個(gè)男孩的一時(shí)沖動(dòng)，或許也不是“沖動(dòng)”而是蓄謀已久，毀了一個(gè)少女的生命，毀了一個(gè)家庭的未來(lái)。
不能想象也不敢想象，她在生命結(jié)束前曾多么絕望與掙扎，讓自己凋零的竟是自幼相識(shí)的血緣堂兄。
而年齡與血緣，并未喚醒兇手的良知與善意。
都說(shuō)人之初性本善，在那個(gè)少年奸殺他的堂妹以后，竟然淡定的騎著電動(dòng)車閑逛。這樣的殘忍的手段與對(duì)生命漠視的態(tài)度，還有他淺薄的法律意識(shí)，更讓我們感覺(jué)不寒而栗。
地獄空蕩蕩，魔鬼在人間。這種慘劇竟然常在世間上演。
在不久前的幾個(gè)月，也曾在大連出現(xiàn)過(guò)與此相似的案例。
也是一名的少年奸殺了11歲的女孩，殺人以后也一樣不以為意的在同學(xué)群里鎮(zhèn)靜如常的聊天。
而那名男孩為殺人所付出的代價(jià)，不是償命，而是由政府收容教養(yǎng)3年。
收養(yǎng)期限過(guò)后，他們的犯罪記錄僅予以封存，不負(fù)任何刑事責(zé)任，還給他們保留著一次重新做人的機(jī)會(huì)。
可被害者卻永遠(yuǎn)的離開世界了，她們本來(lái)可以擁有大把的甚至無(wú)限光明美好的青春與未來(lái)，但是她們擁有未來(lái)的權(quán)利卻被永久剝奪了，且沒(méi)有人為此付出些許代價(jià)。
我們不禁發(fā)問(wèn)，未成年人保護(hù)法到底保護(hù)了誰(shuí)？
是保護(hù)了施害的惡人，還是保護(hù)了無(wú)辜的孩子。
02.
在前不久有關(guān)校園暴力主題的電影《少年的你》中，出現(xiàn)過(guò)這樣的情節(jié)：
女主過(guò)失殺人后，男主說(shuō)服女主自己替她頂罪時(shí)曾說(shuō)：
“我還沒(méi)有成年，不會(huì)被判得太重。”
如此諷刺。
多少犯罪的孩子只因有《未成年人保護(hù)法》的保護(hù)而可以有恃無(wú)恐的行惡，深知“犯罪要趁早”，而作惡后還會(huì)得到社會(huì)的諒解：“他還小，他還是個(gè)孩子，放過(guò)他吧”
孩子一直只是天真善良的象征，而非行兇作惡。
一個(gè)尚未成年的孩子在殺人后無(wú)所顧慮，很難想象他在褪去了童年的稚氣以后能做出什么事情。
僅僅收容教育3年，很難改變他肆意妄為的習(xí)慣與視人命為草芥的本性。
《親愛(ài)的弗洛伊德》一書中說(shuō)：
“沒(méi)有是非觀的孩子，是這個(gè)地球上最可怕的生物。他們有好奇心，行動(dòng)力，破壞力，以及《未成年人保護(hù)法》。”
03.
在最初聽(tīng)聞這殘忍悲痛的新聞時(shí)，一個(gè)很令人驚愕的作案細(xì)節(jié)就是，女童生前疑似被未成年犯案者性侵害。
如今兒童的早熟程度，早就不可想象。
據(jù)調(diào)查與研究，有關(guān)未成年人犯罪刑事責(zé)任年齡界限早在1979年被確定下來(lái)的。
有一著名律師曾說(shuō)：“當(dāng)時(shí)14周歲兒童與現(xiàn)如今的14周歲孩子的認(rèn)知，時(shí)代背景，知識(shí)途徑，早熟程度等未成年人可以獲取的資訊，都是天壤之別。”
而正是這發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)與爆炸的資訊，才是讓兒童不再純潔稚嫩的根源。
在e時(shí)代的今天，孩子們?cè)谌粘５纳钪胁幻庑枰玫绞謾C(jī)或是電腦來(lái)更快的了解世界。接觸過(guò)網(wǎng)絡(luò)的人均知，每一次打開網(wǎng)頁(yè)的瞬間，都會(huì)碰見(jiàn)一些不經(jīng)操作者允許而由電腦后臺(tái)自動(dòng)跳出的彈窗廣告以及磁力網(wǎng)絡(luò)鏈接。
正是這些廣告為了吸引閱讀者的眼球，總有一些具有“流氓性”的大尺度畫面，涉黃涉暴。
這些不良的網(wǎng)絡(luò)廣告，蠶食著未成年人尚未形成的人生觀。孩童們所產(chǎn)生的正常的獵奇心理使他們有意識(shí)的去模仿所見(jiàn)的畫面，嚴(yán)重的就會(huì)導(dǎo)致未成年人的犯罪心理與犯罪行為，從而引發(fā)一件件未成年低齡化暴力性犯罪的慘案。
04.
網(wǎng)絡(luò)只是這些未成年人犯罪的客觀外在理由，深究此類事件的根源，則是源于家庭教育。
據(jù)了解，在大連十四歲男童犯案后，曾有學(xué)生家長(zhǎng)披露一些細(xì)節(jié)：
在校園內(nèi)部，該男孩常常猥褻其同班女性同學(xué)，而當(dāng)這些被猥褻女童的家長(zhǎng)約談該男童家長(zhǎng)時(shí)，男童家長(zhǎng)說(shuō)：“你們別誣陷我兒子，我兒子才多大，他不是這樣的人。”
此后再無(wú)下文，男童父母并沒(méi)有對(duì)此不良行為施予管教，只是任由他繼續(xù)為非作歹。
正是這種對(duì)惡性心理萌芽的包庇，才造成了這些少年惡魔的“奸殺不眨眼”。
常常看見(jiàn)網(wǎng)友的吐槽這樣說(shuō)：
有親戚帶“熊孩子”來(lái)家里做客，“熊孩子”把我的名牌口紅都弄斷了，還把梳妝臺(tái)全都畫壞了。
而此時(shí)該網(wǎng)友忍不住和親戚吐槽時(shí)，親戚總會(huì)說(shuō)：“他還小，你讓著他點(diǎn)唄。”
沒(méi)有道歉，沒(méi)有賠償，不原諒反倒成了自己的錯(cuò)誤。
小孩子不懂事，會(huì)破壞東西是正常的，但是家長(zhǎng)一定要有道歉和應(yīng)盡的賠償，讓孩子明白做了壞事是要有代價(jià)的。
這樣才會(huì)讓孩子形成正確的三觀。
倘若在小的時(shí)候不給人樹立尊重他人財(cái)產(chǎn)的觀念，他就會(huì)養(yǎng)成肆意妄為的習(xí)慣，長(zhǎng)大后也不會(huì)有尊重他人人權(quán)和生命權(quán)的觀念。
而這樣的孩子一旦沒(méi)把握住形成是非觀的時(shí)間，他的習(xí)慣便很難再改。
江山易改，本性難移。
家長(zhǎng)不可以包庇和原諒孩童的惡習(xí)，社會(huì)亦是。
05.
《未成年人保護(hù)法》原是給孩子們一個(gè)絕佳的成長(zhǎng)環(huán)境，別讓它護(hù)錯(cuò)了人。
犯罪作惡的心理從來(lái)都與年齡無(wú)關(guān)，無(wú)論老少，惡魔終是惡魔，也一定要被法律嚴(yán)懲。
他還小，但他沒(méi)有犯罪的特權(quán)。
他還小，請(qǐng)千萬(wàn)別放過(guò)他。
