漫步者TWS1藍牙耳機簡單開箱和評測
一、前言
這兩年apple airpods帶動了TWS藍牙耳機市場，一夜之間好像到處都是這種真無線藍牙了。
我之前一直用moto pulse的耳罩式的耳機和森海塞爾CX3.00有線耳機配合來用。這原本是一個很好的組合，但是夏天的天氣太熱，用耳罩耳機實在是難受，而CX3.00也不知道是不是受不了熱，線居然軟得像要化了似的，拿起來黏黏的很難受，再加上夜跑用的藍牙耳機也因為多年的汗水浸泡而陣亡了，立項采購方便的耳機變得順理成章，兼顧平時和夜跑聽歌的需求。
如果我的手機是蘋果的話，估計我就不糾結了，咬咬牙直接AirPods就完事了，音質也許不是最好，但是和蘋果搭配還是蘋果自家的機器比較靠譜，不過我是安卓派，所以只能慢慢找了。
由于經濟非常緊張，所以預算不能太高，預計就是300封頂。
早前買的200左右的藍牙耳機大多都差不多是能響的水平，主要是夜跑時有點聲音不至于太無聊，因此對這款產品的期望我大概就是拿蔡琴的《渡口》出來試聽的時候能響就滿足要求了，如果聽得還行那就是超出預期了。從QCY、小米、紅米、還有各路華強北出品的耳機都有考慮過，最后還是因為漫步者支持APTX這點擊中了我的心。
二、開箱
耳機是從淘寶上買的，200元左右，具體就不說了，畢竟不是打廣告。
快遞等了2天，從上海到深圳，算是正常水平。
收到短信通知立馬就去驛站拿了回來迫不及待開箱了。
在看圖片等時候總感覺這個東西會很大很大的，包裹拿到手之后發現其實是挺小巧的。
拆開包裹，里面就耳機包裝加一個收納袋。話說這收納袋現在是越來越爛啊，想當年買大法的耳塞送的收納袋真是既漂亮又好用，現在還有一個在用，應該有10年了，moto藍牙耳機送的袋子也是很不錯的，手上有幾個裝各種零零碎碎的東西。
扯遠了，回到正題不扯了。
盒子的設計中規中矩，包裝對耳機本體的保護還是不錯的，但不漂亮就是了。
拿開海綿，底下是L、S兩個型號的耳塞、說明書、保修卡和充電線，沒啥好說的。至于說明書挺簡陋的，也就簡單說下怎么用吧。
耳機本身沒什么特別的，但翻說明書發現它應該是不能同時連兩臺設備，網上查找的資料也沒有提到這一點，所以應該是確定不能支持同時兩臺設備在線的了。
在問客服的時候估計對方也沒看懂我的問題，然后回答了一堆九唔搭八內容，告訴我這玩意能左右耳分開來用哦，相當于兩個耳機喲之類的廢話。
耳機收納盒兼充電器，大小感覺和airposd差不多，手上沒有AirPods，沒法做真實的對比，攜帶方面沒什么問題。
拿一個人仔和它合影感受下大小。
打開收納盒，就可以看到兩粒耳機本體了。
本體上的是M號耳塞，可以看出其實質量一般般。耳機本體與收納盒的連接則是磁性吸納，兩個金屬觸點連接。開蓋取出就開機，放回收納盒蓋上則斷開連接待機。
三、使用感受
開箱就這么多啦，其實對這個的包裝什么的我是一點都不期待的，畢竟一分錢一分貨，雖然一個好的包裝能讓人更信任，但機器本身的質量如何才是重點。
包裝形象普遍一般好像是國內廠的通病，買了不少這類的產品，在包裝方面下的功夫還是比較少的，反而國外廠的包裝天然就讓人覺得很放心。
比如我已經被汗水淹死的Jabra STEP，價格差不多，但包裝真是高大上，雖然實際音質什么的也就那樣，能響。
TWS1在佩戴的感受方面還是蠻不錯的，我用的是默認的M號耳塞，塞進耳道后并不會有太多的感覺，重量也適合，長時間佩戴也不會覺得累，不過還是建議不要戴太久，一個鐘左右還是休息下比較好。
因為是入耳式耳機，所以在隔音方面有天然的優勢，一戴上耳機世界就清凈了，但是入耳式耳機的通病——聽診器效應它也是有的，盡管因為少了線使得聽診器效應會大大的減少，但是在說話時還是會有，并且耳機的操控都集中在本體的一點上，使得在操作時這一效應會非常嚴重。
在數據傳輸方面，這款耳機最大的賣點就是支持APTX解碼，使得聽無損成為可能，雖然手機的音樂解碼能力普遍一般，但無損總是比有損壓縮要好的嘛，說不定能聽到第五排左數第7位聽眾在嗑瓜子呢，恩，還是五香的。
在這幾天的使用中，最大的感受是他的人聲中高頻還原比較不錯，尤其是人聲的還原是很討好耳朵的，至于低音則比較一般，不用抱太大的期望。
四、對比測試
測試環境
為了這次測試，我又把壓箱底的試音歌單拿了出來了，順便再請出森海塞爾CX3.00（399元購入）和moto pulse兩個現役耳機（好吧，我就這兩個耳機，更好或者更差的想拿也拿不出。）做下對比。
森海塞爾CX3.00（圖源網絡）
moto pulse（圖源網絡，我的黑色的。）
森海塞爾CX3.00是從某東買的，購入價格399元。moto pulse是moto Z發布時的贈品，這款產品在國內好像很少，當時廠家和我們說價值1000元，但實際查應該是約400元。
從價格上來講，漫步者TWS1的檔次是低于以上兩款耳機的。公平來講，有線耳機和耳罩式耳機對入耳式藍牙耳機是有天生的優勢的。用價位比漫步者TWS1低半檔或1檔的設備才是比較合適的，或者至少也應該是同價位的設備，而不是價格高了至少一檔的設備，但無奈只有這兩個耳機，只能委屈漫步者了。
漫步者既然是主角，那還是介紹多一點把，先看看官圖吹的牛和基本參數。
劃下重點，主要有幾點：
- 高通QCC3020方案，藍牙5.0，連接傳輸速率達3.0MB/s；
- 支持APT-X音頻解碼；
- 生物振膜
關于生物振膜扯句題外話，2000年左右sony的E888就是因為生物振膜的原因被認為是神器。當時價格在500左右，是我一個月的生活費，所以只能看著流口水。
歌單如下，全部選擇FLAC無損格式或者320kbps的音源，這畢竟不是專業測試，主要就是個人聽感的主觀判斷，所以用這些的音源其實也足夠了，就不特意去找發燒音源來做測試了。我又不發燒！不用考慮風電還是核電還有無線電波對音質的影響。
播放設備：
- 小米6（6+128G）
播放器：
- 音樂部分：網易云音樂APP
- 視頻部分：MX player 專業版、B站客戶端
游戲測試
- 和平精英
音量設置：
手機音量共15格。
- 森海塞爾CX3.00：設置為最高音量減2格。
- 漫步者TWS1：由于在同等音量條件下TWS1的實際音量是偏小的，在同樣減2格音量的時候實際的輸出音量與另兩款耳機的差距巨大，因此它的評價基準調整為最高音量。
- moto Pulse：同樣以最高音量減2格為評價基準，但最高音量的聽感也會納入參考。
使用附件及解碼協議
- 森海塞爾CX3.00：小米標配TYPE-C轉3.5mm轉接器（不含DAC）。
- 漫步者TWS1：APT-X解碼。
- moto Pulse：SBC解碼。
評價基準：
- 以森海塞爾CX3.00為基準，該耳機的評價統一取3星，其他兩款耳機憑聽感好壞打分，最低1星，最高5星（因此這里的評分你可能看到的會是比較偏低的，基本上不會有4、5星出現的可能，畢竟基礎入門級的設備動不動就4星5星太騙人了。
均衡器修正
- 所有測試均關閉均衡器，不做調音設置。
下面挑幾首歌重點說下感受：
1、Eagles——《Hotel California》
Eagle的《Hotel California》94 live版是經典的試音曲目，也是Eagles的經典曲目，各路測試的常客，比較考驗耳機的聲場。
0''-30''主要觀察吉他solo部分以及觀眾掌聲的還原。
- 森海塞爾CX3.00：吉他solo聲音更清澈，聲音干凈利落，整體層次感要強一些。
- 漫步者TWS1：solo層次感相對cx3.00仍是要差一些，整體而言與CX3.00差距較大。1星。
- moto Pulse：吉他solo部分聲音表現較CX3.00要弱，但強于TWS1的表現。2星。
30''-60''主要觀察鼓聲低音還原與沙錘的細微表現。
- 森海塞爾CX3.00：整體低音渾厚，沙錘的聲音細節還原很好。
- 漫步者TWS1：重新調整音量后低音表現要好很多，但整體表現仍屬一般，主要差距在低音的表現上，沙錘的聲音細節表現還不錯，2星。
- moto pulse：低音部分稍弱于CX3.00，整體表現尚可，沙錘的聲音細節表現不錯，2星。
綜合來講，在《Hotel California》的表現中，同樣都是藍牙耳機，漫步者TWS1與moto Pulse的差距還是比較大的，盡管漫步者的藍牙版本、解碼協議等各項指標都是優于moto Pulse，但耳罩式耳機與耳塞之間的對比從根本上就是不公平的，耳罩式具有天生的優勢，因此差距比較大也算在意料之中。
本輪綜合評價：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：1星
- moto pulse：2星
2、佚名——《非洲與中國鼓》
它對低頻和環繞聲的要求還是挺高的，就加進來玩玩，挺好聽的。
0''-60''，在不考慮其他因素只關注立體聲表現時，三只耳機的表現相差無幾，但是我們畢竟無法把其他方面的表現完全忽視。在中國鼓的低音、非洲鼓的中頻以及三角鐵的高音的整體表現上，依然是 CX3.00>Moro pulse>TWS1 的，但當moto pulse的音量同樣開到最大的時候，它所表現出來的聲音效果是無限接近于森海塞爾CX3.00的，在低音表現上TWS1與其他兩款的差距非常明顯。
本輪綜合評價：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：2星
- moto Pulse：3星
3、蔡琴——《渡口》
說到蔡琴的渡口，不得不說一下前幾年腦子一抽去順電試了下森海的大饅頭，搞得我離開之后好久都沒回過味來，要不是實在是窮，我現在估計都不會再看比它便宜的耳機耳塞了。聽完歌整個人都醉了，那時候是第一次知道原來即使前端差了些，但好的耳機你大爺還是你大爺。
現在想想其實不應該去試這玩意的，無知也有無知的好，井底蛙也蠻快樂的。
- 森海塞爾CX3.00：在開始的三聲鼓聲無疑是比其他兩款要好不少，在人聲部分對蔡琴的女中音的還原也很漂亮，但不知道為什么，對森海這款耳機的表現我總是有點不喜歡，相對而言在人聲還原部分我更喜歡的是moto pulse的表現，至于原因是什么又很難說的出來。
- 漫步者TWS1：低頻部分沒什么好說的了，在《Hotel California》和《非洲與中國鼓》里已經證明它沒有和其他兩款產品比較的能力，低頻勉強算是有。但是在蔡琴的音色還原方面漫步者TWS1我認為是比森海塞爾CX3.00稍微更討好耳朵一些，仿佛就是在耳邊輕唱的感覺。
- moto Pulse：開場的鼓聲部分，音量全開的效果接近CX3.00減2格音量，這已經在其他的低音對比里多次驗證；在人聲還原方面moto Pulse做得很不錯，尤其是蔡琴這種極其辨識度的女中音的還原得非常漂亮。
本輪綜合評價：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：2星
- moto Pulse：3星
4、陳潔儀/張學友——《原來只要為你活一天》
音樂劇《雪狼湖》里面的一首歌，陳潔儀清唱的部分我非常喜歡，幾乎是完美的演繹。
這輪測試主要關注前面陳潔儀清唱的部分，主要考慮人聲音色以及空間感。
- 森海塞爾CX3.00：在陳潔儀清唱的部分對音色的還原非常準確，得益于低音部分的優勢，整體的空間感比較強。
- 漫步者TWS1：對人聲的還原非常好，空間感略差，但在人聲的還原方面比森海塞爾CX3.00要更討好耳朵。
- moto Pulse：對人聲的還原非常好，空間感比較強，整體表現與CX3.00持平。
本輪綜合評價：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：3星
- moto Pulse：3星
5、張學友——《我等到花兒也謝了》（國語版）
前一首主要是陳潔儀的女聲，這首就是歌神的男聲了。
這一輪的表現其實和上一輪《原來只要為你活一天》的情況差不多，漫步者TWS1的人生表現我現在是越來越喜歡了，相對森海塞爾CX3.00而言它真的更討好耳朵。moto Pulse的表現接近與森海塞爾CX3.00。
本輪綜合評價：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：3星
- moto Pulse：3星
6、韓紅——《青藏高原》
網易云這里沒有李娜版本的版權，而一時之間又不好在網上找320kbps或者無損格式的文件，所以用韓紅版本的來代替。譚晶版本的作為參考。
- 森海塞爾CX3.00：韓紅版本整體key并不是很高，但音色的辨識度非常強，除了最后的”青藏高原“，森海塞爾CX3.00的整體表現不錯，但最后的高音稍微有破音出現。
- 漫步者TWS1：在第一次測試時里漫步者TWS1出現了多次停頓，到最后“青藏高原”的高音部分一直在停頓，幾乎無法正常播放，譚晶版本的問題更嚴重。在耳機關機重新連接后兩個版本的停頓問題得到部分解決（關于停頓這一點沒有特別的測試）。不考慮停頓的影響時這一輪TWS1的在高音方面的表現是出乎意料的好的，高而不尖，與森海塞爾CX3.00差距不大。
- moto pulse：比較意外的是這一輪的對比聽感最好的是moto Pulse，無論是韓紅還是譚晶版本都是。
本輪綜合評價：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：3星（剔除停頓的影響后的表現）
- moto Pulse：4星
7、Ed Sheeran——《Shape of you》
我很喜歡黃老板Ed Sheeran的小黃歌，所以也加了進來做比較，而且歌曲本身包含的元素非常豐富，要清晰的分辨也是挺考驗耳機的素質的。
- 森海塞爾CX3.00：回到有大量樂器音效的歌曲里，森海塞爾對比漫步者TWS1的優勢又在加大了。在這種節奏非常強，編曲內容豐富的音樂里，森海塞爾CX3.00的表現是非常好的。
- 漫步者TWS1：相對而言，漫步者TWS1的表現是要弱于森海塞爾CX3.00的，各方面的表現中規中矩的，弱于森海塞爾只是相對的。
- moto Pulse：與森海塞爾CX3.00基本持平。
本輪綜合評價：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：2星
- moto Pulse：3星
8、中島美嘉——《僕が死のうと思ったのは》（曾經我也想過一了百了）
這首歌純粹是個人喜好忍不住要安利，用于測試其實并不是很適合。
每次覺得撐不下去的時候就聽這首歌，再看看評論發現還有很多人都在努力的活下去，于是又復活了。
- 森海塞爾CX3.00：中規中矩，沒什么好挑剔的，但也沒太多出彩的地方。
- 漫步者TWS1：層次感比森海塞爾CX3.00要弱，但也沒什么可以挑剔的地方。硬要挑刺的話就還是低音部分比較弱吧，但低音弱似乎也有好處，可以更關注人聲部分的表現，這首歌里中島美嘉的音色并不是非常好，但力量感十足。
- moto Pulse：與森海塞爾的問題差不多，低音部分的表現略為減弱了人聲部分的表現。
本輪綜合評價：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：3星
- moto Pulse：3星
9、Oasis——《Wonderwall》
同樣屬于私貨，就喜歡它的朗朗上口，編曲好聽，主場音色也漂亮。
- 森海塞爾CX3.00：在涉及到搖滾、朋克等比較“燥”、對編曲、樂器要求比較高的音樂類型，森海塞爾CX3.00的表現在大多數情況是要比漫步者TWS1的表現要好很多的。
- 漫步者TWS1：搖滾相對而言應該是弱項，表現相對森海塞爾CX3.00弱了很多，主要仍是吃虧在低音的表現上，人聲的表現則吃虧在整體音量不足上，缺少身臨其境的感覺。
- moto Pulse：把音量調整到最高后，它的表現會高出不少，尤其是第一句”Today is gonna be the day that they‘re gonna throw back to you“有種身臨其境的感覺。而當把音量調整回測試設定的音量后它的表現則會弱了一些。
本輪綜合評價：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：2星
- moto Pulse：3星
10、其他——《被遺忘的時光》、《張三的歌》、《Viva La Vide》、《TOKYO GIRL》、《Space Oddity》等等
剩下的一些就不多說了。大部分屬于私貨個人喜好。
綜合評價
大致評論下三款耳機在這些歌里的一些共同表現。
在更注重人聲的音樂里面，漫步者TWS1的表現還不錯，整體表現也許不比森海塞爾CX3.00好，但人聲還原更討好耳朵，聽起來會更舒服一些。
在涉及到強調編曲、樂器表現的音樂類型里，漫步者TWS1和森海塞爾CX3.00的差距會變得比較明顯了，尤其是在低音部分的表現上差距會更大。越復雜差距越大。
moto Pulse的表現則比較穩定，稍弱于森海塞爾CX3.00，在火力全開把音量調到最高時它的表現改善會比較明顯，無限接近于CX3.00的表現。
在音樂方面的表現，漫步者TWS1相對而言更適合編曲相對不那么復雜、更注重人聲表現的音樂類型，如流行、民謠之類的。對于更注重樂器表、編曲的搖滾、金屬之類的音樂的表現會比較弱，尤其是涉及到低音部分它的表現會讓人有些失望。
綜合上面這么多歌的評價總得分如下；
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：2星
- moto Pulse：2.5星
在視頻與游戲中的聲音延時測試
延時嚴重一直是藍牙耳機最大的問題，音質方面好點差點影響并不是特別大，畢竟不是每個人都能聽得出現在用的是風電還是火電，葛洲壩的水位有沒上漲。
藍牙耳機多多少少都有能被感受到的延時，一般在1秒左右，聽歌時沒有什么影響，但在看視頻和玩游戲時體驗會變得非常差，經常會感受到聲音與口型對不上而瞬間出戲。一直以來我都不是很喜歡用藍牙耳機看視頻和玩游戲，最大的原因就是延時太影響使用體驗了。
為了了解漫步者TWS1的延時情況，我簡單地通過視頻和游戲做了測試，實際了解它的實際情況。
本地視頻方面用《Swamp thing 2019》（沼澤怪物），Web-DL-AAC2.0-H264格式的1080P視頻文件外掛字幕以及《Stranger Things》（怪奇物語）第一季外掛字幕做測試，播放器使用MX Player 1.924（ARMv NEON）專業版。
《Swamp Thing》在播放過程中沒感受到明顯的聲音不同步的問題，但是《Stranger Things》中卻有明顯的聲音延遲，可以明顯地感受到聲音與嘴形不同步。
在線視頻在B站選擇《譚晶.九兒.（1080i+flac+ac3雙音軌終極收藏版》（av19414292）和《【龔琳娜】小河淌水-超清-無臺標無觀眾背景雜音》（av6311410）做測試，關彈幕。
視頻播放過程中同樣沒感受到明顯的聲音不同步的問題。
游戲方面，我簡單的拿吃雞做個簡單的測試。
測試平臺：小米 6（6+128G，MIUI 10 9.6.27開發版），和平精英1.2.9版。
本身我對這類大逃殺的游戲類型沒啥興趣，要不是兒子要玩我都懶得裝，所以玩得爛是正常的，手機里又沒有其他的游戲，只好拿這個做測試了，反正它對聲音的要求也挺高的。
一局玩下來發現對各種聲音類別、方向的分辨還是很清晰的，也沒有感覺到明顯的聲音延遲，很不錯。比如在出生島旁邊有個人在我旁邊跑步，我特意往不同的方向跑，發現在聽對方的腳步聲的方位和遠近距離還是可以很清楚的分辨的，撿槍后在房子里和人兜圈子時也能很清晰的聽到對方的腳步輕重、方位等，最后順利一槍干掉了對方。
雖然最后只是崩了一個人就不知道怎么回事被淘汰了，但在游戲方面，這個耳機還是能滿足要求的，至少能滿足我的需求吧。
至于在測試視頻時不同時間分別出現聲音延遲和未延遲的現象，初步判斷有可能是設備本身連接不是很穩定導致。這并非常態，重新啟動耳機后有可能會獲得改善（比較薛定諤的是，重啟后也不能保證一定會有改善，穩定性還是有待再加強的）。
五、總體評價
嚴格來件，其實拿漫步者TWS1和森海塞爾CX3.00還有moto Pulse來對比是不公平的，只是我手上沒有其他的耳機，只能這樣對比了。
以這兩款產品的素質作為合格線的標準進行評價的話，漫步者這款產品最多也就勉強及格，但畢竟價格擺在這里，不考慮實際價位只討論質量是耍流氓的行為。
這一個多星期的使用中，我認為這款產品是對得起它的價格甚至是超出了預期的。
漫步者TWS1的高頻表現中規中矩甚至有些超出預期。在人聲還原方面不知道是不是生物振膜的原因，人聲的還原很討好耳朵甚至在大多數的人聲表現上我認為他是要比森海塞爾CX3.00要更討好耳朵的（至少是更討好我的耳朵）。它最大的缺陷在低頻的表現方面，可以不客氣的說它的低音比沒有要好一些，俗稱聽個響。
如果是對音樂表現有比較高的要求的話，個人是不太建議在這個價位里選擇TWS耳機的。要不考慮有線耳機，要不就把預算提高到4位數左右，重點考慮森海、索尼等傳統大廠的產品，有條件的直接上支持LDAC的耳機，而不是在這個價位里浪費時間。
對于預算有限，又有強烈的TWS類型耳機的使用需求的話，漫步者TWS1是一個比較不錯的選擇。這一個星期的使用中，它的表現是越來越合我的口味。
如果預算有限而又對真無線并沒有剛需的話，在這個價位找個有限耳機可能是更好的選擇。
最后再補充一點，理論上生物振膜是需要煲機煲開才會有更好的表現，但我個人對這區區200元的東西還要消耗這么長時間來煲機是不太認同的，并且從我用這么多入門塞的經驗看，煲機對耳機的音質提升微乎其微，所以這次就不特意先煲機再測試了。
優缺點評價
優點
- 人聲表現不錯；
- 機器小巧，方便攜帶，長時間佩戴不會產生較大的不適；
- 在連續使用約3個小時后，剩余電量還有約60%左右。加上收納盒的電量，一天的使用時間的應該是沒有問題的；
- 低延時，在看視頻時幾乎沒有感覺到延時，游戲的情況也比較理想；
- APT-X解碼支持。
缺點
- 音質整體表現一般；
- 低音表現比較差；
- 偶爾有連接不穩定的情況；
- 不支持兩臺設備同時在線。
