上一篇 :Java類初始化順序

上一節(jié)我們簡單總結(jié)了類的初始化順序。
父類（靜態(tài)變量、靜態(tài)初始化塊）>子類（靜態(tài)變量、靜態(tài)初始化塊）>
父類（變量、初始化塊）>父類構(gòu)造器>子類（變量、初始化塊）>子類構(gòu)造器。（變量和初始化塊按定義順序初始化）

構(gòu)造器調(diào)用的層次結(jié)構(gòu)帶來了一個有趣的兩難問題。如果在構(gòu)造器內(nèi)部調(diào)用正在構(gòu)造的對象的某個動態(tài)綁定方法，此時會出現(xiàn)什么情況呢？眾所周知，動態(tài)綁定的調(diào)用是在運行時才決定的，因為對象無法知道到底調(diào)用的是哪個類的方法。當我們在構(gòu)造器中調(diào)用動態(tài)綁定的方法，就會用到該方法被覆蓋之后的定義。因為被覆蓋的方法在對象被完全構(gòu)造之前就會被調(diào)用，因此這可能會導(dǎo)致一些難以發(fā)現(xiàn)的錯誤。

這是《Java編程思想》書內(nèi)的一段話，讀起來似乎比較晦澀難懂，我們直接來看看書上給出的代碼：

class Glyph{
   void draw(){syste.out.println("Glyph.draw()");
   Glyph(){
      system.out.println("Glyph() before draw()");
      draw();
      system.out.println("Glyph() after draw()");
   }
}
 
class RoundGlyph extends Glyph {
  private int radius = 1;
  RoundGlyph(int r){
    radius = r;
    system.out.println("RoundGlyph.RoundGLyph(), radius = " + radius);
  } 
  void draw(){
      system.out.println("RoundGlyph.draw(), radius = " + radius);
   }
}
 
public class RolyConstructors {
   public static void main(string[] args){
   new RoundGlyph(5);
   }
}

代碼運行結(jié)果

image.png

這個結(jié)果明顯已經(jīng)超出了我們的預(yù)期，細心的讀者就會察覺Java類初始化順序一文中得出的結(jié)論也許并不完整。但是這段代碼在邏輯方面也似乎沒什么錯誤，那為什么會這樣呢 ？

我們來分析一下代碼的運行過程

在main()方法內(nèi)只有一行代碼 new RoundGlyph(5);

1、首先訪問其父類 Glyph的構(gòu)造函數(shù)
輸出 System.out.println("Glyph() before draw()");

2、然后關(guān)鍵代碼來了，Glyph構(gòu)造函數(shù)內(nèi)調(diào)用了draw()，此方法在導(dǎo)出類中被覆蓋
此時調(diào)用的是被覆蓋后的draw()方法，即導(dǎo)出類RoundGlyph內(nèi)的draw()方法。此刻radius還沒有被賦初值，默認為0，因此輸出 RoundGlyph.draw(), radius = 0；

3、繼續(xù)執(zhí)行 System.out.println("Glyph() after draw()")

4、父類的構(gòu)造函數(shù)結(jié)束，執(zhí)行本類RoundGlyph的構(gòu)造函數(shù)
給radius賦值，radius = 5;
執(zhí)行 System.out.println("RoundGlyph.RoundGLyph(), radius = " + radius);
輸出 RoundGlyph.draw(), radius = 5 。

因此我們驚喜地得出了一個結(jié)論：
當我們在基類的構(gòu)造器內(nèi)調(diào)用了某個方法，并且該方法被導(dǎo)出類所覆蓋，此時調(diào)用的是導(dǎo)出類內(nèi)的方法而并非是基類本身擁有的方法。

編寫構(gòu)造器時有一條有效準則，用盡可能簡單的方法使對象進入正常狀態(tài)，如果可以，避免調(diào)用其他方法。